謙聖國際法律事務所

警方要求驗尿，可以拒絕嗎？如果已經被採尿，還能主張違法嗎？

➙答案是：要先區分警方要求的是「自願採尿」還是「依法強制採尿」。

如果警方只是詢問是否同意採尿，當事人可以表明不同意；但如果已符合強制採尿的法定要件，即使當事人表示反對，警方仍可能依法執行。此時不建議以推擠、辱罵或逃跑等方式阻止，而應清楚表明不同意、要求記入筆錄，並立即確認是否能在10日內向法院聲請撤銷。

💡如果尿液已經採完，也不代表完全無法救濟。遇到疑似違法採尿，可以從三個層次處理：

1. 現場聲明異議，留下不同意採尿的紀錄
2. 針對急迫強制採尿，把握10日內向法院聲請撤銷
3. 在刑事程序中主張尿液檢驗報告應依《刑事訴訟法》第158條之4排除

 

1. 警察要求驗尿可以拒絕嗎？

1.1 自願採尿與強制採尿有何不同？

警方要求驗尿時，第一個要確認的問題是：警方正在詢問你是否「自願同意」，還是已經依法律進行「強制採尿」。

💡兩者的法律效果並不相同：

採尿類型	是否需要本人同意	主要爭點
自願採尿	原則上需要有效同意	是否充分知情、自由決定，有無壓迫或誤導
檢察官許可的強制採尿	不以本人同意為必要	是否符合拘提或逮捕、相當理由、鑑定必要及許可程序
警方急迫強制採尿	不以本人同意為必要	是否真的急迫、24小時內有無報請許可、能否在10日內撤銷
其他法定採驗	依個別法律規定	是否屬法定受採驗人、通知及許可程序是否合法

🚨如果警方要求簽署「自願採尿同意書」，可以先詢問：

• 我現在是否被拘提或逮捕？
• 採尿的法律依據是什麼？
• 是否已有檢察官核發的許可書？
• 如果沒有許可書，警方主張的急迫原因是什麼？
• 這份文件是否代表我可以選擇不同意？

單純詢問法律依據，不等於妨礙公務，也不代表拒絕接受調查。

---

1.2 表達不同意，不等於可以用行動阻止

如果當事人認為採尿程序有問題，可以清楚表示：「我不同意自願採尿，也對本次採尿程序表示異議，請將我的意思完整記載在筆錄中。」

但如果警方主張正在依法執行強制採尿，不建議以辱罵、推擠、拉扯、破壞設備或逃跑等方式阻止，否則可能另外衍生妨害公務、傷害或其他刑事問題。

★現場的重點不是與警方爭輸贏，而是保存程序爭議，讓律師後續可以檢查採尿是否合法。

 

2. 毒品案件中的尿液檢驗為什麼重要？

在施用毒品案件中，尿液檢驗報告往往是檢警判斷是否施用毒品的重要證據。一旦檢驗呈現陽性，後續可能影響：

• 是否移送地檢署偵辦
• 是否聲請觀察、勒戒
• 是否爭取戒癮治療
• 是否提起公訴
• 是否認定施用毒品
• 是否衍生毒駕或駕照處分
• 是否受到其他毒品列管或行政管理

尿液檢驗雖具有科學檢驗形式，仍不代表採尿及檢驗程序當然合法。除了檢驗結果外，還應確認：

• 警方是否具有合法採尿權限
• 當事人是否已經合法拘提或逮捕
• 是否具有相當理由及鑑定必要
• 是否取得檢察官許可
• 急迫採尿是否符合例外要件
• 採樣、封緘及送驗程序是否完整
• 檢體是否有污染、混置或身分錯誤疑慮

➙因此，毒品驗尿陽性不代表案件一定沒有爭取空間。如果核心尿液證據是違法取得，後續就可能進一步主張採尿處分撤銷或證據排除。

 

3. 警方可以強制採尿嗎？

可以，但必須符合法律規定，不能因為警方覺得「有點可疑」，就對任何人強制採尿。

3.1 強制採尿的法定要件

依現行《刑事訴訟法》第205條之2，檢察事務官、司法警察官或司法警察要違反本人意思採取尿液，原則上必須符合下列條件：

1. 對象是經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告
2. 有相當理由認為尿液可以作為犯罪證據
3. 具有鑑定必要
4. 以非侵入方式採取尿液
5. 原則上須報請檢察官許可

►《刑事訴訟法》第205條之2至第205條之4

★這代表，一般路邊盤查、臨檢或單純通知到場，並不當然等於警方可以立即強制採尿。

 

如果警方主張當事人已經被逮捕，還要進一步確認：

• 是否告知逮捕原因及相關權利
• 是否具有現行犯、拘票或其他合法逮捕依據
• 當事人是否只是「配合回警局」，卻實際上無法自由離開
• 警方所稱犯罪嫌疑是否有客觀事證支持

僅因當事人有毒品前科、出現在特定場所、神情緊張或「看起來怪怪的」，未必足以單獨支持強制採尿。

---

3.2 原則上須取得檢察官許可

警方依第205條之2進行一般強制採尿前，原則上應先報請檢察官許可。

許可應以書面作成，並記載：

• 案由
• 受採尿的犯罪嫌疑人或被告
• 應鑑定事項
• 執行機關及期間

警方執行時，依法應出示許可書及可證明身分的文件。若沒有檢察官許可，又不符合急迫採尿要件，採尿程序就可能產生違法爭議。

---

3.3 急迫情況可以先採尿嗎？

➙可以，但屬於例外。

只有在「如果不立即採尿，就無法有效保全證據」的急迫情況下，警方才能先以非侵入方式採取尿液，再於採尿後24小時內報請檢察官許可。

如果檢察官認為不應准許，依法應在3日內撤銷採尿處分。

司法院過去即指出，強制採尿涉及資訊隱私權與身體權，原則上應有事前許可及事後法院救濟，不能只依警方單方面判斷。►司法院憲法法庭111年憲判字第16號判決摘要

因此，警方不能只以辦案方便、行政流程或擔心毒品會自然代謝為由，空泛地主張情況急迫。是否真的急迫，仍須依採尿時間、案件證據、拘捕經過及其他客觀情況判斷。

---

3.4 其他採尿法律依據

並非所有毒品採尿都適用《刑事訴訟法》第205條之2。

例如依《毒品危害防制條例》第25條，部分處於保護管束期間，或在觀察勒戒、強制戒治、刑罰執行完畢後一定期間內的人，可能依法接受定期或不定期尿液採驗。無正當理由不到場或到場後拒絕採驗時，也可能依特別程序強制採驗。►《毒品危害防制條例》第25條

因此，收到採尿通知時，必須先確認警方究竟依據哪一部法律、哪一份許可或哪一種身分要求採驗，不能將所有案件都直接套用第205條之4的10日救濟程序。

 

4. 常見的違法採尿與程序爭議

毒品案件常見的採尿爭議，包括下列情況：

4.1 只有盤查或臨檢，卻被直接帶回警局採尿

當事人原本只是遭路邊盤查，尚未被合法拘提或逮捕，警方卻要求其返回派出所並立即採尿。

💡此時應確認：

• 當事人是否可以自由離開
• 警方是否已表示逮捕
• 是否告知涉嫌犯罪的具體原因
• 是否存在毒品、吸食器或其他客觀證據
• 所謂「自願到場」是否實際上受到強制

---

4.2 沒有說明法律依據，只要求「配合驗一下」

「配合一下」本身不是強制採尿的法律依據。

如果警方沒有說明採尿目的、是否可以拒絕或採尿的法律效果，只要求當事人簽署同意書，後續可能爭執該同意是否充分知情及出於自由意志。

---

4.3 沒有檢察官許可，也不具急迫情況

一般強制採尿原則上必須先取得檢察官許可。若警方沒有許可書，卻也無法提出不立即採尿就無法保全證據的具體理由，可能違反第205條之2的程序要求。

---

4.4 急迫採尿後未在24小時內報請許可

警方若以急迫情況為由先行採尿，應於採尿後24小時內報請檢察官許可。

如果警方逾期報請、未報請，或檢察官認為不應准許，均可能影響採尿處分的合法性。

---

4.5 同意書與現場實際情形不符

常見情況包括：

• 文件記載「自願採尿」，實際上當事人曾明確反對
• 警方表示「不簽會更嚴重」
• 當事人詢問能否拒絕，卻未獲清楚說明
• 當事人在深夜、疲勞或精神狀況不佳時簽署
• 當事人有語言、理解或身心狀況問題
• 筆錄沒有記載當事人提出的異議

有簽名不代表一定合法，仍應檢查同意形成的完整過程。

 

5. 現場如何聲明異議？

5.1 盤查、臨檢時的異議

如果警方是在執行《警察職權行使法》上的盤查、臨檢或其他職權，當事人認為執行方法或程序不合法，可以依第29條當場陳述理由、表示異議。

警方認為異議無理由而繼續執行時，經當事人請求，應將異議理由製作紀錄並交付。►《警察職權行使法》第29條

現場可以冷靜表示：「我對本次盤查及要求採尿的法律依據有異議，請說明理由，並將我的異議製作紀錄交付給我。」

不過，第29條明文針對的是警察「依警察職權行使法」執行職權的情況。如果程序已經轉為刑事偵查、逮捕及刑事強制採尿，救濟依據仍須回到《刑事訴訟法》判斷，不能只依第29條處理。

---

5.2 進入刑事偵查後如何留下紀錄？

如果警方已經依《刑事訴訟法》進行刑事偵查，可以要求在詢問筆錄、採尿文件或其他紀錄中載明：

• 不同意自願採尿
• 要求說明採尿法律依據
• 未看見檢察官許可書
• 不認為現場具有急迫情況
• 曾經要求聯絡律師
• 對強制採尿程序表示異議
• 不同意筆錄記載為「自願配合」

筆錄完成後，應仔細閱讀再簽名。如果筆錄內容與實際陳述不同，可以要求增刪、修正或附記意見，不要讓卷宗只留下「自願同意採尿」的單方記載。

 

6. 採尿後還能救嗎？10日內聲請法院撤銷

可以，但必須先確認採尿類型。

6.1 哪些採尿適用第205條之4？

《刑事訴訟法》第205條之4的10日聲請撤銷，明文適用於：警方依第205條之2第2項後段，在急迫情況下未先取得檢察官許可，即逕行實施的強制採尿。

因此，下列情況不能直接認定一律適用第205條之4：

• 自願同意採尿
• 已先取得檢察官許可的強制採尿
• 依《毒品危害防制條例》第25條進行的採驗
• 鑑定人依身體檢查許可所為的採樣
• 其他法規規定的毒品或交通採驗

不同採尿處分，可能有不同的救濟方式及期限，應先查看許可書、同意書、採驗通知及警方筆錄。

---

6.2 10日從什麼時候開始計算？

第205條之4規定，聲請期間為10日，並且是自採取尿液之日起算，不是從收到檢驗報告、傳票或起訴書後才開始。

也就是說，如果今天遭到警方急迫強制採尿，就應立即確認是否需要提出聲請，不要等檢驗結果出來後才處理。即使尿液已經採取完畢，法院也不能單純以採尿已經執行完、沒有救濟實益為由駁回聲請。

---

6.3 法院會審查哪些事項？

聲請撤銷急迫採尿處分時，通常可以從下列方向檢查：

• 當事人是否經合法拘提或逮捕
• 是否有相當理由認為尿液可以作為犯罪證據
• 是否具有鑑定必要
• 是否確實存在不能等待的急迫情況
• 採尿方式是否屬於非侵入方式
• 採尿後是否在24小時內報請檢察官許可
• 檢察官後續是否准許
• 警方文件與實際執行情況是否一致

10日非常短。如果無法立即取得完整卷宗，也應先保存手邊文件、整理現場時間軸並盡快尋求律師協助。

 

7. 《刑事訴訟法》第416條何時適用？

第205條之4主要處理警方所為的急迫強制採尿。如果案件涉及檢察官所作成的身體檢查、搜索、扣押或其他第416條明定的處分，則可能需要另外評估「準抗告」程序。依《刑事訴訟法》第416條，受處分人對審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為的特定處分不服，可以聲請所屬法院撤銷或變更。處分即使已經執行完畢，法院也不能只以沒有實益為由駁回。

第416條的聲請期間同樣是10日：

• 原則上自處分之日起算
• 處分有送達者，自送達後起算

不過，檢察官核發採尿許可是否屬於第416條可以救濟的具體處分，仍須依文件性質、採樣程序及個案情形判斷，不能只因為案件曾經過檢察官許可，就當然套用第416條。一般民眾不必自行精準判斷應引用第205條之4或第416條。真正重要的是在10日內，將許可書、採尿同意書、筆錄及現場經過交由律師確認救濟方式。

 

8. 採尿違法，尿液報告一定會被排除嗎？

不一定自動排除，但可以進一步主張不具有證據能力。

採尿處分撤銷與證據排除，是兩個相互關聯但不完全相同的問題：

• 撤銷採尿處分：法院審查採尿這項強制處分是否合法
• 證據排除：刑事法院判斷違法取得的尿液檢驗結果能否用來認定犯罪

依《刑事訴訟法》第158條之4，公務員違反法定程序取得的證據，法院應衡量人權保障與公共利益，判斷是否具有證據能力。

法院可能綜合考量：

• 違反程序的嚴重程度
• 警方是否明知違法仍執行
• 被告的身體權及隱私權受侵害程度
• 違法程序與取得證據之間的關聯
• 犯罪所侵害的法益及案件重大程度
• 排除證據對未來違法取證的抑制效果
• 警方是否有其他合法取證方式

➙因此，並不是只要程序有任何小瑕疵，尿液報告就必然被排除；但若警方欠缺拘捕基礎、沒有許可、沒有急迫情況，又以壓迫或誤導方式取得尿液，證據排除的主張空間就可能提高。即使錯過第205條之4的10日聲請期間，也不代表違法取得的證據就自動變成合法。後續仍可評估第158條之4、檢體監管流程、檢驗報告及其他證據爭議，只是可能已經失去最直接的處分撤銷機會。

 

9. 簽了採尿同意書還能爭執嗎？

可以，但不能只靠事後表示「我不是自願」。

法院通常會綜合判斷同意是否出於自由意志，包括：

• 警方有沒有說明採尿目的
• 當事人是否知道可以不同意
• 是否被告知不簽會受到不合理的不利處理
• 現場有無人數、環境或時間壓力
• 當事人是否處於疲勞、酒醉或精神不穩狀態
• 是否曾明確表達拒絕或疑問
• 筆錄及錄音錄影如何記載
• 同意書內容是否清楚
• 當事人是否有語言或理解障礙

警方依法告知拒絕的真實法律效果，未必當然構成脅迫；但如果以錯誤資訊、誇大後果或不當壓力促使簽署，就可能影響同意的有效性。

因此，有簽名不代表一定不能爭，沒有簽名也不代表警方一定不能強制採尿。仍須回到採尿的法律依據及完整過程判斷。

 

10. 已經被採尿，應立即保存哪些資料？

10.1 整理完整時間軸

應記錄：

• 何時、何地被盤查或攔查
• 警方最初說明的原因
• 何時被要求前往派出所或偵查隊
• 是否可以自由離開
• 何時被告知涉嫌犯罪
• 何時被要求簽同意書
• 何時實際採尿
• 何時離開警局
• 何時收到通知、報告或傳票

---

10.2 保存全部文件

包括：

• 採尿同意書
• 檢察官許可書
• 權利告知書
• 拘票或逮捕相關文件
• 警詢筆錄
• 尿液檢體監管紀錄
• 檢體封緘資料
• 搜索、扣押文件
• 採驗通知書
• 檢驗報告
• 傳票及其他警方交付文件

---

10.3 記錄現場對話

尤其應記錄：

• 警方如何要求採尿
• 有沒有說明法律依據
• 有沒有出示許可書
• 有沒有說明不立即採尿的急迫原因
• 當事人是否曾經拒絕或詢問
• 警方如何回應
• 是否曾要求聯絡律師
• 現場有哪些員警或其他人在場

---

10.4 保存錄音錄影與通訊資料

如有同行者、派出所監視器、密錄器影像、現場錄音、通話紀錄或LINE訊息，應盡快保存並告知律師，避免資料因時間經過而遭覆蓋或遺失。

 

11. 違法採尿常見問題FAQ

不一定。如果警方詢問的是自願採尿，可以表明不同意。但如果警方已取得檢察官許可，或符合急迫強制採尿等法定要件，即使不簽同意書，警方仍可能依法執行。

不一定。依第205條之2強制採尿，原則上以經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告為對象，並須具有相當理由、鑑定必要及檢察官許可。單純盤查或臨檢，不當然等於可以強制採尿。

只有在不立即採尿就無法有效保全證據的急迫情況下，警方才可以先採尿，並應於24小時內報請檢察官許可。是否真的具有急迫性，可以由法院事後審查。

不是。第205條之4的10日期間，是自實際採取尿液之日起算。不能等收到檢驗報告、傳票或起訴書後才開始計算。

不是。第205條之4主要針對警方依急迫情況、未先取得檢察官許可所進行的強制採尿。其他採尿可能須依第416條、特別法或後續證據排除程序處理。

可以爭執，但須提出具體事實及客觀資料，例如警方說法、現場錄音錄影、筆錄內容、身心狀態及是否曾經表達拒絕，不能只靠事後單方面否認。

不一定。除了檢驗結果，還要確認採尿與送驗程序、檢體同一性、檢驗方法及其他證據。若尿液是違法取得，也可能主張檢驗報告不具有證據能力。

不一定。錯過期限可能失去第205條之4的直接撤銷程序，但仍可評估採尿同意、檢體監管、檢驗報告及第158條之4證據排除等爭點。個案如有非因過失遲誤期間等特殊情形，也應盡快交由律師確認是否還有其他程序空間。

不一定。警方如果認為仍有合法強制採尿依據，可能繼續執行。聲明異議的主要作用，是留下當事人不同意及質疑程序的紀錄，供後續法院審查。

 

12. 結論：採尿結果重要，取證程序同樣重要

毒品案件不能只看尿液檢驗結果是陽性還是陰性，更要確認警方是如何取得尿液。

🚨如果遇到疑似違法採尿，請記住三個重點：

1. 現場冷靜表明不同意，要求記載異議
2. 如果是警方急迫強制採尿，立即確認能否在10日內聲請法院撤銷
3. 後續依《刑事訴訟法》第158條之4評估違法取證及證據排除

同時還要檢查拘提或逮捕是否合法、是否有檢察官許可、急迫情況是否存在、採尿後有無在24小時內報請許可，以及檢體封緘、送驗與保存流程是否完整。

 

💡謙聖國際法律事務所處理毒品案件時，會從採尿法律依據、拘捕程序、檢察官許可、急迫採尿、採尿同意、檢體監管紀錄及檢驗報告等方向進行整體檢查，並依案件狀況評估第205條之4、第416條及第158條之4的適用。

 

如果您或家人剛遭警方採尿、被要求簽署採尿同意書，或懷疑警方違法採尿，建議不要等到檢驗報告出爐才處理。由於部分救濟期間只有10日，越早整理資料並尋求專業刑事律師協助，越能保留完整的辯護與救濟空間。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_