謙聖國際法律事務所

路邊臨檢遇到唾液毒品快篩，最讓駕駛人緊張的情況之一，就是快篩結果呈現陽性，警方將人帶回派出所製作筆錄，車輛也被移置保管，最後卻沒有採尿、沒有抽血，也沒有任何正式的尿液或血液檢驗報告。

💡這時候，當事人通常會問：

「警局沒有驗尿，是不是代表沒事了？」
「只靠唾液快篩陽性，就能開毒駕罰單嗎？」
「沒有尿液或血液檢驗，還會成立公共危險罪嗎？」
「如果我根本沒有吸毒，該怎麼爭取？」

先說結論：

1. 唾液快篩陽性，即使沒有驗尿，警方仍可能依交通法規製單舉發。
2. 沒有尿液或血液鑑定，通常不能直接套用刑法第185條之3第1項第3款的「公告濃度值」規定。
3. 但如果另有蛇行、肇事、精神恍惚、自白、毒品或吸食器等證據，檢方仍可能依第4款偵辦毒駕公共危險罪。
4. 沒有驗尿也不代表施用毒品案件一定結束，仍須確認有無自白、扣案物、通訊紀錄或其他證據。
5. 快篩是否全程錄影、試劑是否有效、判讀流程是否正確，以及拒絕簽名是否被誤認為拒測，都是重要攻防重點。

➙因此，「唾液快篩陽性但沒有驗尿」不是一定有罪，也不是一定沒事，真正關鍵仍在行政程序與刑事證據是否完整。

 

1. 唾液快篩陽性但沒驗尿，會發生什麼事？

1.1 行政裁罰、公共危險罪與施用毒品是三件事

唾液毒品快篩陽性後，案件可能同時涉及三個不同層次：

• 第一個層次，是《道路交通管理處罰條例》第35條的毒駕行政裁罰。
• 第二個層次，是《刑法》第185條之3的不能安全駕駛公共危險罪。
• 第三個層次，則是《毒品危害防制條例》第10條或第11條之1的施用毒品責任。

三者雖然都與毒品有關，但法律要件與證據標準並不相同。

唾液快篩陽性可能足以讓警方先依交通法規舉發，卻不代表刑事法院一定會認定毒駕公共危險罪；同樣地，即使毒駕公共危險罪證據不足，也不表示施用毒品部分一定不會繼續偵辦。因此，不能只用「有沒有驗尿」一個問題，同時判斷所有程序的結果。

---

1.2 唾液快篩與尿液、血液鑑定有什麼不同？

唾液毒品快篩的特色是快速、非侵入，能讓警方在道路攔檢現場初步判斷駕駛人是否可能吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。

但唾液快篩在不同程序中的證據功能並不相同。在行政裁罰程序中，唾液快篩已經是法規明定的測試檢定方式。只要檢測程序符合規定，陽性結果可以作為依《道路交通管理處罰條例》第35條製單舉發的依據。

但在刑事程序中，《刑法》第185條之3第1項第3款明文要求的是「尿液或血液」所含毒品、麻醉藥品或其代謝物，達行政院公告的品項及濃度值以上。►《刑法》第185條之3

因此，唾液快篩陽性並不能直接取代第3款所要求的尿液或血液濃度鑑定。

➙簡單來說，唾液快篩陽性在行政裁罰上可能直接產生效果，但在刑事案件中，仍須進一步判斷適用哪一款犯罪要件，以及是否有足夠證據。

 

2. 沒有驗尿，毒駕行政裁罰還會成立嗎？

2.1 唾液快篩陽性可以直接開罰嗎？

可以。就行政舉發而言，不一定要等尿液或血液檢驗報告出爐，警方才能開立毒駕罰單。

依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第19條之4，如果唾液毒品快篩檢測出駕駛人有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品，警方可以依《道路交通管理處罰條例》第35條第1項第2款製單舉發。►《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》

所以，「警局沒有驗尿」不等於行政罰單當然失效。

但唾液快篩可以作為舉發依據，不代表警方可以忽略法定程序。試劑、錄影、檢測地點、操作方法、判讀時間及執法紀錄如果出現問題，仍可能影響裁罰合法性及證據可信度。

---

2.2 現行毒駕罰鍰及駕照處分

依截至2026年8月5日仍生效的《道路交通管理處罰條例》第35條，汽機車駕駛人經測試檢定有吸食毒品等情形，可能面臨：

• 機車駕駛人處1萬5,000元以上9萬元以下罰鍰
• 汽車駕駛人處3萬元以上12萬元以下罰鍰
• 當場移置保管汽機車
• 吊扣駕駛執照1年至2年
• 吊扣該汽機車牌照2年
• 肇事致人重傷或死亡者，可能吊銷駕照並不得再考領

如果拒絕接受唾液毒品快篩，依現行規定可能面臨18萬元罰鍰、移置保管車輛、吊銷駕照及吊扣車輛牌照2年。►《道路交通管理處罰條例》第35條

---

 

2.3 2026年毒駕修法三讀後有哪些變化？

2026年7月28日，立法院三讀通過加重毒駕處罰的修正案。依三讀內容，未來施行後預計包括：

• 機車首次毒駕處12萬元罰鍰
• 汽車首次毒駕處15萬元罰鍰
• 再犯者每次加罰9萬元，累計無上限
• 毒駕者改為吊銷駕照
• 毒駕拒測首次處27萬元罰鍰
• 毒駕或拒測車輛原則上予以沒入
• 毒駕再犯或肇事致人傷亡者，可能終身不得考領駕照

不過，三讀通過不等於當天立即施行。截至本文更新日，仍應以正式公布及施行日期為準，不能直接將尚未生效的新罰則套用在先前案件。►內政部：道路交通管理處罰條例毒駕修法三讀說明

💡因此，收到罰單時應先確認違規日期，再判斷適用的是現行規定還是修法後的新規定。

 

3. 唾液毒品快篩必須遵守哪些程序？

3.1 檢測過程必須全程連續錄影

依裁罰細則第19條之4，警方使用唾液毒品快篩試劑進行檢測時，檢測過程應全程連續錄影。

所謂全程連續錄影，重點不只是有一段影片，而是應能確認整個流程，包括：

• 試劑準備及拆封
• 採集唾液檢體
• 將檢體放入試劑
• 等待檢測結果
• 在有效時間內判讀
• 告知當事人檢測結果
• 填寫執法紀錄表

如果錄影中斷、試劑曾離開畫面、重要操作沒有拍到，或影片只能看到員警最後宣布「陽性」，將來就可能難以確認檢測流程是否完整。

---

3.2 原則上應在攔檢現場檢測

唾液快篩原則上應在攔檢現場進行，只有在現場無法或不宜實施檢測時，警方才可以向受測者說明，請其前往勤務處所或其他適當場所接受檢測。

因此，如果警方沒有在現場檢測，而是直接要求駕駛人前往派出所，就應確認：

• 現場為何無法或不宜檢測
• 警方有沒有先向當事人說明
• 當事人當時是否可以自由離開
• 檢測究竟在哪裡進行
• 前往警局是自願配合，還是已受到強制

➠這些情況都可能影響後續程序合法性。

---

3.3 必須告知試劑效期、流程及判讀時間

警方進行唾液快篩前，依法應告知受測者：

• 唾液毒品快篩試劑的產品有效期限
• 檢測流程
• 檢出結果的判讀方式
• 有效判讀時間

這些並不是可以省略的形式事項；試劑是否過期、保存是否適當、採樣量是否足夠，以及結果是在正確時間內判讀，都可能影響快篩結果的可靠性。

➠如果警方沒有告知試劑有效期限，錄影中也看不到試劑包裝，或無法確認判讀時間是否符合產品規定，日後就可能成為行政救濟的重要爭點。

---

3.4 檢測失敗應說明原因並重新檢測

如果因試劑產品問題，或受測者未符合檢測流程，導致檢測失敗，警方應向受測者說明失敗原因，並請其重新接受檢測。

因此，檢測失敗與檢測陽性是兩件不同的事。如果試劑出現異常、採樣量不足或控制線沒有正確顯示，警方不能含糊地將檢測失敗直接解讀為陽性，更不能在程序不明的情況下直接開罰。

---

3.5 拒絕簽名不等於拒絕接受檢測

檢測完成後，警方應告知受測者檢測結果，並請其在「唾液毒品快篩試劑執法紀錄表」上簽名確認。

如果受測者拒絕簽名，警方應記明事由，但「拒絕在紀錄表簽名」與「拒絕接受唾液快篩」並不相同。

➠如果當事人已經配合採集唾液，只是因為不同意紀錄內容、不了解表格意義或希望先詢問律師，所以拒絕簽名，原則上不能直接當成拒測處理。若警方將拒絕簽名誤認為拒絕檢測，並開出現行18萬元罰鍰、吊銷駕照等處分，應立即調取現場錄影、執法紀錄表及舉發資料，確認實際經過。

 

4. 沒有驗尿，毒駕公共危險罪還會成立嗎？

4.1 尿液或血液達公告濃度值的認定方式

依《刑法》第185條之3第1項第3款，駕駛動力交通工具，尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類物質或其代謝物，達行政院公告的品項及濃度值以上，可能成立不能安全駕駛罪。

這項規定明確要求：

• 尿液或血液檢體
• 正式確認檢驗
• 檢出特定毒品或代謝物
• 達到公告濃度值

如果警方沒有採尿，也沒有抽血，檢方就不能單純以唾液快篩陽性，直接取代第3款要求的尿液或血液濃度證據。

---

4.2 沒有尿液，檢方可能改以「其他情事」證明

沒有尿液或血液鑑定，不代表毒駕公共危險罪一定不成立。

《刑法》第185條之3第1項第4款另規定，如果有第3款以外的其他情事，足以認定駕駛人施用毒品、麻醉藥品或其他相類物質，並因此達到不能安全駕駛的程度，仍可能成立犯罪。

因此，沒有尿液報告時，檢方可能改從兩個方向證明：

1. 當事人確實施用相關毒品或藥物
2. 施用後已經影響安全駕駛能力

➠唾液快篩陽性可能是其中一項證據，但通常還要配合其他客觀情況，才能建立較完整的刑事證據鏈。

---

4.3 哪些證據可能被用來證明不能安全駕駛？

實務上可能被檢方使用的「其他情事」包括：

• 駕車蛇行或逆向
• 闖紅燈或偏離車道
• 無故急煞、忽快忽慢
• 擦撞護欄或發生交通事故
• 反應遲鈍、言語混亂
• 眼神渙散或身體協調異常
• 現場查獲毒品或吸食器
• 當事人承認施用
• 行車紀錄器或監視器畫面
• 警員現場觀察及職務報告
• 同行者或目擊者陳述
• 醫療紀錄及其他檢驗資料

➠如果當事人沒有肇事、沒有違規、駕駛狀況正常，現場也沒有毒品或吸食器，筆錄中又否認施用，單靠一個程序存在疑義的唾液快篩結果，是否足以證明「致不能安全駕駛」，就有較大的攻防空間。相反地，如果當事人高速蛇行、發生事故、車內查獲吸食器，並有明顯精神或協調異常，即使沒有採尿，仍不能輕忽第4款的刑事風險。

 

5. 沒有驗尿，施用毒品案件還會成立嗎？

5.1 第一級、第二級毒品的刑事責任

依《毒品危害防制條例》第10條：

• 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑
• 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑

尿液鑑定報告是施用毒品案件中常見的重要證據，但並不是唯一可能的證明方法。►《毒品危害防制條例》第10條

---

 

5.2 第三級、第四級毒品的行政責任

並不是所有「施用毒品」都直接適用第10條的刑事處罰。

依《毒品危害防制條例》第11條之1，無正當理由施用第三級或第四級毒品者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰，並應接受4小時以上8小時以下的毒品危害講習；少年則依少年事件處理法處理。►《毒品危害防制條例》第11條之1

因此，快篩檢出的物質種類不同，後續法律責任也不完全相同，不能把所有陽性結果都直接稱為「施用毒品罪」。

---

5.3 沒有尿液報告，仍可能有哪些證據？

如果警局沒有採尿，施用毒品案件會少掉一項常見且重要的客觀證據，但檢方仍可能檢視：

• 當事人在警詢或偵查中的自白
• 現場查獲的毒品
• 吸食器、針筒或其他器具
• 器具上的指紋或DNA
• 手機對話及購買紀錄
• 監視器或現場影像
• 同案人或證人陳述
• 唾液快篩結果
• 其他醫療或鑑定資料

如果當事人在筆錄中承認「前幾天有使用」、「昨天朋友有給我」或「我有吸一點」，檢方可能將這些陳述與其他證據結合，繼續偵辦施用毒品案件。

不過，依《刑事訴訟法》第156條，被告或共犯的自白不得作為有罪判決的唯一證據，仍應調查其他必要證據加以補強。►​​​​​​​《刑事訴訟法》第156條

🚨因此，未驗尿案件的辯護重點，可能轉為：

• 自白是否出於自由意志
• 筆錄有無誘導或誤載
• 當事人是否真正理解問題
• 自白內容是否明確
• 是否存在足夠補強證據
• 扣案物是否能與當事人建立連結
• 蒐證、搜索及扣押程序是否合法

 

6. 唾液快篩陽性後，警方為什麼沒有採尿？

6.1 道路交通唾液快篩與刑事採尿是不同程序

道路臨檢時的唾液毒品快篩，主要依據《道路交通管理處罰條例》及裁罰細則第19條之4進行，屬於交通行政執法程序。

警方後續為偵辦公共危險罪或施用毒品案件而採取尿液，則屬於刑事蒐證程序，須另外檢查《刑事訴訟法》第205條之2等規定。兩者的法律依據、對象及程序不完全相同，不能因為唾液快篩陽性，就認為警方當然可以任意強制採尿。

---

6.2 警方強制採尿必須符合哪些條件？

依《刑事訴訟法》第205條之2，警方如果有相當理由認為採取尿液可以作為犯罪證據，並有鑑定必要，對經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告，可以報請檢察官許可，以非侵入方式採取尿液。

如果有不立即採尿就無法有效保全證據的急迫情況，警方可以先以非侵入方式採尿，但應在採取後24小時內報請檢察官許可。►​​​​​​​《刑事訴訟法》第205條之2

💡因此，警方沒有採尿，可能有不同原因：

• 當時未完成合法拘提或逮捕程序
• 當事人只是配合前往警局
• 警方沒有報請檢察官許可
• 警方認為尚未達到強制採尿要件
• 當事人未能自然排尿
• 採尿流程或勤務處理出現疏漏
• 警方認為現有資料僅足以行政舉發
• 證據、時間或其他客觀條件不足

💡當事人不宜自行猜測原因，而應確認卷內是否有：

• 逮捕通知書
• 權利告知書
• 警詢筆錄
• 採尿同意書
• 拒絕或無法採尿紀錄
• 檢察官採尿許可書
• 移送書
• 唾液快篩錄影
• 執法紀錄表
• 尿液檢體監管紀錄

➠這些文件才能真正看出警方當天將案件定位為行政違規、公共危險案件，還是施用毒品案件。

 

7. 唾液快篩程序有問題，可以爭取撤銷罰單嗎？

➙可以，但不能只主張「沒有驗尿」。

行政裁罰的主要爭點，應集中在唾液快篩本身是否合法、完整且可信。常見爭議包括：

1. 檢測過程沒有全程連續錄影
2. 錄影中斷或試劑離開畫面
3. 沒有拍攝試劑拆封及判讀過程
4. 沒有告知試劑產品有效期限
5. 沒有說明檢測流程及判讀方式
6. 無法確認是否在有效時間內判讀
7. 試劑可能過期或保存方式不明
8. 檢測失敗卻未重新檢測
9. 紀錄表內容與錄影不一致
10. 檢測地點不符規定，且未說明原因
11. 當事人只是拒絕簽名，卻被當成拒測
12. 警方無法提出完整原始錄影或紀錄資料

行政法院不一定會因為任何小瑕疵就撤銷處分，仍會判斷瑕疵是否影響檢測結果可信度及裁罰合法性。因此，救濟時應將錄影、試劑資料、時間軸、執法紀錄表及舉發內容互相比對，具體指出哪一個程序不符合規定，以及該問題如何影響陽性結果。

 

8. 常見案件情境解析

情境一：只有快篩陽性，沒有驗尿，也沒有危險駕駛

A騎機車通過臨檢站，沒有蛇行、闖紅燈或發生事故。唾液快篩呈現陽性後，A被帶回派出所製作筆錄，但警方沒有採尿，現場也沒有查獲毒品或吸食器。

這種情況下，行政裁罰仍可能成立，但應檢查快篩程序是否符合第19條之4。

刑事部分則要確認除了唾液快篩外，是否還有其他證據足以證明A確實施用毒品，並已達到不能安全駕駛的程度。若沒有尿液、危險駕駛、自白或扣案物，辯護空間通常相對較大。

---

情境二：快篩陽性且發生事故，但沒有驗尿

B開車擦撞分隔島，警方到場後發現B反應遲鈍，車內另有疑似吸食器，唾液快篩呈現陽性，但後續沒有採尿。

此時不能只用「沒有尿液報告」主張一定不成立犯罪。檢方可能以事故情節、駕駛狀態、吸食器、行車影像及快篩結果，主張刑法第185條之3第1項第4款。

辯護上則要檢查事故是否可能由天候、路況、疲勞、疾病或車輛故障造成，並確認吸食器是否真的屬於B、精神狀態有無其他合理解釋。

---

情境三：沒有告知試劑有效期限，錄影也不完整

C接受唾液快篩時，警方沒有說明試劑效期，也沒有讓C看到外包裝。錄影只拍到採樣前後，沒有拍到試劑拆封、檢測等待及判讀過程。

這類案件的行政救濟重點，不是單純強調未驗尿，而是主張警方無法證明快篩符合全程連續錄影、試劑效期及有效判讀時間等要求，進而爭執陽性結果的可靠性。

---

情境四：沒有驗尿，但筆錄中承認曾經施用

D在唾液快篩陽性後被帶回警局，因為緊張又想趕快離開，便在筆錄中回答「前兩天有使用」。

即使沒有尿液報告，檢方仍可能將D的陳述、唾液快篩、手機內容或現場資料結合，繼續偵辦施用毒品或公共危險案件。

這時應立即檢查筆錄問答脈絡、自白任意性、施用時間是否明確，以及有無足夠補強證據。

---

情境五：已經完成快篩，只因拒絕簽名被當成拒測

E已經配合採集唾液，但在警方宣布陽性後，認為紀錄內容不完整，所以表示「我不簽名，但我沒有拒絕檢測」。

如果警方仍將E以拒測處理，就應立即調取錄影及執法紀錄表，證明E實際上已完成檢測。完成檢測後拒絕簽名，與一開始拒絕提供唾液檢體，法律效果並不相同。

 

9. 當事人應如何保存證據及自保？

9.1 製作筆錄時應注意什麼？

製作筆錄時應保持冷靜，不要因為緊張、疲累或想趕快離開，就在沒有理解問題的情況下任意承認。

🚨尤其要避免使用含糊語句，例如：

• 「應該有吧」
• 「可能是朋友給的」
• 「好像有碰到」
• 「我忘記了，可能前幾天有」
• 「你們怎麼寫都可以」

➙這些回答可能在後續被解讀為施用毒品的自白或不利陳述。

📝筆錄完成後，應逐字確認：

• 是否與自己實際回答一致
• 有沒有被省略重要前後文
• 是否將「不確定」寫成「承認」
• 是否將合法處方用藥寫成施用毒品
• 是否正確記載駕駛狀況
• 是否記載自己對快篩流程提出的異議
• 是否記載警方沒有採尿或抽血

如果內容不正確，應當場要求修改或補充，再決定是否簽名。

---

9.2 應保存哪些客觀資料？

當事人可以盡快保存：

• 行車紀錄器影像
• 沿途路口監視器位置
• 現場照片及影片
• 手機定位紀錄
• 同行友人及目擊者資料
• 醫師處方、藥袋及就診紀錄
• 身體疾病或用藥資料
• 車輛維修及故障資料
• 警方交付的舉發單、筆錄及文件
• 車輛移置保管資料
• 唾液快篩執法紀錄表
• 與案件有關的通話及訊息

如果案件爭點是有沒有「不能安全駕駛」，行車影像及現場路況會非常重要。如果爭點是有沒有施用毒品，合法處方、醫療紀錄及檢測前後的時間軸，也可能影響案件判斷。

---

9.3 行政裁罰的30日救濟期間

收到舉發通知單後，可以先向處罰機關陳述意見，要求檢視快篩錄影、執法紀錄表及其他資料。

如果處罰機關後續作成裁決，受處分人不服裁決，依《道路交通管理處罰條例》第87條，撤銷訴訟應在裁決書送達後30日的不變期間內，向管轄的高等行政法院地方行政訴訟庭提起。►《道路交通管理處罰條例》第87條

這30日是從裁決書送達後計算，不是等刑事案件偵查結束才開始處理；行政裁罰與刑事案件雖然可能使用部分相同證據，但救濟程序與期限不同。若只等待刑事案件結果，可能會錯過交通裁罰的救濟期間。

 

10. 唾液快篩陽性但沒驗尿常見問題FAQ

不是。警方仍可能依唾液快篩結果進行行政舉發，也可能依其他證據偵辦公共危險或施用毒品案件。但沒有尿液或血液鑑定，會影響部分刑事犯罪的證據結構。

可以。依裁罰細則第19條之4，唾液快篩檢出毒品等物質時，警方可以依《道路交通管理處罰條例》第35條製單舉發，不以尿液報告為必要。

不一定。唾液快篩不能直接取代第185條之3第1項第3款要求的尿液或血液濃度證據；但檢方仍可能結合危險駕駛、事故、自白、毒品、吸食器及其他情事，依第4款偵辦。

仍有可能。如果有自白、扣案毒品、吸食器、手機紀錄、影像或其他補強證據，檢方仍可能繼續偵辦。但自白原則上不能作為有罪判決的唯一證據。

不一定自動撤銷，但全程連續錄影是第19條之4的明確要求。若重要檢測過程沒有錄到，可能影響快篩結果的可信度及裁罰合法性。

可以列為程序爭點。警方依法應告知產品有效期限、檢測流程、結果判讀方式及有效判讀時間。是否足以撤銷處分，仍須綜合錄影、試劑資料及其他證據判斷。

原則上不相同。完成唾液採樣後拒絕在紀錄表簽名，與拒絕提供唾液檢體是兩件事。警方應記明拒簽事由，不能只因拒絕簽名就直接認定拒測。

依截至2026年8月5日仍生效的規定，拒測可能處18萬元罰鍰、吊銷駕照及移置保管車輛。2026年7月28日三讀通過的修正案預計將首次拒測提高為27萬元，但仍須以正式公布及施行日期為準。

不一定。刑事強制採尿必須符合經拘提或逮捕、具有相當理由、鑑定必要及檢察官許可等條件。沒有採尿的原因，仍應透過筆錄、移送書及相關文件確認。

如果要提起撤銷訴訟，原則上應在裁決書送達後30日內提出。不要等刑事案件結束後才處理行政罰單。

 

11. 結論：快篩陽性不是刑事定罪，沒有驗尿也不是沒事保證

唾液毒品快篩陽性後，警方沒有採尿或抽血，對案件而言確實是一個重要情況，但不能只用這一點判斷案件結果。

在行政裁罰方面，唾液快篩本身就是法規明定的測試檢定方式，因此即使沒有尿液報告，警方仍可能依《道路交通管理處罰條例》第35條製單舉發。

在毒駕公共危險罪方面，沒有尿液或血液檢驗，就難以直接依《刑法》第185條之3第1項第3款的公告濃度值認定犯罪；但如果另有事故、危險駕駛、精神異常、自白、毒品或吸食器等證據，檢方仍可能依第4款偵辦。在施用毒品案件方面，未驗尿會少掉一項重要客觀證據，但仍須確認筆錄、自白、扣案物、手機紀錄及其他補強證據。不同級別的毒品，也可能分別涉及刑事責任或行政裁罰。

👨🏻‍⚖️遇到這類案件，應立即確認：

1. 唾液快篩是否全程連續錄影
2. 是否告知試劑有效期限及判讀方式
3. 檢測是否在有效時間內判讀
4. 檢測地點及流程是否符合規定
5. 是否只是拒絕簽名，卻被誤認為拒測
6. 警方是否另以公共危險或毒品案件移送
7. 筆錄中是否出現不利自白
8. 是否存在其他不能安全駕駛的客觀證據
9. 行政裁決書的30日救濟期限是否即將屆滿

 

💡謙聖國際法律事務所提醒，「快篩陽性」不是所有程序的最終結論，「沒有驗尿」也不是當然沒事的保證。真正影響案件結果的，往往是快篩程序、現場錄影、試劑效期、筆錄內容及其他證據能否形成完整證據鏈。

 

如果您或家人遇到唾液毒品快篩陽性、警局沒有驗尿、收到毒駕罰單、遭移送公共危險或施用毒品案件，建議儘早尋求專業刑事律師協助，分別規劃交通行政救濟與刑事辯護策略，避免錯過重要期限或在筆錄中留下難以挽回的不利陳述。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_