謙聖國際法律事務所

1. 醫師涉毒一定會被吊銷執照嗎？

不一定，必須先確認涉嫌的行為、適用罪名，以及刑事案件最後是獲得不起訴、緩起訴、觀察勒戒，還是經法院判刑確定。

而一般俗稱的「吊銷醫師執照」，在法律上還必須區分：

• 醫師證書被撤銷或廢止
• 執業執照被撤銷或廢止
• 經醫師懲戒限制執業、停業或廢止證照
• 因客觀事實不能執行業務而無法取得或維持執業執照

這些處分的法律依據與效果並不完全相同。

---

1.1 毒品犯罪判刑確定的法律後果

依《醫師法》第5條，曾犯《毒品危害防制條例》之罪，經判刑確定者，不得充任醫師；已經取得醫師資格者，撤銷或廢止其醫師證書。►《醫師法》第5條

這項規定不是只針對販賣、製造或運輸毒品等重大犯罪。從條文文字來看，只要所犯的是《毒品危害防制條例》之罪並經判刑確定，就可能進入《醫師法》第5條的適用範圍。因此，醫師涉毒案件最重要的分水嶺之一，就是案件是否形成「毒品犯罪判刑確定」的結果。

---

1.2 緩起訴會直接廢止醫師證書嗎？

➠原則上不會。

緩起訴是檢察官在偵查階段認為案件適合暫不提起公訴，並設定一定期間及履行條件。它不是法院作成的有罪判決，也不是刑罰宣告。

因此，醫師吸毒案件如果獲得緩起訴，通常不能直接等同《醫師法》第5條所稱的「經判刑確定」。不過，緩起訴不代表所有職業風險自動歸零。若案件事實與醫療業務、病患安全、處方權或管制藥品管理有關，仍可能被主管機關或醫師懲戒程序另行檢視。

---

1.3 緩刑與緩起訴有什麼不同？

這是醫師涉毒案件最容易被混淆的地方。

「緩起訴」由檢察官在偵查階段作成，案件原則上沒有進入法院形成有罪判決。

「緩刑」則是法院已經判決有罪並宣告刑罰，只是暫時不執行刑罰。《刑法》第74條也明定，緩刑期間自裁判確定之日起算。►《刑法》第74條

所以，即使醫師獲得緩刑，仍不能理解成沒有被判刑。毒品犯罪的有罪判決一旦確定，仍可能符合《醫師法》第5條所稱的判刑確定。

💡簡單來說：

• 不起訴：沒有法院有罪判決
• 緩起訴：沒有法院有罪判決
• 觀察勒戒後不起訴：原則上沒有法院判刑確定
• 緩刑：有法院有罪判決及刑之宣告
• 易科罰金：仍是有罪判決
• 罰金刑確定：仍可能屬判刑確定

因此，對醫師而言，「有沒有被關」不是唯一標準，真正重要的是有沒有形成毒品犯罪的確定刑事判決。

 

2. 《醫師法》第5條如何影響醫師資格？

2.1 哪些毒品犯罪可能適用？

《醫師法》第5條使用的是「曾犯毒品危害防制條例之罪，經判刑確定」，並未只限定施用第一級或第二級毒品。

可能涉及的行為包括：

• 施用第一級或第二級毒品
• 持有毒品達刑事處罰要件
• 轉讓毒品
• 販賣、運輸或製造毒品
• 引誘或使他人施用毒品
• 其他《毒品危害防制條例》規定的犯罪

所以，醫師如果被查獲持有、轉讓或販賣毒品，不能因為「自己沒有施用」就認為不會影響醫師資格。真正的判斷標準，仍是涉嫌罪名是否屬於《毒品危害防制條例》之罪，以及最後是否經判刑確定。

---

2.2 刑度較輕也會影響醫師證書嗎？

➠可能會。

《醫師法》第5條並沒有規定必須判處一定期間以上的有期徒刑，也沒有明文排除罰金刑、易科罰金或緩刑。

因此，不能只以法院最後判得不重、沒有入監，或獲得緩刑，就認為醫師證書一定不受影響。

這也是醫師涉毒案件與一般毒品案件最大的不同。對一般被告而言，可能會將辯護目標放在降低刑度、爭取緩刑或避免入監；但對醫師而言，即使刑度不高，只要形成毒品犯罪判刑確定，仍可能產生極為嚴重的專業資格後果。

 

3. 醫師證書與執業執照有什麼不同？

3.1 醫師證書是專業資格

醫師證書代表一個人依法取得醫師資格，是擔任醫師的根本基礎。

一旦因《醫師法》第5條遭撤銷或廢止醫師證書，影響的不只是目前任職的醫院或診所，而是能否繼續以醫師身分執行醫療業務。

---

3.2 執業執照是實際執業許可

醫師具有醫師證書後，還必須向執業所在地的直轄市、縣市主管機關申請執業登記，領有執業執照，才能實際執業。

依《醫師法》第8條之1，有下列情形之一者，不得發給執業執照；已領有執業執照者，撤銷或廢止：

1. 醫師證書經撤銷或廢止
2. 執業執照經廢止未滿一年
3. 有客觀事實認為不能執行業務，並經主管機關邀請相關專科醫師及學者專家組成小組認定

因此，醫師證書一旦被撤銷或廢止，執業執照也會受到連動影響。►《醫師法》第8條之1

---

 

3.3 尚未判刑也可能被認定不能執行業務嗎？

有可能，但不是只要涉案或驗尿陽性，就能直接認定不能執業。

《醫師法》第8條之1第1項第3款要求具有「客觀事實」，並須經主管機關邀請相關專科醫師及學者專家組成小組認定。

例如案件顯示醫師有嚴重成癮、反覆施用、精神或身體狀態受到重大影響，已經危及診療判斷或病患安全，主管機關才可能從能否執行醫療業務的角度進行評估。

如果只是與執業無關的單一事件，且沒有證據顯示醫療能力或病患安全受到影響，是否符合不能執行業務的要件，仍應依具體事證判斷，不能只因醫師曾經獲得緩起訴就直接推論。

 

4. 醫師吸毒獲得緩起訴，還有哪些風險？

4.1 緩起訴不等於判刑確定

依《刑事訴訟法》第253條之1，符合條件的案件，檢察官認為以緩起訴為適當時，可以定一年以上三年以下的緩起訴期間。►《刑事訴訟法》第253條之1

在施用毒品案件中，檢察官可能命被告接受戒癮治療、心理治療、毒品檢驗或其他預防再犯措施。《毒品危害防制條例》第24條也明定，檢察官可以先行作成附條件緩起訴，使案件不進入原本的觀察勒戒或刑事追訴程序。►《毒品危害防制條例》第24條

對醫師而言，緩起訴的重要性在於避免案件立即形成法院有罪判決及判刑確定，因而降低直接觸發《醫師法》第5條的風險。

---

4.2 緩起訴被撤銷會怎麼樣？

緩起訴期間內，醫師仍須確實完成檢察官指定的條件，例如：

• 完成戒癮治療
• 定期接受毒品檢驗
• 支付指定金額
• 接受心理治療或其他處遇
• 遵守預防再犯命令
• 不再違反相關法律

如果沒有履行緩起訴條件，或發生法定撤銷事由，緩起訴可能被撤銷。依《毒品危害防制條例》第24條，緩起訴被撤銷後，檢察官應繼續偵查或提起公訴。一旦後續遭到起訴並判刑確定，《醫師法》第5條的資格風險就會再次出現。

---

4.3 行政調查與醫師懲戒仍須個別判斷

緩起訴雖然不是有罪判決，但處分書、檢驗報告、筆錄及其他卷內資料，仍可能顯示案件是否與醫療業務有關。

以下情況的行政與懲戒風險通常較高：

• 在看診、手術或值班前後施用毒品
• 施用後仍執行醫療業務
• 毒品或管制藥品來源與醫院、診所相關
• 利用醫師身分或處方權取得藥品
• 使用病患名義或不實病歷取得藥品
• 反覆施用並影響身心狀態
• 已經發生誤診、醫療疏失或病患安全事件

相反地，如果案件與執業完全無關，也沒有客觀證據顯示醫療能力或病患安全受到影響，就不能只因緩起訴而當然認定應受最嚴重的醫師懲戒。

 

5. 醫師違法使用管制藥品的法律責任

5.1 毒品與管制藥品不完全相同

「毒品」與「管制藥品」在法律上不能完全混為一談。

部分成分在合法醫療或科學使用範圍內，可能屬於依法管理的管制藥品；若脫離合法醫療用途、來源不明或遭違法流用，則可能涉及《管制藥品管理條例》或《毒品危害防制條例》。

所以，醫師案件不能只看藥物名稱，還要確認：

• 藥品成分及分級
• 取得來源是否合法
• 是否具有正當治療目的
• 是否依法開立處方
• 是否有真實病患及醫療需求
• 病歷與管制藥品紀錄是否完整
• 藥品最後由誰持有或使用

---

5.2 《醫師法》第19條的限制

依《醫師法》第19條，醫師除正當治療目的外，不得使用管制藥品及毒劇藥品。►《醫師法》第19條

如果醫師違反該條規定使用管制藥品，《醫師法》第29條明定，應依《管制藥品管理條例》處罰。►​​​​​​​《醫師法》第29條

因此，醫師如果私自取用醫療院所內的管制藥品，或利用處方權取得非治療所需的藥品，案件可能不只是個人施用毒品，也會涉及醫師專業義務及管制藥品管理。

---

5.3 不實處方或病歷可能擴大案件風險

如果案件涉及下列情形，法律風險可能進一步擴大：

• 使用不存在的病患資料開立處方
• 虛構病情或治療需求
• 以他人名義取得管制藥品
• 病歷記載與實際用藥不符
• 未依法記錄管制藥品收支或流向
• 將藥品提供給沒有醫療需要的人
• 協助他人非法取得或施用藥品

這類案件可能同時牽涉《醫師法》、《管制藥品管理條例》、《毒品危害防制條例》及其他刑事、行政責任，不能只用「單純吸毒」的方向處理。

 

6. 醫師涉毒會進入醫師懲戒程序嗎？

不一定，但如果涉毒行為與醫療業務、專業倫理或病患安全有關，就可能被移付醫師懲戒。

---

6.1 哪些情況可能被移付懲戒？

依《醫師法》第25條，醫師有下列情形之一，可能由醫師公會或主管機關移付懲戒：

• 業務上重大或重複發生過失
• 利用業務機會犯罪並經判刑確定
• 非屬醫療必要的過度用藥或治療
• 執行業務違反醫學倫理
• 其他業務上的不正當行為

因此，單純發生在私人生活中的涉毒事件，是否符合醫師懲戒要件，仍應檢查其與醫療業務之間的關聯；但如果醫師利用處方權、病歷、醫療資源或執業機會取得、使用或提供毒品，懲戒風險通常會明顯提高。►《醫師法》第25條

---

 

6.2 醫師懲戒有哪些處分？

依《醫師法》第25條之1，醫師懲戒方式包括：

1. 警告
2. 命接受額外時數的繼續教育或臨床進修
3. 限制執業範圍或停業一個月以上一年以下
4. 廢止執業執照
5. 廢止醫師證書

性質不相牴觸的懲戒方式，還可以合併作成處分。►《醫師法》第25條之1

如果收到醫師懲戒通知，應特別注意答辯期間。《醫師法》第25條之2規定，被付懲戒醫師應於通知送達翌日起20日內提出答辯或於指定期日到會陳述；對懲戒決議不服，也有20日的覆審期間。

 

7. 不同涉毒行為，醫師執照風險有何差異？

7.1 單純施用毒品

施用毒品案件的核心通常包括：

• 採尿、採血或毛髮程序是否合法
• 檢體是否屬於本人
• 封緘、保存與送驗流程是否完整
• 檢驗數值能否證明施用行為
• 是否存在誤服、醫療用藥或其他合理解釋
• 是否符合觀察勒戒或戒癮治療條件
• 能否爭取不起訴或緩起訴

如果能避免形成毒品犯罪判刑確定，對《醫師法》第5條的資格風險具有實質影響。

---

7.2 持有毒品

持有毒品時，應進一步確認：

• 毒品種類及數量
• 持有目的
• 取得來源
• 是否與他人共同持有
• 是否可能被認定為轉讓或販賣
• 毒品是否與醫療業務或管制藥品有關

持有毒品如果構成《毒品危害防制條例》之罪並經判刑確定，同樣可能影響醫師證書，並不限於施用毒品案件。

---

7.3 轉讓、販賣或提供毒品

如果醫師被懷疑轉讓、販賣、協助取得或提供毒品，案件風險會大幅提高。除了刑度通常較重，也可能被認定利用專業身分或業務機會犯罪。

此時需要釐清：

• 是否真的有交付毒品
• 有無營利意圖
• 通訊內容如何解讀
• 金流是否與毒品交易有關
• 藥品來源及流向
• 證人指認是否可信
• 是否利用醫療院所或處方權

---

7.4 涉及處方、病歷或醫療院所藥品

這類案件通常具有最高的職業風險，因為它不只是醫師個人行為，更可能涉及醫療倫理、病患安全、藥品管理與醫療制度信賴。刑事筆錄中對藥品來源、處方原因、病患資料及使用目的的陳述，將來都可能被主管機關或醫師懲戒程序檢視，因此不宜在未確認紀錄前作出模糊或過度簡化的回答。

 

8. 醫師涉毒案件的核心辯護方向

8.1 確認刑事證據是否足以成立犯罪

律師應檢查：

• 搜索、扣押是否合法
• 採尿、採血或毛髮程序是否合法
• 檢體監管與送驗紀錄是否完整
• 檢驗報告能否證明施用事實
• 通訊、金流及證人陳述是否相符
• 被告筆錄是否出於自由意志
• 藥品來源及用途能否被合理說明

毒品檢驗陽性雖然是重要證據，但不代表所有採證、送驗與犯罪構成要件都不必再接受檢驗。

 

---

8.2 避免案件被不當擴張

醫師身分可能使偵查機關進一步追查藥品來源。如果說明不清，原本的施用或持有案件，可能被懷疑涉及：

• 轉讓或販賣毒品
• 利用處方權取得藥品
• 不實病歷或虛偽處方
• 侵占醫療院所藥品
• 協助他人非法使用管制藥品
• 違反管制藥品申報及管理義務

因此，警詢及偵訊前應先整理藥品來源、使用目的、處方及病歷資料，避免因記憶不清或用語不精確而擴大案件範圍。

---

8.3 爭取避免判刑確定的處理結果

對醫師而言，爭取不起訴、緩起訴、戒癮治療或其他有利處遇，不只是刑事上避免入監或留下有罪判決，也直接關係《醫師法》第5條的資格風險。不過，能否適用緩起訴或戒癮治療，仍要依毒品種類、犯罪態樣、前案紀錄、再犯情形及個案證據判斷，並不是所有涉毒案件都能適用。

---

8.4 同步準備行政與懲戒答辯

若醫師已收到衛生主管機關、醫師公會、醫院或診所通知，回覆內容應同時處理：

• 案件是否已經判刑確定
• 行為與醫療業務有無關聯
• 是否曾影響診療判斷或病患安全
• 有無成癮及再犯風險
• 是否已完成戒癮治療
• 是否有持續接受醫療與毒品檢驗
• 工作安排及風險控管措施
• 是否涉及醫療院所藥品或處方權

刑事答辯與行政答辯不能互相矛盾，也不能只為了刑事案件認罪求輕，而忽略該項陳述可能對醫師資格造成的影響。

 

9. 驗出毒品陽性，還有爭取空間嗎？

➠有。

🚨即使尿液、血液或毛髮檢驗呈現陽性，仍應檢查：

• 採樣是否具有合法依據
• 是否取得必要許可
• 檢體封緘是否完整
• 送驗與保存流程是否存在斷點
• 檢體是否可能遭到污染或混淆
• 檢驗方法與判讀是否正確
• 檢驗結果能否證明特定時間的施用行為
• 是否可能來自合法醫療用藥

💡如果施用事實難以爭執，仍可以從戒癮治療與處遇方向準備，包括：

• 主動接受毒癮評估
• 提出完整治療計畫
• 定期接受毒品檢驗
• 說明工作及家庭支持系統
• 證明未於執業期間受毒品影響
• 建立防止再犯及病患安全措施
• 爭取不起訴、緩起訴或其他適當處遇

越早提出具體治療與風險控管資料，越有機會讓檢察官及主管機關掌握完整情況。

 

10. 醫師涉毒後，第一時間應該做什麼？

10.1 保存所有程序文件

包括：

• 搜索票與扣押物品目錄
• 採尿、採血或毛髮文件
• 檢察官許可書
• 警詢及偵訊筆錄
• 檢驗報告
• 處方、病歷及管制藥品紀錄
• 醫院或診所通知
• 衛生主管機關或醫師公會公文

---

10.2 整理藥品來源與使用經過

應記錄取得時間、取得方式、使用目的、是否具有處方、是否與執業有關，以及有無其他人在場。

---

10.3 不要任意修改病歷或藥品紀錄

案件發生後，不應刪除通訊、修改病歷、補作不實處方或變更管制藥品紀錄，否則可能使原本的毒品案件延伸出其他刑事或行政問題。

---

10.4 儘早評估刑事與醫師法風險

毒品案件的警詢筆錄、認罪內容與處分結果，可能直接影響後續醫師證書、執業執照及懲戒程序。應在第一次陳述前，就從刑事與專業資格兩個層次整體評估。

 

11. 醫師涉毒與緩起訴常見問題FAQ

不一定。單純遭調查、驗尿陽性或被起訴，不等於已經判刑確定；但如果最終因《毒品危害防制條例》之罪被判刑確定，依《醫師法》第5條，就會產生醫師證書被撤銷或廢止的資格問題。

從《醫師法》第5條的要件來看，緩起訴不是判刑確定，因此原則上不會直接觸發該條。但若案件涉及醫療業務、病患安全、管制藥品或執業適任性，仍可能有其他行政或懲戒風險。

會有高度風險。緩刑是法院已經判決有罪並宣告刑罰，只是暫緩執行。毒品犯罪判決確定後，仍可能符合《醫師法》第5條所稱的判刑確定，不能將緩刑與緩起訴混為一談。

可能會。《醫師法》第5條沒有以是否入監作為判斷標準，而是以毒品犯罪是否經判刑確定為核心。因此，不能只因刑度較輕或可以易科罰金，就認為醫師證書一定不受影響。

依《醫師法》第5條文字，觀察勒戒後獲得不起訴，不是毒品犯罪判刑確定，原則上不會直接觸發該條。但如有客觀事實顯示不能執行醫療業務，或行為涉及業務不正當及醫學倫理，仍可能另行評估。

是否移付懲戒，仍要檢查《醫師法》第25條所要求的業務關聯、醫學倫理及其他具體事實，不能只因醫師身分而一概認定。但刑事案件若最終判刑確定，《醫師法》第5條的資格效果不以是否在上班期間犯罪為限。

這需要另外檢查勞動契約、聘任規章、醫院內部規定、職務內容及案件對病患安全的實際影響。醫院內部人事處理與主管機關廢止醫師證書並不是同一件事。

除了爭執犯罪是否成立，更要避免案件被擴張為轉讓、販賣、不實處方或利用業務機會犯罪，並評估能否爭取不起訴、緩起訴、戒癮治療或其他避免判刑確定的處理方式。

 

12. 結論：刑事結果會直接影響醫師資格，應從偵查初期同步布局

醫師涉及毒品案件，不能只問會不會被關，也不能只以刑度高低判斷執業風險。

最重要的法律界線是：

• 毒品犯罪判刑確定，可能直接觸發《醫師法》第5條，影響醫師證書。
• 緩起訴不是判刑確定，原則上不會直接觸發第5條。
• 緩刑仍是法院有罪判決，不能與緩起訴混淆。
• 醫師證書遭撤銷或廢止，會連動影響執業執照。
• 行為若涉及處方、病歷、醫療院所藥品、醫療倫理或病患安全，還可能面臨行政調查與醫師懲戒。

 

💡謙聖國際法律事務所提醒，醫師、牙醫師及中醫師涉毒案件具有高度職業風險。警詢或偵訊中的一句陳述，可能同時影響刑事罪名、緩起訴機會、醫師證書及後續懲戒程序，因此不宜只以一般毒品案件的角度處理。

如果您或家人因施用毒品、持有毒品、管制藥品、違法處方、病歷記載或其他毒品案件遭到調查，建議儘早由熟悉刑事辯護與醫師法風險的律師協助，從採證合法性、涉嫌罪名、緩起訴與戒癮治療、執業資格及醫師懲戒等方向進行完整評估。越早建立刑事與行政雙軌處理策略，越有機會避免案件風險擴大，守住醫師證書、執業執照與長期職涯。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_