謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權可以只告小三或小王嗎？

➥可以。

侵害配偶權案件中，如果配偶與第三者的行為成立共同侵權，受害配偶原則上可以選擇只對第三者請求損害賠償，不必一定同時把自己的配偶列為被告。因此，想維持婚姻、暫時不希望與配偶對簿公堂，並不代表就必須放棄對第三者主張權利。

---

1.1 為什麼法律上可以只告第三者？

關鍵在於「連帶責任」。如果數人共同不法侵害他人權利而依法成立共同侵權行為，可能需要對被害人的損害負連帶賠償責任。

民法第185條第1項前段：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。因此，如果配偶與第三者的不當交往共同侵害受害配偶受法律保護的身分法益，並符合侵權行為成立要件，受害人原則上可以依共同侵權及連帶責任的法律關係主張權利。

---

1.2 只告第三者不代表配偶沒有責任

這一點非常重要。「我選擇不告自己的配偶」與「我的配偶完全沒有法律責任」，是兩件不同的事情。

受害人可以基於婚姻、家庭、子女或其他考量，決定目前只對第三者提起訴訟，但這只是訴訟對象的選擇，不代表法院因此認定配偶在外遇事件中完全沒有責任。同樣地，「暫時不告配偶」與「明確免除配偶的賠償責任」，在法律效果上也可能不同，這正是只告第三者時最需要注意的問題。

 

2. 什麼是共同侵權？配偶與第三者為何可能負連帶責任？

侵害配偶權案件中，並不是因為「小三」或「小王」這個身分本身就必須賠償，而是法院會檢視第三者的具體行為是否符合侵權行為的成立要件。例如：第三者是否知道或可得而知對方已婚、雙方互動是否已逾越一般社交分際、行為是否達到侵害婚姻共同生活圓滿安全及幸福等身分法益且情節重大等，都可能成為法院審理的重要事項。

---

2.1 民法第185條的共同侵權責任

如果配偶與第三者共同實施侵權行為，造成受害配偶精神上的損害，就可能成立共同侵權行為。

民法第185條第1項：數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。換句話說，如果法院認定兩人的行為共同造成同一損害，就可能發生連帶賠償責任。

---

2.2 連帶賠償到底是什麼？

連帶責任的重點，在於保障債權人的求償。例如：法院認定受害配偶所受損害為60萬元，且配偶與第三者依法應負連帶賠償責任。在沒有其他影響債權範圍的事由下，受害人原則上可以依連帶債務的規定，向其中一人或數人請求全部或一部給付，但實際受償總額當然不能超過債權本身。

➟因此，「只告第三者」在法律制度上具有可行性，但事情並沒有到這裡結束，因為連帶債務人之間還存在內部分擔問題。

 

3. 只告第三者有哪些優點？

為什麼有些侵害配偶權案件會選擇只告小三或小王？實務上的考量通常不只是賠償金額，還包括婚姻是否繼續、夫妻關係是否修復，以及證據如何提出等因素。

---

3.1 避免夫妻直接在法院對立

有些受害人雖然無法接受第三者介入婚姻，卻仍希望與配偶繼續共同生活。如果同時把配偶與第三者列為被告，夫妻雙方可能必須在法院中直接面對彼此的主張、證據及責任問題，對正在嘗試修復的婚姻而言，可能增加新的衝突。因此，只告第三者有時是受害人在婚姻修復與法律求償之間所採取的策略選擇。

---

3.2 配偶可能成為重要證人

如果配偶沒有被列為共同被告，其在訴訟程序中的角色可能不同，並可能因個案需要而成為證人。例如：第三者是否知道對方已婚、雙方從什麼時候開始交往、LINE或其他通訊內容的背景、兩人是否曾共同住宿或發生親密互動等，都可能透過相關證據與證人證述進一步釐清。

⚠️但配偶的證詞並不會因為「站在原告這邊」就當然被法院採信。法院仍會綜合對話紀錄、照片、消費紀錄、住宿資料及其他客觀證據判斷其可信度。

 

4. 只告小三最大的風險：先原諒配偶可能影響賠償

只告第三者本身未必是問題，真正容易產生爭議的，是受害人在提告第三者以前，先與自己的配偶簽署和解書、切結書或其他協議。尤其協議中如果出現「拋棄一切請求」、「免除所有賠償責任」等文字，更應特別注意其法律效果。

---

4.1 民法第276條與免除債務

民法第276條第1項：債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。這項規定可能直接影響第三者最後需要負擔的金額，例如：假設配偶與第三者對60萬元損害負連帶責任，而配偶依內部關係應分擔30萬元。如果受害人明確免除了配偶應負擔的債務，在符合民法第276條適用的情況下，第三者可能就配偶應分擔的部分主張相應的法律效果。

➟因此，不能簡單認為「反正我只告第三者，所以跟配偶簽什麼都沒關係」。

---

4.2 「不告配偶」和「免除配偶責任」不完全相同

這是實務上非常容易混淆的地方。「目前不對配偶提起訴訟」著重的是訴訟策略；「免除配偶的賠償債務」則可能直接影響債權內容及其他連帶債務人的責任。

💡因此，如果夫妻決定繼續婚姻，確實有簽署協議的需要，協議內容就應依真正目的設計，而不是直接從網路下載「外遇和解書」後填上姓名、金額就簽署。一個看似只是表達「我願意原諒你」的句子，如果同時具有免除債務的法律效果，就可能影響後續對第三者的求償。

 

5. 第三者賠完後，可以回頭向配偶要錢嗎？

這是只告第三者時另一個非常重要、卻常被忽略的問題。即使受害配偶成功只告第三者，而且由第三者支付全部賠償，事情仍可能沒有完全結束。

---

5.1 民法第280條的內部分擔

民法第280條：連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。因此，連帶債務人對外需要負擔多少，與彼此之間最後應該分擔多少，是兩個不同層次的法律問題。

➟例如：第三者對受害人支付全部60萬元後，如果其實際支付金額超過自己依內部關係應分擔的部分，就可能進一步發生連帶債務人間求償的問題。至於配偶與第三者的內部分擔比例，也不能一概認定必然是50％對50％，仍應依個案責任原因、契約約定及相關法律關係判斷。

---

5.2 和解時為什麼要特別注意？

如果案件最後不是由法院判決，而是由雙方以和解方式處理，就有更多條件可以進行協商。

➟例如：和解金額、付款期限、分期方式、違約效果、保密義務、後續聯絡限制，以及各方之間權利義務如何處理，都應該在和解前一次盤點。尤其涉及第三者支付全部和解金，卻又希望避免後續衍生其他求償爭議時，更應先確認協議當事人及條款設計能否達到預期效果，而不能單靠一句「第三者不得向配偶求償」就認為所有問題都已解決。

 

6. 只告第三者，訴訟與和解策略怎麼規劃？

侵害配偶權只告第三者，真正的重點並不是「能不能告」，而是提告以前有沒有先把整體法律關係處理清楚。

---

6.1 提告前不要隨便簽和解書

如果已經決定只告小三或小王，提告前首先應確認自己是否曾經：

• 與配偶簽署外遇和解書。
• 表示放棄對配偶的一切民事請求。
• 收受配偶支付的賠償金或和解金。
• 與第三者達成部分和解。
• 在LINE、簡訊或其他訊息中表示「這件事情全部算了」。

這些行為是否構成和解、免除、拋棄請求或其他法律效果，都可能影響後續訴訟。

➟因此，侵害配偶權案件最好在簽署任何文件以前，就先確認文件會不會影響第三者的責任。

---

6.2 證據與賠償金額仍是勝訴關鍵

只告第三者並不代表第三者就一定要賠錢。

原告仍須就侵權行為成立所需要的重要事實提出證據，例如：第三者是否知道或可得而知對方已有婚姻關係、雙方互動程度、侵害行為持續時間、親密程度，以及該行為對婚姻共同生活造成的影響等。常見證據可能包括LINE或其他通訊軟體對話、照片、影片、住宿或旅遊資料、公開社群內容，以及其他合法取得的資料。

⚠️同時也要注意蒐證方式本身是否合法。為了證明外遇而非法登入他人帳號、秘密安裝定位設備、偷拍特定私密活動或以其他違法方式取得證據，可能另外產生刑事或民事法律風險。

 

7. 侵害配偶權律師可以協助哪些事情？

侵害配偶權案件看似只是「外遇賠錢」，實際上往往同時牽涉侵權行為成立、第三者是否知情、證據能力、精神慰撫金、共同侵權、連帶債務、和解效力及內部分擔等問題。尤其當受害人希望「維持婚姻，但只告第三者」時，更需要在提告以前先設計整體策略。如果當事人已經與配偶簽過和解書、切結書或其他協議，也應先確認其中是否包含免除債務、拋棄請求權或其他可能影響第三者責任的內容，再決定後續訴訟方向。

💡侵害配偶權案件沒有一套適用所有家庭的固定公式。配偶是否願意修復婚姻、第三者是否知情、證據強弱、各方經濟能力以及當事人真正希望達成的結果，都會影響訴訟與和解策略。

 

8. 常見問題QA

可以。若符合共同侵權及連帶責任的法律要件，受害配偶可以依個案選擇只對第三者提起訴訟，不一定必須同時將自己的配偶列為共同被告。

如果配偶與第三者依法對同一損害負連帶責任，在沒有其他影響債權範圍的法律事由下，受害人原則上可以依連帶債務規定向其中一人請求全部或一部給付。但是否成立共同侵權、賠償總額多少，以及有無免除、和解等事由，仍須依個案判斷。

「原諒」本身不一定等於法律上的免除債務，但如果曾簽署協議，明確表示免除配偶賠償責任或拋棄相關請求，就可能影響對第三者的求償範圍。因此應先檢視協議的實際文字與法律效果。

不一定。單純沒有對配偶提起訴訟，與明確免除配偶的債務，法律效果可能不同。是否構成免除，仍要依當事人的意思表示及相關證據判斷。

有可能。連帶債務人之間存在內部分擔關係，一人支付超過自己應分擔的部分後，可能產生對其他債務人的求償問題。實際是否可以求償以及求償多少，仍須依個案法律關係判斷。

可能可以。若配偶不是該案被告，依案件需要可能以證人身分接受調查。但法院仍會依全部證據判斷證詞可信度，不會因為配偶願意幫忙作證就當然判原告勝訴。

不一定。侵害配偶權並非只有發生性行為才可能成立。法院會依雙方互動內容、親密程度、持續期間及對婚姻共同生活造成的影響等具體情況判斷，因此對話紀錄、照片、共同住宿或其他合法取得的證據，都可能具有證明作用。

 

9. 結語

侵害配偶權可以只告小三或小王，但「只告第三者」真正困難的地方，並不是把誰的名字寫進起訴狀，而是如何處理配偶、第三者與受害人三方之間的法律關係。

如果希望維持婚姻，只對第三者求償，首先要分清楚「不告配偶」與「免除配偶債務」的差異；如果第三者最後支付全部賠償，也要進一步考量共同侵權行為人之間的內部分擔與後續求償問題。尤其在與配偶簽署外遇和解書、切結書或其他協議以前，更應確認每一句文字可能產生的法律效果。原本只是希望表達「我願意原諒你」，若文字同時構成免除債務或拋棄請求，就可能直接影響後續對第三者的賠償請求。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，侵害配偶權案件涉及的不只是情感問題，更包含共同侵權、連帶責任、精神慰撫金、和解與證據等多層次法律關係。若您正在考慮只告小三、小王，或已經與配偶簽署相關協議，建議先完整檢視現有證據與法律關係，再決定提告或和解策略，避免因為一個不精確的條款，影響原本可以主張的權益。

 

 

※ 聲明：本文為一般性法律知識分享，不構成個案法律意見。侵害配偶權是否成立、共同侵權責任、賠償金額、免除及連帶債務人間分擔等問題，均應依個案事實、證據及法院認定綜合判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_