謙聖國際法律事務所

1. 父母沒有養我，成年後還一定要扶養嗎？

原則上，成年子女對父母確實可能負有扶養義務。依民法親屬編規定，直系血親尊親屬與卑親屬之間互負扶養義務。也就是說，法律原則上承認父母與子女之間具有相互扶養責任。但這並不代表父母不論過去做過什麼，成年子女都必須無條件負擔全部扶養費。

---

1.1 成年子女扶養父母的基本法律原則

民法第1117條規定，受扶養權利者原則上須不能維持生活且無謀生能力；但直系血親尊親屬不受「無謀生能力」限制。扶養程度則依民法第1119條，要看受扶養人的實際需要，以及扶養義務人的經濟能力與身分綜合決定。

➙因此，父母請求子女扶養時，法院並不是單純看到親子關係就固定判一個金額，仍會評估父母實際生活需求及子女經濟能力。

---

1.2 為什麼法律允許減輕或免除？

民國99年增訂民法第1118條之1，就是為了解決極端不公平的扶養問題。例如：父親在孩子年幼時離家二十年，從未支付生活費、教育費，成年後突然出現要求每月扶養；或父母過去長期家暴、虐待子女，年老後才要求子女負擔生活費。

如果法律完全不考慮這些過去的行為，只因具有血緣關係就要求子女全額扶養，可能明顯違反公平。因此，法律現在允許法院依親子過往互動及責任履行情況，調整扶養義務。

 

2. 什麼情況可以聲請減輕或免除扶養義務？

民法第1118條之1明確列出兩大類事由。

民法第1118條之1第1項：受扶養權利者如果曾對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意虐待、重大侮辱或為其他身體、精神上的不法侵害，或無正當理由未盡扶養義務，而要求負扶養義務者繼續扶養顯失公平時，可以向法院請求減輕扶養義務。若情節重大，法院得依第2項完全免除扶養義務。

---

2.1 父母曾家暴、虐待或重大侮辱

第一種類型，是父母曾對子女或子女的配偶、直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身心不法侵害。

常見可能包括：

• 長期毆打、施暴
• 嚴重體罰
• 持續恐嚇、威脅
• 長期羞辱或重大精神虐待
• 其他足以造成重大身心傷害的不法行為

➙法院不會只看當事人主觀認為「父母對我不好」，而會檢查行為的具體內容、持續期間、嚴重程度及相關證據。

---

2.2 父母無正當理由未盡扶養義務

第二種類型，也是實務最常見的情況，就是父母在子女未成年期間，無正當理由沒有履行扶養責任。例如：父母長期離家失聯，完全不支付生活費、學費或醫療費，也不參與子女照顧，將所有養育責任交給另一方父母、祖父母或其他親屬。

⚠️但法律要求的是「無正當理由」。如果父母當時是因為嚴重疾病、失能、長期遭監禁或其他客觀上確實無法扶養的特殊情況，法院可能會進一步評估是否真的能認定為無正當理由未盡扶養義務。

 

3. 「減輕」與「免除」扶養義務有什麼差別？

很多人會問：「父母以前沒養我，我是不是一定可以完全不用養？」

答案是不一定。民法第1118條之1其實區分「減輕」與「免除」兩個層次。

---

3.1 顯失公平時可以減輕

如果父母確實存在法定的不當行為，而且要求成年子女負擔完整扶養義務顯失公平，法院可以減輕扶養義務。

例如：原本依父母生活需求及子女能力可能每月應負擔一定金額，法院可能依過往未扶養期間、親子互動及整體情況，降低子女需要負擔的比例或金額。

---

3.2 情節重大時才可能完全免除

要完全「免除」，門檻更高。

民法第1118條之1第2項要求，除了存在第1項所列情形以外，還必須達到「情節重大」。例如：父母從子女出生後即完全棄養多年，從未支付任何扶養費，也完全沒有實際照顧；或長期嚴重家暴、虐待，使親子關係遭受重大破壞。法院才可能認為要求子女日後再負擔任何扶養義務都不合理，而完全免除。

🧑🏻‍⚖️因此，「父母曾經幾年沒給生活費」與「從幼年開始長期惡意遺棄數十年」，法律評價可能完全不同。

 

4. 父母多年失聯或拋棄子女，法院會怎麼判斷？

長期失聯是免除扶養義務案件中非常重要的證據，但不能只用「沒有聯絡」四個字直接推論。

---

4.1 不是沒聯絡就一定免除

法院通常會看父母在子女成長期間究竟有沒有履行扶養責任。

例如：父母雖然沒有同住，但固定匯款、負擔學費或醫療費，仍持續關心子女，與「完全失聯、不聞不問、不提供任何生活費」的情況差異很大。

真正需要證明的是：

• 失聯從何時開始
• 當時子女幾歲
• 是否曾支付扶養費
• 是否曾實際照顧
• 是否有探視或聯絡
• 養育責任由誰承擔
• 未扶養的原因是什麼

---

4.2 是否有正當理由很重要

如：父母長期住院、重大身心障礙，客觀上沒有工作能力，也沒有財產，與明明有能力卻刻意拒絕扶養，法院通常會作不同評價。

💡因此，免除扶養義務案件的核心並不是單純證明：「我們感情不好。」，而是要證明：「他在法律上應該扶養我的期間，無正當理由長期沒有履行責任。」

 

5. 面對父母提起扶養費訴訟，應準備哪些證據？

這類案件經常發生在數十年後，因此最大的困難就是「如何證明童年時發生的事情」。

---

5.1 家暴、遺棄與未扶養證據

常見可以準備的證據包括：

• 家暴通報紀錄
• 驗傷單、診斷證明
• 保護令
• 警察報案紀錄
• 兒少保護紀錄
• 過去法院裁判
• 父母失蹤或失聯相關資料
• 扶養費給付或完全未給付的金流
• 學費、生活費由其他親屬負擔的資料
• 離婚協議或親權相關裁判
• 信件、簡訊或其他歷史紀錄

---

5.2 證人、戶籍與官方資料的重要性

因為很多事情發生在當事人年幼時，不一定留下完整書面證據，因此證人往往非常重要。

例如：祖父母、外祖父母、叔伯姑姨、鄰居、老師或其他熟悉當年家庭狀況的人，都可能證明父母是否長期離家、是否照顧子女，以及子女實際由誰養大；詳細記事的戶籍資料，也可能協助還原家庭成員遷徙、婚姻、住所等歷史情況。

⚠️這類案件最有效的做法不是只在法院陳述「我從小很辛苦」，而是把童年經歷轉換成具有時間軸、證據及法律意義的具體事實。

 

6. 收到社會局老人安置費催繳，免除扶養義務就一定不用繳嗎？

這個問題要特別注意，因為「父母向子女要求扶養費」與「地方政府追償老人保護安置費」不是完全相同的法律關係。

司法院相關研究指出，地方政府依《老人福利法》第41條向直系血親卑親屬請求返還先行支付的老人保護安置費，屬於法律所創設的公法上追償關係，與父母本人依民法提出扶養請求有所不同。

---

6.1 民事扶養義務與行政安置費不完全相同

如果法院已經依法完全免除扶養義務，過去行政法院實務認為，當事人在法律上已不再具有該扶養義務，可能影響主管機關向其追償安置費的基礎；但如果只是「減輕」扶養義務，仍可能存在一定比例的扶養責任。而且民法第1118條之1的減輕或免除原則上屬形成效果，法院裁判確定後才發生效果，不能簡單認為事後取得裁定，就當然使所有過去行政費用全部消失。

---

6.2 行政機關也有減免安置費機制

老人福利法制度後來也強化行政機關自行審查的減免機制。司法院指出，地方政府對老人保護安置費追償案件，可以依老人福利法第41條相關規定，審查扶養義務人是否因生活困境無力負擔，或是否存在類似民法第1118條之1所稱虐待、未盡扶養等特殊事由，以決定減輕或免除安置費用。

🚨所以，如果收到社會局催繳公文，不應只處理民事扶養義務，也要仔細查看行政處分內容、救濟期限，以及是否可以向主管機關提出減免資料。

 

7. 自己經濟困難，也可以主張減輕扶養義務嗎？

➥可以另外評估。

除了民法第1118條之1針對「父母過去不當行為」設計的減免制度外，民法第1118條還規定，如果負擔扶養義務會使自己無法維持生活，原則上可以免除扶養義務；但如果受扶養權利人是直系血親尊親屬或配偶，則是減輕其義務。

因此，如果父母過去並沒有棄養或虐待，但成年子女本身收入極低、需要扶養未成年子女、負有重大醫療或生活支出，也可能從負擔能力角度主張降低扶養金額。這與民法第1118條之1的「父母有重大失職，所以顯失公平」是兩條不同法律路徑。實務上，也可能同時評估兩者是否都有主張空間。

 

8. 律師可以如何協助免除扶養義務案件？

免除扶養義務案件的困難，往往不在於當事人不知道自己曾經被父母拋棄，而是如何在數十年後證明這些事情符合民法第1118條之1的法定要件。

律師介入後，可以協助先建立完整的時間軸，例如：父母何時離家、子女當時幾歲、扶養費由誰支付、是否曾有家暴、是否有正式紀錄、何時失聯，以及父母多年後為何突然提出扶養請求。接著再依案件需要調取戶籍資料、過去法院案件、保護令、警政或社政資料，並確認有哪些親屬或其他證人可以還原當年的家庭狀況。

如果當事人面對的不是父母直接提告，而是地方政府老人安置費追償，則還需要同步判斷行政處分是否合法、有無減免空間，以及行政救濟期限。

 

9. 常見問題QA

不一定。如果父母在您未成年時無正當理由長期沒有履行扶養義務，而現在要求您負擔扶養顯失公平，可以依民法第1118條之1向法院請求減輕；如果情節重大，甚至可能請求完全免除。

不建議自行認定不用支付。是否符合減輕或免除扶養義務，通常仍須依實際證據及法律程序處理。長期失聯是重要因素，但法院還會檢查離家原因、是否有給付扶養費，以及是否存在其他正當理由。

有可能。民法第1118條之1明定，父母對子女故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的不法侵害，如果要求子女扶養顯失公平，可以減輕；情節重大者，法院得免除扶養義務。

不一定。法院仍會看未扶養的原因、時間長短、父母是否有其他形式的實際照顧，以及整體情節是否達到「重大」。部分案件可能只減輕，而不是完全免除。

不宜直接拒繳。地方政府安置費追償屬行政法律關係，應先確認處分依據及救濟期限。現行制度下，主管機關本身也可能依老人福利法相關規定審查減輕或免除安置費的特殊事由。

可能受到影響，但仍須看法院裁判生效時間、安置費發生期間及行政處分內容。過去最高行政法院實務曾指出，如果扶養義務已經法院裁判完全免除而不存在，主管機關原則上不能再以扶養義務人身分向其追償；若僅減輕，則仍可能按比例負擔。

扶養金額會考量您的經濟能力。民法第1118條及第1119條都與扶養人的負擔能力有關。如果扶養父母將使自己無法維持生活，可能依法主張減輕；實際金額仍須依收入、財產、家庭負擔及父母需求判斷。

 

10. 結語

「父母沒養我，為什麼我要養他？」在法律上並不是一句完全沒有答案的質問。台灣民法雖然原則上要求直系血親之間互負扶養義務，但民法第1118條之1已明確承認：如果父母曾對子女施以虐待、重大侮辱或其他身心不法侵害，或在子女未成年期間無正當理由長期未盡扶養責任，再要求成年子女完整負擔扶養費顯失公平，法院可以減輕；若情節重大，甚至可以完全免除。

因此，這類案件的核心不是「法律要不要講孝道」，而是父母與子女雙方過去是否真正履行過應負的家庭責任，以及今天要求成年子女承擔全部扶養義務是否仍符合公平。如果曾遭受棄養、長期失聯或家庭暴力，最重要的是儘早整理過去的時間軸與客觀證據，包括戶籍資料、親屬證詞、家暴紀錄、保護令、生活費來源及其他能證明父母長期未扶養的資料。

若已收到父母提出的扶養費訴訟，或地方政府社會局寄來老人安置費催繳公文，更應分清楚民事扶養義務與行政安置費追償的法律差異，並注意各自的程序與救濟期限。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可針對父母棄養、家暴、長期未盡扶養、扶養費訴訟及老人安置費等問題，協助評估民法第1118條之1是否有減輕或免除空間，並依個案規劃家事訴訟與行政救濟策略。

 

 

※ 聲明：本文為一般性家事法律資訊分享，不構成個案法律意見。是否得減輕或免除扶養義務，仍須依父母過去行為、未盡扶養原因、期間、情節嚴重程度、雙方經濟狀況及具體證據，由法院或有權行政機關依法判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_