謙聖國際法律事務所

1. 電子腳鐐是什麼？正式名稱其實是科技設備監控

一般民眾習慣把定位型監控設備稱為「電子腳鐐」或「電子腳環」，但法律上並不是用這個名稱。

《刑事被告科技設備監控執行辦法》所稱的科技設備監控，是運用適當的科技工具或設備系統，輔助查證受監控人在監控期間是否遵守法院或檢察官所命事項，並記錄必要的行蹤或活動，再透過資訊傳送通報法院、檢察署或相關人員。司法院說明，科技設備並不被法律限定為某一種腳環，而是依實際監控目的選擇適合設備。

---

1.1 科技設備監控不是刑罰

刑事被告在偵查或審判階段接受科技設備監控，不代表法院已經認定犯罪成立。因為此時案件甚至可能尚未判決。例如：被告原本遭羈押，後來法院認為以具保、限制住居、科技監控等方式已足以確保後續審判與執行，就可能許可停止羈押並附加監控條件。

所以科技監控主要是程序上的強制處分或羈押替代措施，而不是法院宣告的刑罰。

---

1.2 哪些刑事被告可能被命接受監控

實務上常見於法院或檢察官認為被告仍存在一定程序風險，例如逃亡可能性，但風險尚未高到必須持續羈押的案件。

此時科技設備監控可能與下列措施搭配：

• 具保，也就是一般所稱的交保
• 責付
• 限制住居
• 定期向指定機關報到
• 限制離開特定住居所或區域
• 交付護照或限制出境
• 其他法院認為適當的防逃措施

➠因此，「交保」與「科技監控」並不是只能二選一，也可能同時存在。

 

2. 交保、停止羈押與科技監控有什麼關係？

很多家屬會問：「法院都已經讓人交保了，為什麼還要戴電子腳鐐？」原因就在於，交保處理的是一部分程序風險，科技設備監控則可以進一步協助法院掌握被告是否遵守活動範圍或其他指定事項。

---

2.1 科技監控是羈押替代措施之一

刑事訴訟法第116條之2規定，法院許可停止羈押時，如果衡量人權保障與公共利益後認為有必要，可以命被告遵守多種事項，其中即包括接受適當的科技設備監控。司法院也明確將定期報到、科技監控、限制活動區域及交付護照等列為羈押替代處分。

所以制度邏輯是：原本可能需要羈押 → 法院認為可以使用較輕手段控制風險 → 以具保、限制住居、科技監控等措施替代繼續羈押。

---

2.2 不一定只有停止羈押才會使用

科技設備監控的適用範圍不只限於「已經被羈押後再交保」。依刑事訴訟法相關規定及司法院說明，在偵查中如果檢察官認為存在羈押原因，但沒有聲請羈押的必要，或法院認為雖有羈押原因但不需要實際羈押，也可能採用科技設備監控等替代措施。

🧑🏻‍⚖️因此，科技監控的核心不是「之前有沒有被關」，而是現在是否有必要以較低侵害的方式確保程序順利進行。

 

3. 法院什麼情況可以命被告接受科技監控？

法院並不能只因為案件看起來嚴重，就毫無理由地要求所有被告接受電子監控。科技設備監控會限制行動自由、隱私與日常生活，因此仍然受到比例原則限制。

---

3.1 刑事訴訟法第116條之2

刑事訴訟法第116條之2第1項第4款明定，法院許可停止羈押時，經衡量人權保障及公共利益後認為有必要，可以定相當期間命被告「接受適當之科技設備監控」。司法院說明，這項制度的目的在防止被告逃匿、規避訴追、審判或刑罰執行。

➠也就是說，法院需要先有具體的程序風險存在，科技監控才有適用基礎。

---

3.2 比例原則與個案必要性

《刑事被告科技設備監控執行辦法》要求，法院或檢察官決定是否實施、延長、變更或撤銷科技監控時，必須考量案件與被告具體狀況，並依比例原則處理。

實務上可能考量：

• 原本羈押的原因
• 涉犯罪名與法定刑
• 犯罪情節
• 案件偵查或審判進度
• 被告住居是否固定
• 工作、家庭及生活狀況
• 是否曾有逃亡或違反命令紀錄
• 科技監控對生活造成的實際影響
• 是否還有侵害程度更低的替代方式

司法院特別強調，科技監控雖比羈押輕，但執行仍不得超過必要程度。

💡因此，如果被告具有固定住所、穩定工作、長期配合司法程序，而且可以提出其他足以降低逃亡風險的方案，就可能成為爭取縮小監控範圍或調整條件的重要資料。

 

4. 收到科技設備監控命令書，要先看哪些內容？

開始執行科技監控前，審判長、受命法官或檢察官會核發科技設備監控命令書。司法院說明，命令書必須記載設備配戴或裝置的位置、監控起訖時間、被告應遵守事項、違反命令可能產生的法律效果，以及對執行指揮不服時的救濟方法等事項。

因此，收到命令後至少要確認五件事情：

第一，監控期間：

從哪一天、哪個時間開始，到什麼時候結束。

第二，活動範圍：

是否限制只能在特定住居所、縣市或其他指定區域活動。

第三，外出時間：

有沒有特定時段禁止離開住居所。

第四，其他附加義務：

是否需要定期報到、限制接近特定場所、不得出境或交付護照。

第五，違反效果與救濟方式：

如果設備異常、需要外出或認為限制過度，應該向哪一個機關提出說明。

➠不要只靠家屬口頭轉述或警方人員的簡單說明。真正具有法律效力的範圍，應以裁定及監控命令書內容為準。

 

5. 戴電子腳鐐後可以上班、就醫或搬家嗎？

不代表接受科技監控後就完全不能工作或生活。但能不能前往工作地點、醫院或其他場所，必須先看法院或檢察官實際設定的監控範圍。

---

5.1 生活需求不能自行變更監控條件

例如：命令要求晚上10點至早上6點必須留在指定住所。即使被告臨時被公司要求值夜班，也不能自行認為「這是工作，所以一定可以出去」；同樣地，若命令限制不得離開某個區域，被告想搬家、長期出差、跨縣市工作，也不宜自己改變生活安排後再通知司法機關。

⚠️如果因此產生異常訊號，就可能需要說明是否違反命令。

---

5.2 如何聲請調整監控範圍？

如果監控條件已經嚴重影響工作、治療、就學、照顧子女或家人，可以準備具體資料，聲請法院或承辦檢察官調整。

例如：

• 勞動契約或在職證明
• 工作時間表
• 公司出差證明
• 醫院診斷及回診資料
• 就學證明
• 家人照顧需求
• 新住處租賃契約
• 過去遵守監控命令的紀錄

➠這類聲請最重要的不是只說「很不方便」，而是說明：為什麼確實有必要調整，以及調整後仍然可以透過什麼方式確保被告不會逃亡或妨害程序。

 

6. 配戴科技設備後，哪些事情不能做？

接受科技設備監控後，被告必須配合設備正常執行，不能因為覺得設備不舒服、妨礙工作或暫時想外出，就自行拆除或關閉。

---

6.1 不得拆除、破壞或阻斷設備

依執行制度，受監控人必須依指定時間及地點接受設備配戴、裝置或拆除，並配合必要的電話、視訊、訪談、查訪、設備檢查及維修。

更不能：

• 擅自拆掉設備
• 刻意破壞
• 隱匿設備
• 遮蔽或阻斷訊號
• 以其他方法干擾監控功能

🚨這類行為本身就很容易被司法機關視為高度不配合。

---

6.2 必須維持設備正常運作

科技設備通常需要維持正常電力或其他運作條件。如果設備需要充電，受監控人就必須依要求維持電量；如果設備故障或產生異常，也不宜自行拆修，而應立即依命令上的聯繫方式通知承辦機關。司法院所制定的執行制度也要求，被告配合設備正常功能及相關查訪、維修，以確保監控有效執行。

 

7. 違反科技監控會發生什麼事？

科技設備監控並不是「建議事項」。一旦法院依法命被告遵守，就是具有法律效果的程序命令。

---

7.1 可能遭逕行拘提

司法院對刑事訴訟防逃新制的說明指出，被告如果違反依刑事訴訟法第116條之2所命應遵守的事項，可能遭到逕行拘提。

例如：

• 無正當理由離開禁止離開的區域
• 故意拆除監控設備
• 長時間阻斷訊號
• 未依規定報到
• 其他明確違反裁定事項的情況

都可能提高法院對被告是否願意配合司法程序的疑慮。

---

7.2 也可能重新評估羈押必要性

更嚴重的影響是，法院可能重新評估原本「不需要羈押」的判斷是否還成立。司法院說明，違反羈押替代措施時，除可能逕行拘提外，也可能發生羈押或再執行羈押的問題。

➠換句話說，原本法院願意讓被告在外面接受監控，某種程度是建立在「被告願意遵守條件」的前提上。

如果反覆違反監控命令，法院可能認為較輕的替代措施已經不足以控制逃亡或程序風險。因此，遇到設備故障、醫療緊急狀況或其他不得不違反原定條件的特殊事件時，最重要的是立即通知承辦機關並保留證明，而不是事後才完全沒有資料可以說明。

 

8. 性侵害犯罪的電子監控，和一般刑事被告有什麼不同？

「電子腳鐐」還有另一套經常出現在新聞中的制度，就是性侵害犯罪付保護管束加害人的科技設備監控。這與一般刑事被告的羈押替代措施不能混為一談。

依現行《性侵害犯罪付保護管束加害人科技設備監控實施辦法》，如果觀護人綜合前科、保護管束執行情況、警察查訪、矯正機關及防治中心的鑑定、評估、治療等資料後，認為有科技監控必要，可以報請檢察官許可實施。監控期間原則上可到保護管束期滿，但每3個月必須重新評估是否仍有繼續監控的必要。

這套制度主要是協助確認受監控人是否遵守：

• 指定居住處所
• 特定時間不得外出
• 不得接近特定場所
• 不得接觸特定對象

並蒐集必要的行蹤紀錄。

💡受監控人也有明確義務，例如依指定時間接受設備裝置及拆除、配合觀護人指示、不得擅自拆除或破壞設備，以及維持設備正常電力。

因此：一般刑事被告科技監控 → 主要是偵查、審判中的防逃及羈押替代措施；性侵害犯罪付保護管束科技監控 → 主要是保護管束及再犯風險管理。兩者法律依據、目的、執行機關及後果都不同。

 

9. 科技監控會一直追蹤所有生活嗎？隱私如何保障？

科技設備監控確實可能涉及行蹤資訊，因此並不是完全沒有隱私限制。司法院在制定刑事被告科技設備監控制度時，特別強調監控執行應兼顧人權保障與公共利益，而且不得超越必要程度。

科技監控的法律目的，是確認被告是否遵守司法命令，而不是讓國家無限制掌握被告所有私人生活。因此，是否需要長時間定位、限制區域到多大、期間多久，以及是否可以改採較低侵害方式，都應符合比例原則。同樣地，性侵害犯罪付保護管束的科技監控辦法也明定，執行時必須注意受監控人的名譽及身體安全，不得逾越必要程度。

➠所以，如果監控範圍或條件明顯超出防逃或風險控制目的，當事人仍可以依程序提出具體理由，爭取重新審酌、變更或停止。

 

10. 常見問題QA

不代表。刑事被告的科技設備監控常在偵查或審判階段作為羈押替代措施使用，此時案件可能尚未判決確定。它主要是為了確保被告不逃亡並遵守法院或檢察官的程序命令。

有可能。具保與科技設備監控可以同時存在。法院可能認為只收取保證金不足以控制程序風險，因此另外命被告接受科技監控、限制住居或定期報到。

不一定。要看監控命令書實際內容。有些案件只限制特定區域或時間，有些可能要求特定時段留在住所。不能單純以「有戴腳環」判斷是否可以外出。

不要自行變更。如果原命令限制活動區域或外出時間，應事前向有權機關提出申請，並準備工作證明、時間表等資料說明必要性。

設備需要維持正常運作。若因未充電導致設備失去監控功能，可能產生違反命令的疑義。因此應依要求維持電力；若屬設備故障，應立即通知承辦機關並保存相關紀錄。

原則上不能擅自拆除。設備的配戴、拆除及維修必須依司法機關或執行人員指示辦理。自行拆除、損壞、隱匿或阻斷設備，都可能被認為違反監控義務。

不一定，但風險很高。違反刑事訴訟法第116條之2所定事項可能遭逕行拘提，法院也可能重新評估是否需要羈押或再執行羈押，仍須依違反內容、原因與嚴重程度判斷。

可以提出聲請或說明。建議提供具體工作、就醫、家庭照顧或其他資料，並提出替代方案，讓法院或檢察官重新衡量監控必要性與比例性。

 

11. 結語

「電子腳鐐」真正的法律名稱是科技設備監控，而對一般刑事被告而言，它通常不是刑罰，也不代表已經被法院判有罪。

刑事訴訟法第116條之2建立科技監控制度的重要目的，是在「繼續羈押」與「完全沒有監督」之間提供另一種選擇。法院如果認為被告仍具有一定逃亡或程序風險，但以具保、限制住居、定期報到、科技監控等措施已足以控制，就可能讓被告在不繼續羈押的情況下接受監督。

因此，收到科技設備監控命令後，最重要的是立即確認：監控期間多久、活動範圍多大、哪些時段必須留在住所、工作或就醫是否受到影響，以及發生設備異常時要向誰通報。

如果監控條件已經影響正常工作、治療、就學或家庭照顧，也不代表只能被動接受。當事人可以透過具體資料說明生活需求，並提出仍能確保程序安全的替代方式，爭取法院或檢察官重新審酌；相反地，如果未經許可自行拆除設備、離開禁止區域或反覆違反命令，不只可能遭到拘提，更可能讓法院重新認為羈押具有必要性。司法院對防逃新制也明確指出，違反羈押替代處分可能產生拘提、羈押或再執行羈押等後果。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依案件所處的偵查、羈押、交保、停止羈押或審判階段，協助分析科技設備監控的法律依據、監控條件、外出與工作需求，以及是否有聲請調整、變更或其他救濟空間。

 

 

※ 聲明：本文依2026年8月現行刑事訴訟法、刑事被告科技設備監控制度及性侵害犯罪付保護管束科技監控規範整理，為一般性法律知識分享，不構成個案法律意見。科技設備監控的適用、期間、限制內容及違反效果，仍應以個案裁定、命令書及司法機關實際處分為準。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_