謙聖國際法律事務所

1. AI愛情詐騙是什麼？新型交友詐騙如何運作？

傳統愛情詐騙常見的方式，是透過Facebook、Instagram、LINE、交友軟體或其他社群平台認識被害人，再以長時間聊天建立感情，最後以投資、借款、急難救助或購買禮物等理由要求交付金錢。AI技術出現後，這套犯罪模式開始進一步升級。

原本需要真人長時間陪聊的工作，可以透過AI語音生成、聊天機器人與自動回覆系統降低人力成本，甚至同時與大量被害人維持互動。

---

1.1 AI擬真女聲降低被害人戒心

這類案件中，犯罪集團可能先取得真人女性聲音素材，再透過AI程式產生擬真語音，之後真正與被害人聊天的人，不一定就是聲音本人。負責操作的「聊天手」可以依照劇本、被害人的個性與互動進度，透過AI語音塑造特定女性角色，逐步建立曖昧或戀愛關係。

➠對被害人而言，最大的心理突破點就在於：「我都跟她講過電話了，應該不可能是假的。」，但AI語音技術的發展，使聲音本身已經不能單獨作為確認對方身分的可靠方式。

---

1.2 真人見面讓虛假感情更加可信

更進階的犯罪模式甚至不會停留在線上。詐騙集團可能安排女公關、直播主或其他女性實際與被害人見面，使被害人更加相信網路上的感情關係是真實存在。

等信任程度提高後，再開始提出：

• 「可以送我一支手機嗎？」
• 「我最近想買家電。」
• 「可以幫我買黃金當禮物嗎？」
• 「這個網站有我想要的東西，你直接從這裡買。」

⚠️如果被害人因此進入集團控制的假網站付款，商品最後根本沒有真正交給所謂的交往對象，而是由犯罪集團取得、變賣或轉換成犯罪所得，整套「戀愛關係」就可能只是取得財物的犯罪劇本。

 

2. AI愛情詐騙為什麼比傳統交友詐騙更難識破？

傳統網路愛情詐騙最容易露出破綻的地方，就是對方永遠不願意通話、視訊或見面，但AI科技正在逐步填補這些漏洞。AI擬真語音可以處理「為什麼不能講電話」的問題；真人公關可以處理「為什麼不能見面」的疑問；聊天機器人則能長時間維持互動，甚至依照被害人的回覆產生不同內容。

這意味著被害人可能同時經歷：文字聊天 → AI語音 → 真人約會 → 建立感情 → 推薦網站 → 購買高價商品 → 集團取得財物，而每一個階段都在強化前一階段建立的信任。

➠因此，判斷是否遭遇AI交友詐騙，不能只問「有沒有看過本人」，而應觀察對方是否開始把感情關係與金錢要求綁在一起。

 

3. AI愛情詐騙會成立加重詐欺罪嗎？

AI本身只是工具。刑事法律真正處罰的核心，仍然是行為人是否利用AI或其他方式施用詐術，使被害人陷於錯誤，進而處分自己的財產。

---

3.1 虛構感情關係可能構成詐術

如果犯罪集團從一開始就沒有真實交往意思，而是按照事先安排好的劇本，虛構身分、感情關係、商品需求或交易內容，目的就是讓被害人付款，這些行為都可能成為詐欺罪所稱的「詐術」。

法律判斷的重點會是：

• 犯罪集團是否施用詐術？
• 被害人是否因此陷於錯誤？
• 被害人是否因錯誤而交付財物？
• 行為人是否具有不法所有意圖？

🧑🏻‍⚖️只要符合相關犯罪構成要件，即使詐騙工具從真人話術變成AI語音，也不會因此免除刑事責任。

---

3.2 三人以上共同犯罪的法律責任

AI愛情詐騙通常具有明確分工。例如有人負責招攬被害人、有人擔任聊天手、有人出面約會、有人架設網站、有人處理金流或商品變現。如果三人以上基於共同犯罪意思參與詐欺行為，就可能涉及刑法第339條之4第1項第2款的「三人以上共同犯之」加重詐欺，其法定刑較普通詐欺更重。

但要特別注意，刑事案件不能只因為「整個集團人很多」就直接認定每一位被告都成立三人以上共同詐欺。對個別被告而言，仍須進一步判斷其是否知悉或可預見有三人以上共同參與犯罪，以及其實際參與程度。

---

3.3 網路廣告、交友網站與網際網路加重事由

若犯罪集團透過網路、社群平台、交友網站等方式，對公眾散布詐欺訊息，亦可能涉及刑法第339條之4所規定利用網際網路等傳播工具對公眾散布而犯詐欺的加重事由，但仍應依實際散布方式判斷。

➠單純一對一使用LINE、Messenger或其他通訊軟體與特定被害人聊天，與「對公眾散布」並不能完全畫上等號。

 

4. 把被害人騙到假網站買黃金、手機，還可能涉及什麼犯罪？

AI愛情詐騙不一定直接要求被害人「匯款給我」。有些犯罪集團反而會設計一層看似正常的商品交易，使被害人降低戒心。

---

4.1 商品交易只是包裝，重點在取得財物

例如對方可能說：「不要給我錢，我只是希望你送我禮物。」，接著傳送一個指定購物網址，要求被害人購買手機、黃金、家電、美容課程或其他高價商品。

表面看起來，被害人似乎是在進行一般消費。但如果網站本身由犯罪集團控制、商品交易並非真實，而被害人支付的款項或購買的商品最終進入集團手中，法院仍會從整體犯罪計畫判斷是否成立詐欺犯罪。

➠換句話說，詐騙不一定只有「匯款」這一種形式。

---

4.2 詐騙所得與洗錢防制法

犯罪集團取得財物後，如果再透過人頭帳戶、第三方支付、虛擬資產、商品轉售或其他方式處理犯罪所得，可能進一步涉及洗錢防制法。

但並非所有「處理詐欺所得」的行為都會當然成立洗錢罪。仍須進一步判斷行為是否符合現行洗錢防制法所規範的洗錢行為，以及個別成員主觀上是否具有相應犯意。因此，水房人員、收款人員、商品變現人員等角色的刑事責任，都需要依各自實際參與行為判斷。

 

5. AI工程師幫詐騙集團寫程式也有刑責嗎？

這是AI犯罪案件中特別值得關注的法律問題。工程師可能會說：「我只是受委託寫程式。」「客戶拿程式做什麼不是我能控制的。」

這些說法是否成立，關鍵並不是「工程師」這個職業身分，而是其主觀認知與客觀參與程度。

---

5.1 「只是接案寫程式」不一定能免責

如果工程師只是開發一般聊天程式，並不知道客戶會將系統用於犯罪，也沒有其他證據足以證明其可預見犯罪用途，原則上不能只因為程式後來遭犯罪集團使用，就反過來推論工程師一定成立詐欺共犯。

反之，如果工程師明知對方正在從事愛情詐騙，仍依犯罪需求設計：

• AI擬真語音
• 大量自動私訊功能
• 假身分管理
• 自動聊天腳本
• 被害人分類系統
• 假交易網站
• 規避偵查功能

➠而且持續維護、修改甚至依詐騙成果調整系統，刑事責任就可能完全不同。

---

5.2 幫助犯與共同正犯如何區分？

如果工程師明知他人要犯罪，仍提供技術協助，使犯罪更容易完成，可能涉及幫助犯。但如果工程師不只是單純提供工具，而是進一步參與犯罪計畫、分工、決策、獲利分配或其他核心犯罪流程，就可能被檢警朝共同正犯方向偵辦。

因此，實務上會檢查：

• 工程師何時知道犯罪用途？
• 對話紀錄談了什麼？
• 開發需求是否明顯具有詐騙目的？
• 報酬是一般開發費，還是依詐騙業績抽成？
• 是否參與犯罪會議？
• 是否知道其他集團成員及犯罪流程？
• 是否持續協助規避警方查緝？

➠這些證據，都可能影響最後究竟是無罪、幫助犯，還是共同正犯。

 

6. 女公關、聊天手、水房人員都算詐欺共犯嗎？

➥不一定。

刑事責任具有個人性，不能因為某個人「在詐騙集團工作」就直接把整個集團所有犯罪全部算在他身上。

聊天手如果明知自己正在假裝談戀愛、目的就是讓被害人交付財物，通常會面臨較直接的詐欺共犯問題；出面約會的女公關，如果明知自己的工作是藉由真人見面增加被害人信任，再配合要求購買高價商品，也可能被認定參與詐欺犯罪；水房人員若明知款項屬於詐騙所得，仍負責收款、轉帳、提領、轉換或掩飾資金流向，則可能同時面臨詐欺及洗錢相關犯罪的調查。

🧑🏻‍⚖️然而，如果某位參與者主張自己根本不知道整體犯罪計畫，檢察官仍須透過薪資方式、工作內容、群組對話、指示紀錄、工作時間、異常報酬及其他證據，證明其具有相應的犯罪故意。這也是詐欺集團案件中，被告辯護最重要的爭點之一。

 

7. 遇到AI愛情詐騙怎麼辦？被害人第一時間處理方式

如果突然發現自己可能遭到AI愛情詐騙，最重要的是先停止繼續交付財物，而不是急著和對方對質。

建議立即保存：

• LINE、Messenger及交友平台對話
• AI語音或通話紀錄
• 對方社群帳號
• 對方照片及個人資料
• 假購物網站網址
• 網站付款畫面
• 信用卡刷卡資料
• 匯款紀錄
• 收款帳戶
• 商品訂單
• 實際見面資訊
• 對方提供的任何文件

接著儘速向警方報案，並視付款方式聯絡銀行、信用卡公司或相關金融機構處理，尤其不要因為「我是被感情騙，很丟臉」而刪除對話。

➠對刑事案件而言，這些看似私人甚至令人尷尬的聊天內容，反而可能是證明犯罪集團如何建立信任、施用詐術及要求付款的重要證據。

 

8. 如何辨識AI語音與網路交友詐騙？

面對AI科技，與其試圖只靠聲音辨認真假，更有效的方式是觀察「行為模式」。當網路認識的對象在短時間內快速建立親密關係，之後開始要求借錢、代墊費用、購買黃金、手機或高價禮物，或者堅持只能透過他提供的網站交易，就應提高警覺。

⚠️尤其是：「不要匯錢給我，你直接買東西送我就好。」這句話並不能證明對方不是詐騙。如果商品、網站、收款方與最終利益都由同一犯罪集團控制，「買禮物」本身就可能只是另一種取得財物的方法。

 

9. 被列為AI詐騙案件被告或共犯，偵查時要注意什麼？

AI詐騙案件經常一次拘提大量人員。但同一案件中的主嫌、工程師、女公關、聊天手、水房、行政人員，其犯罪參與程度可能完全不同。因此，成為被告後最重要的問題不是急著回答：「我到底要不要全部承認？」

而是先確認：

• 自己實際做過什麼？
• 何時加入？
• 知道多少？
• 接觸過哪些被害人？
• 是否知道其他成員存在？
• 報酬怎麼計算？
• 是否接觸犯罪所得？
• 手機、電腦及群組中有哪些資料？
• 檢警究竟掌握哪些證據？

尤其「不知道是詐騙」屬於需要證據支撐的具體抗辯，不是單純在警詢中反覆說不知道，就一定能排除犯罪故意；相反地，如果第一次警詢在不了解案情的情況下，為了趕快離開而猜測、迎合問題或承認自己實際不知道的事情，後續要再推翻筆錄內容，往往會更加困難。

➠因此，涉及大型AI詐欺集團、加重詐欺或洗錢案件時，應儘早由刑事律師檢視個人角色、證據內容與可能罪名，再決定偵查階段的答辯方向。

 

10. QA｜AI愛情詐騙常見法律問題

單純使用AI生成聲音不當然成立犯罪。真正的判斷重點是行為人是否利用虛假身分、感情關係或其他詐術，使被害人陷於錯誤並交付財物。若符合詐欺罪構成要件，即使犯罪工具是AI，也可能成立刑事責任。

可能。詐欺並不限於要求被害人直接匯款。如果犯罪集團利用虛假感情使被害人購買商品，再取得、轉售或變現商品，同樣可能涉及詐欺取財。

不一定。關鍵在於工程師是否明知或可預見系統被用於犯罪，以及實際提供了什麼協助。如果只是一般程式開發且不知道犯罪用途，不能只因程式後來遭濫用就當然認定有罪；反之，若明知是詐騙系統仍持續開發、維護或參與犯罪分工，就可能涉及刑責。

不一定。仍須依個案證據判斷被告是否具有共同犯罪意思，以及是否知悉或可預見三人以上共同參與犯罪，不能只看整個集團總共有多少人。

要看她是否知道整體犯罪計畫。如果明知自己出面約會的目的，是建立虛假感情、降低被害人戒心並誘使其交付財物，仍可能被認定參與詐欺；若確實不知道其他人的犯罪計畫，則須依證據判斷是否具有犯罪故意。

應立即停止後續付款，保存網站、訂單、聊天、語音、刷卡及對方帳號等資料，並儘速聯絡警方及相關金融機構。越早處理，越有利於後續追查金流及保存證據。

不一定。現行刑事責任仍須回到具體犯罪構成要件判斷。AI是犯罪工具之一，是否成立普通詐欺、加重詐欺、洗錢或其他犯罪，要看實際行為、參與人數、散布方式、金流及個別被告的主觀犯意。

 

11. 結語｜AI可以改變詐騙工具，但犯罪成立仍須回到證據

AI科技正在改變傳統愛情詐騙的犯罪模式。過去被害人可以透過「不敢講電話」、「不願意見面」發現破綻；如今犯罪集團卻可能利用AI擬真女聲解決語音問題，再安排真人公關出面見面，甚至透過AI聊天機器人大量、自動化地尋找被害人。

然而，AI可以改變犯罪工具，不能改變刑事法律最核心的判斷方式。

對被害人而言，重點在於犯罪集團是否利用虛構感情、假網站與假交易使其陷於錯誤並交付財物；對被告而言，則必須進一步區分主嫌、聊天手、女公關、水房與AI工程師各自做了什麼、知道什麼，以及是否具有共同犯罪故意。尤其AI工程師、行政人員或外圍協力者被捲入大型詐欺案件時，不能只因為「曾替集團工作」就當然認定犯罪，也不能認為「只是領薪水、只是寫程式」就一定沒有刑事責任。最終仍應依通訊紀錄、工作內容、報酬方式、參與程度及其他客觀證據具體判斷。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、加重詐欺、洗錢、人頭帳戶及詐騙集團相關刑事案件。若因擔任工程師、聊天手、公關、水房、行政或其他工作而遭警方通知到案，應在第一次警詢前先釐清自己的工作內容與可能法律責任；若是AI愛情詐騙的被害人，也應儘早保存數位證據、交易資料與金流紀錄，以利後續刑事告訴及求償程序。

 

 

※ 聲明：本文係針對AI愛情詐騙、網路交友詐騙及相關刑事責任所作的一般法律知識分享，不構成任何個案法律意見。實際是否成立加重詐欺、洗錢、幫助犯或共同正犯，仍應依個案犯罪分工、主觀認知、行為內容及全部證據，由司法機關依法認定。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_