謙聖國際法律事務所

1. 發現老公或老婆外遇怎麼辦？

1.1 發現配偶外遇後，第一時間應如何處理？

發現配偶與第三者有曖昧對話、親密照片或不尋常的住宿紀錄時，許多人第一個反應是直接質問對方，甚至在社群平台公開外遇證據，希望讓配偶與第三者承受輿論壓力。然而，從法律角度來看，過度衝動的處理方式，反而可能讓原本有權求償的一方陷入其他法律爭議。

例如在Facebook、Threads、Instagram或其他社群平台公開第三者姓名、照片、住址、工作地點或私密對話，可能涉及名譽權、隱私權、個人資料保護法及刑事誹謗等問題。即使公開內容部分屬實，也不代表所有公開行為都具有法律上的正當性。因此，發現配偶外遇後，建議先確認婚姻關係是否仍然存續、目前掌握哪些證據，以及自己希望達成什麼目標。

💡與其立即公開指控，不如先保存已合法取得的資料，釐清事實，再評估後續是否需要委託外遇律師協助。

---

1.2 外遇可以直接提告嗎？有哪些法律風險？

台灣目前已經沒有通姦罪，因此單純配偶外遇，不能再以過去的《刑法》第239條提起通姦刑事告訴。但如果外遇行為符合民事侵權責任要件，仍可能透過民事訴訟請求損害賠償；另外，若婚姻關係已經難以維持，也可能涉及《民法》第1052條的裁判離婚事由，以及後續子女親權、扶養費與夫妻剩餘財產分配等問題。

➙必須注意，外遇求償與離婚訴訟並不是同一件事。侵害配偶權主要涉及民事侵權損害賠償；離婚則涉及婚姻身分關係是否應終止。因此，是否提告、向誰提告，以及是否同時處理離婚，都應依實際需求及證據情況判斷。

 

2. 通姦除罪化後，外遇還能告侵害配偶權嗎？

2.1 2020年通姦除罪化的法律影響

2020年5月29日，司法院公布釋字第791號解釋，宣告《刑法》第239條通姦罪規定違憲，相關刑事處罰自解釋公布日起失去效力。這項解釋的重要意義，在於國家不再透過刑罰直接處罰成年人之間的通姦行為。

但通姦除罪化並不代表婚姻關係衍生的所有民事法律問題都不存在，如果外遇行為符合民事侵權責任要件，受影響的配偶仍可能依民法請求損害賠償。不過，侵害配偶權並不是一項獨立明文規定的刑事罪名，而是司法實務對婚姻關係中身分法益受侵害所使用的民事法律概念。因此，不能將通姦除罪化理解為「外遇一定要賠錢」，也不能理解為「外遇完全沒有法律責任」。

---

2.2 侵害配偶權的法律依據與成立要件

侵害配偶權案件常見的法律依據，包括《民法》第184條侵權行為、第185條共同侵權行為，以及第195條第3項關於不法侵害基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益，且情節重大時的非財產上損害賠償規定。

在實務上，法院通常需要檢視婚姻關係是否存在、被告是否有故意或過失的不法侵害行為，以及侵害是否達到法律要求的重大程度。如果第三者明知對方已婚，仍與其發展高度親密關係，並造成婚姻身分法益受到重大侵害，就可能產生民事賠償爭議。但不是所有不適當的男女交往，都必然構成侵害配偶權，法院仍須衡量個人交往自由、人格權、隱私權與婚姻身分法益之間的界線，並依個案事實判斷。

⚠️近年實務對於侵害配偶權的保護範圍，也存在不同法律見解，因此不宜將任何單一判決的標準直接套用到所有案件。

---

2.3 沒有發生性行為，也能要求精神賠償嗎？

➥有可能。

侵害配偶權的民事爭議，不一定必須提出配偶與第三者發生性行為的直接證據。例如雙方長期互稱伴侶、持續交換高度親密訊息、公開以情侶身分相處、親吻或共同投宿等行為，都可能成為法院評估交往關係及侵害程度的資料。但必須強調，這些情況只是可能涉及的證據，並不代表只要出現其中一項，就一定構成侵害配偶權，一般朋友之間的關心訊息、偶爾單獨吃飯或正常工作往來，未必足以證明存在重大不法侵害。

➙因此，法院通常仍會從對話內容、互動頻率、行為持續時間、雙方關係及其他證據，綜合判斷是否達到民事侵權責任的成立標準。

 

3. 外遇蒐證怎麼做才合法？

3.1 LINE對話、照片與住宿紀錄可以當證據嗎？

侵害配偶權訴訟的關鍵之一，是能否透過合法取得的證據，證明被告確實存在不法侵害行為。

常見證據包括：

• LINE
• Messenger
• Instagram
• 其他通訊軟體的對話紀錄
• 照片
• 影片
• 住宿資料
• 消費紀錄
• 相關書面文件

例如對話內容若涉及明確的親密關係、共同住宿安排或雙方承認交往事實，就可能具有一定的證明價值。

但法院不只看截圖中的幾句話，也可能進一步確認對話是否完整、帳號使用者是誰、資料有無遭到修改，以及內容與其他證據是否相互吻合。因此，保存證據時，應盡可能保留原始檔案、日期、完整對話脈絡及合法取得的相關資料；如果是照片或影片，也應保留原始檔案及拍攝時間，避免因過度裁切或編輯而影響證據可信度。

---

3.2 偷看手機、錄音、GPS定位有哪些法律風險？

外遇蒐證最需要注意的問題，是取得證據的方法是否合法。

即使雙方仍然具有婚姻關係，也不代表可以任意侵入配偶的私人通訊、電子設備或個人活動空間。未經授權破解手機密碼、登入對方通訊帳號、安裝監控軟體，可能涉及《刑法》第315條之1妨害秘密、第358條以下妨害電腦使用等相關規定；擅自在他人車輛安裝GPS追蹤器，或長期蒐集他人的位置資訊，也可能涉及隱私權及其他法律問題。

另外，錄音是否合法，還須區分錄音者是否為對話參與者、錄音目的、使用方式及具體情境，不能單純認為自己是配偶就可以錄下所有私人對話。即使是夫妻共用電腦、共用設備或原本已登入的通訊帳號，也不代表當然取得查看、複製及對外使用所有資料的授權。

➙因此，外遇蒐證的重點，不只是能不能取得資料，而是取得方式是否會讓自己另外承擔刑事或民事責任。

---

3.3 外遇證據不足，可以如何補強？

如果目前只有少量曖昧訊息，或對配偶外遇有所懷疑，但沒有足以支持民事求償的資料，不建議因此採取侵入手機、偷拍私人活動或非法追蹤等高風險方式。較妥適的做法，是先整理已經合法取得的資料，確認是否能呈現雙方交往的時間、關係及具體行為。

例如將現有通訊紀錄、合法取得的照片、當事人自願提供的文件，以及其他客觀資料依時間順序整理，有助於律師評估證據是否足夠。如果涉及可能滅失的重要資料，也可以由律師評估是否符合《民事訴訟法》證據保全的法定要件。但法院並不會因為當事人懷疑外遇，就無限制調閱他人的通訊、住宿或個人資料。

➙因此，證據保全與調查證據都需要具體說明證明目的、必要性及法律依據。

 

4. 侵害配偶權可以賠多少錢？

4.1 法院如何決定精神慰撫金？

侵害配偶權案件最常見的問題，就是提告後究竟可以要求多少精神賠償。

依《民法》第195條第3項規定，若配偶關係中的身分法益受到不法侵害且情節重大，符合相關要件時，可以請求相當金額的非財產上損害賠償。但法律沒有規定侵害配偶權一定賠10萬元、30萬元或100萬元，也沒有依外遇行為種類設置固定賠償表。法院通常會綜合考量侵害行為的內容、期間、程度、雙方身分及經濟狀況、受害配偶所受精神痛苦，以及其他與損害程度相關的因素。

⚠️因此，原告提出的請求金額，不等於法院最後判決的金額。

---

 

4.2 曖昧訊息、發生性行為與長期同居的賠償差異

不同外遇行為，可能對婚姻關係造成不同程度的影響。例如只有零星曖昧訊息的案件，與長期維持婚外親密關係、共同生活或持續隱瞞交往事實的案件，在侵害程度與證據完整性上可能存在明顯差異。但法院仍須依個案判斷，不能只因雙方曾經發生性行為，就直接套用固定賠償金額。

同樣地，是否共同出遊、互稱伴侶或贈送禮物，也需要放在整體關係脈絡中觀察。對原告而言，重點是提出足以支持侵權責任及損害程度的證據；對被告而言，則可以檢視原告是否已證明侵害行為、主觀故意或過失，以及是否達到情節重大的程度。

---

4.3 侵害配偶權賠償有固定行情嗎？

➥沒有。

網路上常見侵害配偶權賠償10萬元至150萬元，或依曖昧訊息、性行為、同居等情節分成不同賠償級距的說法，只能作為理解個別案件差異的參考，不能視為法院統一採用的標準。實際上，法院可能判賠數萬元、數十萬元，也可能因個案情節與證據而有不同結果。

➙因此，若要評估具體案件的求償金額，應先確認法律責任是否成立，再參考與個案事實相近的裁判，而不是直接套用網路上的賠償行情。

 

5. 侵害配偶權可以只告第三者嗎？

5.1 只告小三或小王，不告配偶可以嗎？

可以依個案評估只向第三者提出民事損害賠償請求。

部分當事人希望維持婚姻關係，因此不打算向自己的配偶求償，而是選擇對第三者提起侵害配偶權訴訟。如果案件符合《民法》第185條共同侵權行為及相關連帶責任要件，債權人原則上可以依《民法》第273條向連帶債務人中的一人、數人或全體請求全部或部分給付。但是否成立共同侵權行為，以及第三者是否應負賠償責任，仍須先由法院依個案證據判斷。

💡因此，只告第三者在程序上可能可行，但不代表只要第三者曾與配偶交往，就一定能夠求償成功。

---

5.2 第三者賠償後，可以向外遇配偶求償嗎？

如果配偶與第三者依法成立共同侵權行為，並負連帶損害賠償責任，其中一人對外賠償後，可能依《民法》第280條及第281條等規定，處理連帶債務人之間的內部負擔與求償問題。因此，受害配偶即使只向第三者求償，也不能完全忽略第三者賠償後，是否可能向自己的配偶主張內部求償。

但內部求償並不是一律由雙方各負擔一半，也不能單純透過一句「免除配偶責任」，就保證第三者完全沒有求償可能。實際上仍須考量內部負擔比例、債務免除的法律效果、和解內容及其他具體情況。因此，如果當事人希望維持婚姻，同時向第三者求償，應在起訴或和解前先評估連帶責任及後續求償風險。

---

5.3 外遇和解書與切結書應注意什麼？

外遇案件不一定需要透過法院判決才能解決。如果雙方願意協商，可以透過和解書、協議書或其他適當文件，約定賠償金額、付款期限、履行方式及相關法律效果。但外遇和解書不能只寫「以後不再犯」或「願意賠償」，還應確認條款是否明確、合理且具有可執行性。

例如：

• 賠償金額是否確定
• 是否分期付款
• 逾期如何處理
• 雙方是否就特定爭議放棄其他請求

都可能影響後續權益。

另外，如果協議涉及配偶、第三者及受害人三方，也應明確確認各方是否均受協議拘束。至於要求對方放棄所有交友自由、接受無限制監控，或約定顯失公平的高額違約金，可能衍生條款效力與比例性爭議。

⚠️因此，外遇切結書及和解書的重點，不只是文字寫得嚴厲，而是條款是否合法、清楚，以及未來能否有效執行。

 

6. 被告侵害配偶權怎麼辦？

6.1 不知道對方已婚，可以主張免賠嗎？

如果第三者在交往時不知道對方已婚，這可能是侵害配偶權案件的重要答辯方向。依《民法》第184條的侵權責任原則，通常需要檢視行為人是否具有故意或過失，以及是否存在不法侵害等要件。因此，如果交往對象刻意隱瞞婚姻狀態，並持續對外宣稱單身，第三者可能主張自己並不知道，也無從合理得知對方已婚。

但不知情並不代表只要口頭否認就能免責。法院仍可能檢視交往過程、雙方對話、社群資訊、對方是否曾透露婚姻狀況，以及第三者是否存在應注意而未注意的情況。如果證據顯示第三者在交往期間已經知道對方已婚，卻仍持續相關行為，也可能影響其法律責任的判斷。

---

6.2 哪些證據可以提出答辯？

侵害配偶權被告收到法院起訴狀後，應先確認原告主張的侵害事實、請求金額及提出的證據。

例如原告是否只憑少量對話截圖，就推論雙方存在長期婚外關係。或者照片中的互動，是否確實具有原告主張的親密意義。如果被告主張不知道對方已婚，可以保存交往初期的對話、對方自稱單身的訊息，以及其他足以說明當時認知的資料；另外，也可以檢視原告提出的證據是否完整、取得方式是否合法，以及是否足以證明情節重大。如果原告請求的精神慰撫金過高，被告也可以針對侵害程度、損害情況及相關量刑以外的民事裁量因素提出意見。

🚨但必須注意，民事訴訟不是單純否認外遇就能獲得有利判決，仍須依原告主張與具體證據提出有針對性的答辯。

---

6.3 侵害配偶權提告時效多久？

依《民法》第197條第1項規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾10年者亦同。

因此，侵害配偶權案件常見的時效問題，不只是外遇行為發生多久，而是受害配偶何時知道損害，以及何時知道應負賠償責任的人。如果外遇行為持續一段時間，或受害配偶分階段發現不同事實，時效起算點也可能成為雙方爭執的焦點；另外，請求權時效屆滿後，債務人是否提出時效抗辯，也可能影響法院判斷，因此發現外遇後不宜長期拖延，應及早確認可能的時效問題。

 

7. 侵害配偶權提告流程與訴訟費用

7.1 律師函、存證信函與起訴前協商

侵害配偶權案件不一定需要一開始就提起民事訴訟。如果當事人已經掌握一定證據，可以先由律師評估是否適合透過協商、存證信函或律師函處理。例如向對方說明具體爭議、法律依據及希望協商的條件，可能有助於確認對方是否願意和解。但寄發律師函或存證信函不是提告的必要程序，也不代表對方收到後就一定必須賠償。如果協商無法達成共識，則可依個案考慮提起民事訴訟。

---

7.2 民事起訴、法院調解與開庭程序

侵害配偶權求償通常需要向有管轄權的法院提出民事起訴狀，記載當事人、請求金額、事實理由及相關證據。

法院受理後，會依案件性質、程序規定及實際情況進行審理，也可能安排調解。但並非所有侵害配偶權案件都必然適用相同的強制調解程序，是否屬於家事事件、一般民事侵權事件，以及是否符合特定調解規定，仍須依案件性質判斷。如果雙方在法院調解成立，依適用程序可能具有與確定判決相同或相應的法律效力，並得依規定作為強制執行的依據；若調解未成立，案件可能繼續進入書狀交換、證據調查與言詞辯論程序，最後由法院作出判決。

---

7.3 侵害配偶權訴訟需要多久？

侵害配偶權訴訟沒有所有案件一體適用的固定審理時間。如果雙方願意協商，且賠償金額與條件差距不大，可能較快達成和解。但如果涉及證據真偽、婚姻關係是否已經破裂、第三者是否知情，或精神慰撫金數額等重大爭議，訴訟時間就可能延長。實務上，部分案件可能經過數個月審理，也可能因證據調查、上訴或其他程序而持續更久。

💡因此，在決定提告前，應同時評估證據強度、預期求償金額、訴訟成本與和解可能性，而不是只考慮能否提起訴訟。

 

8. 2026外遇律師推薦怎麼選？

8.1 選擇侵害配偶權律師的四項標準

如果正在搜尋「外遇律師推薦」、「侵害配偶權律師推薦」或「外遇官司找哪位律師」，除了比較律師事務所的知名度，也應確認律師是否適合處理自己的案件。

• 第一，是否熟悉侵害配偶權、民事侵權責任及相關家事法律問題。
• 第二，是否能協助分析LINE對話、照片、住宿資料等證據的取得方式及證明力。
• 第三，是否能同時評估提告、答辯、調解、和解及相關法律風險，而不是只提供單一訴訟方案。
• 第四，是否清楚說明委任範圍、律師費用、案件處理流程與聯繫方式。

另外，專業律師應能客觀說明案件的有利與不利因素，而不是保證一定勝訴或承諾固定賠償金額。

---

8.2 外遇案件找律師還是徵信社？

律師與徵信社提供的服務並不相同。

徵信社主要提供事實調查等服務，但調查方法是否合法、契約收費是否透明，以及取得的資料是否適合用於訴訟，都需要審慎確認。如果調查過程涉及非法侵入住宅、擅自錄音錄影、駭入手機或違法追蹤，執行調查者及相關參與人都可能面臨法律責任。因此，委託調查不代表所有蒐證行為都會合法，也不能因為委託了第三方，就完全排除自身可能承擔的責任。

相較之下，律師主要協助當事人分析法律要件、評估證據、規劃合法蒐證方向，以及處理協商或訴訟。如果案件已經涉及法律求償或刑事風險，建議先確認法律需求，再決定是否需要其他合法調查協助。

---

8.3 外遇律師費用與委任前注意事項

外遇律師費用沒有全國統一固定價格，通常會依案件複雜度、證據數量、請求金額、程序階段及委任範圍而有所不同。例如單次法律諮詢、律師函撰寫、和解協商與完整民事訴訟代理，服務內容與收費方式可能不同。在正式委任前，應確認費用是否包含起訴狀或答辯狀撰寫、開庭代理、調解程序，以及是否另外計算上訴或強制執行費用。

💡如果事務所提供初步線上諮詢，也應先確認是否免費、是否有時間或服務範圍限制，以及正式委任後如何計費。透過明確的委任契約與服務範圍，可以降低後續收費或案件處理方式的爭議。

 

9. 謙聖國際法律事務所如何協助外遇案件？

9.1 原告如何爭取侵害配偶權賠償？

對於發現配偶外遇、希望提出民事求償的當事人而言，首先需要確認的是案件是否具備足以支持侵權責任的事實與證據。

謙聖國際法律事務所可依個案協助整理通訊紀錄、照片、住宿資訊及其他合法取得的資料，並評估是否符合《民法》第184條、第185條及第195條第3項等規定。如果證據已經具備一定基礎，也可以進一步評估請求金額、和解條件及民事起訴的必要性，如果當事人希望維持婚姻，只向第三者求償，還應一併檢視共同侵權行為及連帶債務內部求償的法律風險。

➙因此，侵害配偶權原告的法律策略，不只是要求高額精神賠償，而是要在證據、法律責任及後續家庭關係之間取得適當平衡。

---

9.2 被告如何爭取免賠或降低賠償？

如果當事人遭到侵害配偶權提告，也不代表原告主張的全部事實與賠償金額都會獲得法院採納。例如第三者可能主張自己不知道交往對象已婚，或認為原告提出的證據不足以證明存在重大不法侵害；另外，也可能需要檢視原告是否已經超過請求權時效，以及請求的精神慰撫金是否與具體侵害程度相當。

謙聖國際法律事務所可依個案協助分析原告的請求基礎、證據內容及相關民事責任，並評估提出答辯、協商或調解的適當方式。對被告而言，重要的不是一味否認所有事實，而是確認哪些法律要件真正存在爭議，並透過客觀資料提出具體說明。

---

9.3 侵害配偶權案件處理實例

侵害配偶權案件可能因證據、交往經過與當事人認知不同，而出現截然不同的處理結果。以下整理三種不同類型的案件處理情境，說明民事訴訟中常見的攻防方向。

案例一：發現配偶與第三者不當交往，請求30萬元精神慰撫金。

此類案件的重點在於確認雙方交往是否已達重大不法侵害的程度，以及對話、照片與其他證據是否足以支持請求金額。若法院認定侵權責任成立，可能依具體損害情況判決相當金額。

案例二：第三者遭求償120萬元，主張不知道對方已婚。

這類案件的核心爭點是第三者是否具有故意或過失。若交往對象刻意隱瞞婚姻狀態，且證據不足以認定第三者知道或應知道對方已婚，就可能影響侵權責任是否成立。

案例三：第三者遭求償80萬元，爭執賠償金額過高。

即使部分侵害事實成立，法院仍須依侵害程度、損害情況及其他相關因素判斷合理的精神慰撫金。原告請求80萬元，不代表法院必須照單全收，也可能酌定較低金額。

➙上述情境分別呈現侵害配偶權案件中，原告舉證、被告主觀認知及賠償金額審酌的不同爭點。實際案件結果仍須以具體裁判及證據資料為準。

 

10. 常見問題 FAQ

可以依個案評估民事求償。台灣已經通姦除罪化，單純通姦不再構成過去的刑事通姦罪，但如果符合民事侵權責任要件，仍可能請求侵害配偶關係身分法益的損害賠償。

不一定。法院可能綜合LINE對話、照片、住宿紀錄及其他證據，判斷是否存在重大不法侵害。但沒有發生性行為的案件，也不代表只憑曖昧訊息就一定能求償成功。

沒有固定金額。法院會依具體侵害程度、證據、損害情況及其他相關因素，決定是否判賠及賠償數額。原告請求的金額不等於最終判決金額。

可以依個案選擇求償對象。但如果涉及共同侵權行為與連帶責任，仍須評估第三者賠償後可能產生的內部求償問題。

不一定。如果第三者確實不知道，也無從合理得知對方已婚，可能影響故意或過失的認定。但仍須透過具體證據說明，不能只靠口頭否認。

必須依取得方式判斷。未經授權登入帳號、破解手機或複製私人通訊，可能涉及妨害秘密或妨害電腦使用等法律問題。證據是否可用與蒐證行為是否合法，也須分別判斷。

未經同意安裝GPS追蹤他人行蹤，可能侵害隱私權並涉及其他法律責任，不建議自行採取這類高風險蒐證方式。

依《民法》第197條，侵權行為損害賠償請求權原則上自知道損害及賠償義務人時起2年內行使，自侵權行為時起逾10年亦有時效限制。具體起算點仍須依個案判斷。

不一定。律師函只是表達法律主張或協商要求，不等於法院已經認定侵權責任成立。收到後應先確認主張事實、證據與請求金額，再評估如何回應。

沒有固定時間。若雙方願意和解，可能較快解決；若涉及複雜證據調查、民事審理或上訴，可能需要較長時間。實際時程依法院程序與案件情況而定。

建議優先確認律師是否熟悉民事侵權與家事相關法律、能否分析合法蒐證及證據強度、是否清楚說明費用，以及是否能客觀評估求償、答辯與和解風險。

法律沒有要求所有侵害配偶權案件都必須委任律師。但如果涉及高額求償、複雜蒐證、時效爭議、共同侵權責任或離婚財產問題，尋求專業法律協助通常有助於釐清風險。

 

11. 結語：外遇案件的關鍵，不只是蒐集證據，而是確認法律責任與適當處理方式

發現配偶外遇，或突然收到侵害配偶權的法院通知，對當事人而言往往伴隨強烈情緒與現實壓力。但無論是希望提告求償的配偶，還是遭到侵害配偶權指控的第三者，都應先確認案件事實與法律要件，而不是單憑情緒或網路資訊決定下一步。對原告而言，重要的是透過合法方式保存證據，確認是否存在重大不法侵害，以及精神慰撫金請求是否具有合理依據；對被告而言，則應檢視原告是否已經證明侵權責任成立、自己是否知道對方已婚、相關證據是否合法取得，以及請求金額是否過高。

另外，若案件涉及離婚、夫妻財產分配、未成年子女或共同侵權行為的內部求償，也需要將不同法律問題分別分析，避免只處理眼前的賠償爭議，卻忽略後續權益。2026年選擇外遇律師時，真正值得重視的不是「保證勝訴」或「保證高額賠償」等宣傳，而是律師能否清楚分析案件證據、法律風險、訴訟成本及可行的處理方案。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助處理侵害配偶權、外遇民事求償、第三者被告答辯、合法蒐證評估、律師函、調解和解及相關法律爭議。如果您正面臨配偶外遇、婚姻糾紛，或收到侵害配偶權的民事起訴狀，建議及早整理現有資料，確認請求權時效與相關法律風險，再評估是否透過協商、調解或訴訟保障自身權益。外遇案件真正重要的，不只是能不能告、能賠多少，而是如何在合法蒐證與充分證據的基礎上，選擇符合自身需求的法律處理方式。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_