1. 前言：夫妻分居，就代表感情已經破裂嗎？
在婚姻生活中，夫妻因為工作、子女教育、生活習慣、經濟壓力或家庭互動產生摩擦，並不罕見。有些夫妻甚至會因短期衝突或現實因素而分居。
➙答案並非如此。
在離婚訴訟中，法院不會只看「有沒有分居」，而是會綜合判斷分居時間、分居原因、雙方是否仍有互動、是否仍有維繫婚姻意願，以及婚姻是否已經達到客觀上難以維持、無回復希望的程度。
💡本案即是一起發生於高雄家事法院的離婚訴訟案例。對方以分居多年、感情破裂為由，單方面訴請離婚；但經謙聖國際法律事務所律師團隊協助後，成功向法院說明雙方婚姻尚未達到不可回復的重大破綻，最終法院駁回對方離婚請求。
1.1 分居不等於一定會判准離婚
許多人誤以為，只要夫妻分居一段時間，就能直接向法院請求判決離婚。但在法律上，分居只是法院判斷婚姻是否難以維持的因素之一，並非唯一標準。
法院仍會進一步審酌：
- 分居時間長短。
- 分居原因是誰造成。
- 雙方是否仍有往來或家庭互動。
- 是否仍共同照顧子女。
- 是否仍參與彼此家庭活動。
- 是否仍有恢復婚姻共同生活的可能。
- 請求離婚的一方是否對婚姻破綻負主要責任。
➙因此，若對方只是片面主張「已經分居」、「感情破裂」，但無法提出具體證據，法院未必會准許離婚。
1.2 民法第1052條第2項的「難以維持婚姻重大事由」
許多判決離婚案件會引用《民法》第1052條第2項，也就是所謂的概括離婚事由。
該條規定，夫妻有前項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但如果該重大事由應由夫妻一方負責，原則上只有他方可以請求離婚。
📣換句話說，法院必須判斷：
- 婚姻是否發生重大破綻。
- 該破綻是否已難以回復。
- 是否已達客觀上難以期待繼續維持婚姻的程度。
- 請求離婚的一方是否對該破綻負有責任。
➙若婚姻仍有互動、仍有維繫可能，或請求離婚的一方無法證明重大破綻存在，法院就可能駁回離婚請求。
2. 案件經過：配偶主張分居多年，訴請法院判決離婚
2.1 對方指稱雙方分居七年、婚姻已無互動
本案當事人與配偶結婚後，育有兩名未成年子女。某日，配偶突然向法院提起離婚訴訟，主張雙方因子女教育、價值觀不同而發生嚴重衝突，婚姻關係早已破裂。對方並在訴狀中主張，當事人早在七年前就擅自帶著孩子離家，雙方分居長達七年，且已無正常往來，婚姻只剩形式，已喪失互愛、互信與共同生活基礎，因此請求法院依《民法》第1052條第2項判決離婚。
2.2 當事人否認不實指控，主張仍有維繫婚姻意願
面對對方指控，當事人感到錯愕與委屈。事實上，雙方雖然有分居狀況，但時間並非對方所稱的七年；更重要的是，當事人並非擅自離家，也不是主動放棄婚姻。分居原因與配偶工作、生活安排有關，配偶因工作因素選擇居住在工廠，後續甚至阻止當事人進入工廠探視。在分居期間，當事人仍持續照顧兩名子女，也積極維繫與配偶家族之間的互動，甚至在近期農曆新年仍與對方家庭有所往來。當事人明確表達不願離婚，希望繼續維持完整家庭。
2.3 分居原因與責任歸屬，成為本案重要爭點
本案爭點並非單純「有沒有分居」，而是：
- 分居到底多久？
- 分居是否如對方所稱已長達七年？
- 分居原因是否可歸責於當事人？
- 當事人是否仍積極維繫婚姻？
- 雙方婚姻是否真的已無回復可能？
➙這些問題，都會影響法院是否認定婚姻已達難以維持的重大事由。
3. 解決過程：律師如何反擊「分居＝感情破裂」的主張？
3.1 第一時間諮詢並釐清婚姻互動脈絡
當事人帶著家庭照片與相關資料，向謙聖國際法律事務所尋求協助。王聖傑律師與黃昱凱律師仔細聆聽當事人陳述後，先釐清：
- 雙方實際分居時間。
- 分居原因與責任歸屬。
- 子女照顧狀況。
- 分居期間是否仍有家庭互動。
- 是否仍參與配偶家族活動。
- 當事人是否仍有維持婚姻意願。
➙律師團隊認為，本案不應讓對方以誇大分居時間與片面指控，直接塑造婚姻已經完全破裂的印象。
3.2 整理家庭照片、互動紀錄與子女照護事實
為了證明當事人仍努力維繫婚姻，律師團隊協助整理大量生活照片與家庭互動資料；這些證據顯示，即使雙方有分居狀況，當事人仍帶著孩子參與配偶家族活動，雙方家庭並非完全斷絕往來。
★這些客觀紀錄有助於說明：本案婚姻並非如對方所稱已完全失去互動，也不能僅憑分居即推論婚姻已無回復可能。
3.3 引用最高法院見解，主張婚姻尚非無回復希望
律師團隊於法庭上主張，依最高法院實務見解，所謂難以維持婚姻之重大事由，必須達到婚姻已產生重大破綻，且無回復希望的程度；法院應採客觀標準判斷，也就是要看一般人在相同情況下，是否已難以期待繼續維持婚姻，而非僅憑一方主觀感受或片面說詞。
➙在本案中，對方無法證明分居七年，也無法證明當事人對分居負有可歸責責任；相反地，當事人仍透過實際行動維繫家庭關係，因此不應認定婚姻已達無法回復的重大破綻。
4. 本案辯護關鍵：分居時間、責任歸屬與維繫婚姻意願
4.1 對方主張分居七年，欠缺充分證據
對方主張雙方分居七年且無往來，但並未提出充分證據證明。經律師團隊整理事實與證據後，指出雙方實際分居時間不到五年，與對方說法有明顯落差；分居時間長短，會影響法院對婚姻破綻程度的判斷。因此，對方若誇大分居年限，必須透過證據加以反駁。
4.2 分居不代表婚姻必然有重大破綻
即使夫妻分居，也不必然代表婚姻已經無法維持。分居可能是因工作、照護、經濟、家庭安排或短期衝突所造成。
💡法院仍須進一步審查：
- 分居是否長期且毫無互動。
- 雙方是否仍共同照顧子女。
- 是否仍有家庭活動往來。
- 是否有一方積極維繫婚姻。
- 婚姻是否真的無回復可能。
➙本案中，當事人仍努力維繫家庭，也持續照顧子女，法院因此不能僅因分居即認定婚姻破裂。
4.3 當事人持續參與配偶家族活動，顯示仍努力維繫婚姻
本案中，大量照片證據顯示，當事人在分居期間仍帶著孩子參與配偶家族活動，甚至在近期農曆新年仍與對方家庭有所互動；這些證據有助於證明當事人並未放棄婚姻，也仍希望維持完整家庭。此點對於法院判斷婚姻是否已無回復希望，具有重要意義。
4.4 對方無法證明當事人對分居具有可歸責事由
《民法》第1052條第2項後段規定，如果婚姻重大事由應由夫妻一方負責，原則上僅他方可請求離婚。本案中，對方雖以分居作為離婚理由，卻無法證明分居是當事人的責任，也無法證明當事人有破壞婚姻的可歸責事由；因此，對方不能單純將分居結果作為訴請離婚的理由，更不能在未證明責任歸屬的情況下，要求法院判決離婚。
5. 官司結果：法院駁回離婚請求，婚姻關係得以維持
最終，在謙聖律師團隊提出完整證據與法律主張後，臺灣高雄少年及家事法院採納辯護方向，認定：
- 對方主張分居七年且無往來，缺乏證據支持。
- 雙方實際分居時間不到五年，尚非甚久。
- 不能僅憑分居事實，即認定婚姻已出現重大破綻。
- 照片證據足以顯示當事人仍有維持婚姻的意願與行動。
- 對方無法證明當事人對分居具有可歸責事由。
➙因此，法院認定雙方婚姻尚未達完全不可回復的破綻程度，判決駁回對方離婚請求，使當事人得以繼續維持婚姻關係。
6. 謙聖小百科：什麼情況下法院可能判准離婚？
法院是否判准離婚，會依個案情況判斷。常見可能影響判斷的因素包括：
- 夫妻是否長期分居且無互動。
- 分居原因是否可歸責於一方。
- 是否有家暴、重大侮辱、惡意遺棄等情形。
- 雙方是否已完全失去共同生活基礎。
- 是否仍有修復婚姻關係的可能。
- 是否有子女照護與家庭互動。
- 請求離婚一方是否本身為主要有責配偶。
➙分居可以是法院判斷婚姻破綻的因素，但不是唯一依據，也不代表一定會判准離婚。
7. 常見問題 Q&A
台灣法律並沒有規定「分居滿幾年就一定可以離婚」。法院仍會綜合判斷分居原因、互動狀況、婚姻是否已無回復可能，以及責任歸屬。
有可能，但不一定。若法院認定婚姻已達難以維持的重大破綻，仍可能判准離婚；但若提出離婚的一方無法證明重大事由，或婚姻仍有修復可能，法院也可能駁回離婚請求。
有幫助。若能提出照片、訊息、家族聚會紀錄、子女照護資料等，證明雙方並非完全斷絕互動，可作為婚姻仍有維繫可能的證據。
可以透過戶籍資料、通訊紀錄、照片、家族活動紀錄、子女照護紀錄、證人證述等方式，反駁對方不實主張。
建議整理：
- 雙方互動紀錄。
- 家庭照片。
- 子女照顧資料。
- 通訊軟體對話。
- 同住或分居時間證據。
- 分居原因相關資料。
- 對方是否有可歸責事由的證據。
➙並儘早尋求熟悉家事案件的律師協助，擬定訴訟方向。
8. 結語：離婚訴訟不能只看分居，仍須回歸婚姻是否已無回復可能
分居並不等於婚姻必然破裂，更不代表法院一定會判准離婚。在家事訴訟中，法院重視的是婚姻是否已經出現重大破綻、是否無回復可能，以及該破綻是否可歸責於特定一方。本案能成功駁回離婚請求，關鍵在於律師團隊完整還原雙方實際分居時間、分居原因、當事人持續照顧子女與參與配偶家族活動的事實，並透過客觀證據證明當事人仍有維持婚姻的意願與具體行動。
| 分居不等於離婚｜離婚訴訟看重大事由｜成功保住婚姻 |
若您正面臨配偶單方面提出離婚訴訟，或對方以分居多年、感情破裂為由請求法院判決離婚，建議不要急著放棄，也不要只憑情緒回應。及早整理相關證據，並尋求專業家事律師協助，才能在訴訟中完整表達自己的立場與權益。
【謙聖國際法律事務所】
- LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
- 電話預約會議：(03)⠀3150-034
- 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳
【了解更多】
- Facebook： 謙聖國際法律事務所
- Instagram：chien.sheng_