謙聖國際法律事務所

1. 臉書應徵會計助理，為什麼會變成詐欺被告？

1.1 待業期間在臉書求職社團找工作

本案當事人當時正處於待業階段，在朋友建議下，開始透過臉書求職社團尋找工作機會。期間，他看到一家五金行正在招募「會計助理」，工作內容看似正常，因此立即與刊登職缺的雇主取得聯繫，希望可以順利找到工作、獲得穩定收入。

對於正在求職的人而言，透過臉書社團、網路徵才平台或社群媒體找工作並不少見。當時的當事人也沒有想到，這份看似普通的會計助理工作，竟會讓自己捲入詐欺案件。

1.2 真實公司資料與勞動契約降低戒心

本案詐騙手法之所以容易讓人信以為真，其中一個重要原因，就是對方並非只透過幾句話要求當事人提供帳戶。

相反地，對方利用真實的公司名稱、公司地址、營業登記證明等資料增加可信度，甚至進一步與當事人簽訂「勞動契約」。面對如此完整的公司資料及求職流程，當事人因此相信對方確實是合法公司，自己應徵的也是真實存在的會計助理工作，殊不知，這些看似正式的資料，最後竟成為詐騙集團取得當事人信任的工具。

2. 為什麼提供帳戶、提款會被當成人頭帳戶與車手？

2.1 以薪資轉帳、申辦勞保要求帳戶資料

取得當事人信任後，對方開始以正常工作流程作為理由，要求提供個人資料。其中包括以「日後需要轉帳薪資」、「公司需要辦理勞保」等理由，要求當事人提供身分證資料及銀行帳簿。當事人因為已經相信自己是在合法五金行任職，加上提供身分資料、銀行帳戶看似與薪資及勞保有所關聯，因此並未察覺其中可能存在詐騙風險。

➙然而，當帳戶後續被用來收取被害人的受騙款項時，當事人也因此被警方、檢察官懷疑提供人頭帳戶給詐騙集團使用。

2.2 以購買辦公用品為由要求提領款項

事情並沒有停在提供帳戶，對方後續又以工作需要購買辦公用品為由，要求當事人將匯入帳戶內的「公司款項」提領出來。當事人以為這只是會計助理工作的一部分，因此依照指示辦理提款。但他並不知道，自己所提領的所謂「公司款」，實際上可能是其他詐騙案件被害人匯入的款項。

🚨原本以為只是按照雇主指示執行工作，最後卻因為「提供帳戶＋提領款項」，同時被懷疑是詐騙集團人頭帳戶及提款車手。

3. 被檢察官起訴詐欺，案件還有機會無罪嗎？

當多名被害人發現遭到詐騙並報警提告後，警方循著金流追查，很快就會發現款項曾經流入當事人的銀行帳戶。而當事人又實際將款項提領出來，從客觀行為來看，自然容易被懷疑是在替詐騙集團收取、提領犯罪所得。本案在地檢署偵查階段，當事人最終遭到檢察官起訴。

然而，遭檢察官起訴，不代表法院最後一定會判決有罪。

詐欺案件除了檢視帳戶是否收受被害款項、被告是否曾經提款外，仍然需要判斷被告主觀上是否知道自己正在協助詐騙集團。

換句話說，本案真正的核心並非只有：

• 「當事人有沒有提供帳戶？」
• 「當事人有沒有提款？」

➙更重要的是：「當事人當時知不知道自己正在替詐騙集團收取、提領詐騙款項？」

這也成為後續辯護的核心爭點。

4. 本案無罪關鍵：當事人欠缺幫助詐欺犯意

謙聖國際法律事務所接受委任後，立即調閱並詳閱案件卷宗，重新檢視當事人從Facebook看到職缺、與對方聯絡、應徵會計助理，到最後依照工作指示處理款項的完整過程。

🧑🏻‍⚖️律師從中發現，本案並非單純的「把帳戶交給陌生人使用」，而是存在完整的求職背景與工作脈絡。

4.1 完整對話紀錄還原求職過程

➙本案重要的有利證據之一，就是當事人與對方之間留下的完整對話紀錄。

從雙方對話內容，可以進一步還原當事人為什麼會相信這是一份正常工作，以及為什麼會按照對方要求提供資料、處理公司款項。這些對話也成為判斷當事人主觀認知的重要證據。

如果只單獨看到「提供銀行帳戶」、「帳戶收到詐騙款項」、「將款項提領出來」等結果，確實容易讓人聯想到人頭帳戶或提款車手。但把完整求職過程放回案件脈絡後，就可能呈現完全不同的情況。

4.2 勞動契約證明當事人相信是合法工作

除了對話紀錄之外，本案另一項重要證據，就是當事人與對方所簽訂的勞動契約。

對方並非只用口頭說詞取得信任，而是利用公司名稱、地址、營業登記資料，再搭配勞動契約，使整個求職流程看起來更加正式。律師因此向法院主張，當事人當時確實相信對方是合法公司，自己也是依照雇主指示從事會計助理工作，並不知道相關帳戶及款項正在被詐騙集團利用。因此，不能只因當事人的帳戶曾收受詐騙款項，或曾依指示提款，就直接推論他主觀上具有幫助詐欺的犯意。

最終，在謙聖國際法律事務所提出相關證據並進行辯護後，法院採納相關主張，成功為當事人爭取無罪判決。

5. 應徵工作變成詐欺車手，可能面臨什麼刑責？

近年常見的求職詐騙案件中，詐騙集團可能利用「會計助理」、「行政助理」、「外務人員」、「收款專員」等職缺包裝實際犯罪工作。求職者如果因此替詐騙集團收受、提領或交付款項，就可能被檢警懷疑是俗稱的「車手」。

所謂詐騙車手，通常是指替詐騙集團提領、收受詐騙贓款，再將款項轉交給其他成員的人。若遭認定涉及相關犯罪，可能面臨相當嚴重的刑事責任，依具體犯罪事實，嚴重可能面臨一年以上七年以下有期徒刑，並得併科一百萬元以下罰金。

⚠️因此，如果只是單純求職，卻突然發現工作內容涉及代收款項、提款、轉帳或交付現金，就應特別提高警覺。

但另一方面，遭警方認定是「車手」，也不代表最後必然成立犯罪。是否具有詐欺犯意、是否知道款項來源，以及當初為何從事相關行為，仍然需要依個案證據判斷。

6. 臉書求職詐騙、人頭帳戶案件如何保留證據？

若因臉書求職、網路應徵工作而被捲入人頭帳戶、提款車手或詐欺案件，案件發生後最重要的事情之一，就是盡可能保留能夠還原「為什麼相信這是一份正常工作」的資料。例如臉書職缺貼文、Messenger或LINE對話紀錄、面試內容、公司提供的名稱與地址、營業登記資料、勞動契約、薪資約定，以及對方交代工作內容、要求提款或轉帳的相關訊息，都可能成為釐清主觀犯意的重要證據。

🚨尤其不要因為害怕被誤會，就自行刪除與對方的對話。很多時候，對話紀錄中看似不起眼的「薪資」、「勞保」、「上班」、「公司款」、「辦公用品」等訊息，反而可能協助還原當時的求職情境。

7. 常見問題QA

不一定。是否成立犯罪不能只看「有沒有提供帳戶」，仍須依個案判斷當事人是否知道或可預見帳戶可能遭用於詐騙犯罪。如果確實是因為求職而受騙，應盡可能提出職缺廣告、對話紀錄、勞動契約及公司資料等證據，還原當時的真實認知。

不一定。提款是客觀行為，但刑事案件仍須進一步判斷行為人當時的主觀認知。如果當事人是因為相信自己正在執行正常工作，並不知道所提領的是詐騙贓款，這些情況都應透過具體證據加以釐清。

帳戶收到詐騙款項，確實可能使帳戶持有人遭到警方調查，但這不代表帳戶持有人一定就是詐騙集團共犯。仍應調查帳戶為何提供、款項為何匯入，以及帳戶持有人是否具有幫助犯罪的主觀犯意。

可能有幫助。本案中，公司資料及勞動契約就是辯護的重要證據之一，因為這些資料有助於說明當事人為何相信自己是在替合法公司工作。但每個案件情況不同，仍須配合完整對話紀錄及其他客觀證據綜合判斷。

可以。檢察官起訴代表案件進入法院審理，並不代表法院已經認定被告有罪。

法院仍須審查相關證據，判斷被告是否具有犯罪故意，以及檢察官提出的證據是否足以證明犯罪。本案當事人雖然已遭檢察官起訴，最後仍透過對話紀錄、勞動契約及完整求職經過，成功爭取無罪判決。

建議完整保留臉書職缺貼文、Messenger或LINE對話、勞動契約、公司名稱與地址、營業登記資料、薪資約定、匯款與提款紀錄，以及對方要求提供帳戶或處理款項的訊息。

💡這些資料都可能成為日後說明自己遭求職詐騙及釐清主觀犯意的重要證據。

8. 結語：有提供帳戶、有提款，不代表一定具有詐欺犯意

本案當事人原本只是希望透過臉書求職社團找到一份會計助理工作，卻因詐騙集團使用真實公司名稱、地址、營業登記資料及勞動契約包裝假職缺，使他誤信對方為合法公司。從提供身分證、銀行帳簿，到依照工作指示提領所謂的「公司款項」，當事人一直以為自己是在完成正常的工作內容，直到遭多名被害人提告，才發現自己不僅成了人頭帳戶，更被懷疑是詐騙集團提款車手。

案件進入法院後，真正重要的問題並不是只有「帳戶是不是他的」或「錢是不是他領的」，而是當事人當時究竟知不知道自己正在協助詐騙集團犯罪。

謙聖國際法律事務所透過完整對話紀錄、勞動契約及相關求職資料，還原當事人受騙應徵工作的完整過程，主張其相信對方是合法公司，並無幫助詐欺的主觀犯意。最終法院採納相關辯護主張，成功為當事人爭取詐欺無罪判決。

這起案件也提醒所有透過Facebook、社群平台或網路求職的人：

看似正式的公司資料、勞動契約與工作流程，也可能遭詐騙集團利用。而一旦因求職遭捲入詐欺案件，完整保留當初如何應徵、如何取得信任，以及為何依照指示操作的證據，往往是後續釐清案件的重要關鍵。

謙聖國際法律事務所提醒，網路求職即使有公司名稱、營業登記或勞動契約，也不代表一定安全。若工作要求提供銀行帳戶、代收款項、提款或轉交現金，務必提高警覺。若已因求職遭捲入人頭帳戶、提款車手、詐欺或洗錢案件，請保留完整職缺資訊、對話紀錄、勞動契約及金流資料，這些都可能成為釐清是否具有詐欺犯意的重要證據。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_