謙聖國際法律事務所

1. 幫網友代收海外包裹，為什麼變成運輸毒品案件？

1.1 網路交友後答應代收海外包裹

本案當事人透過交友軟體認識一名網路對象。對方表示人在國外，無法自行領取貨物，希望當事人協助代收海外寄來的包裹。

當事人一開始也擔心遭遇詐騙，因此曾拒絕對方。但對方表示不需要支付任何費用，包裹內只是一般居家用品，當事人才逐漸降低戒心，並提供真實姓名、電話及住址作為收件資料。

1.2 海關查獲包裹夾藏第二級毒品大麻

包裹入境後，海關察覺異常，經查驗發現其中夾藏第二級毒品大麻。警方後續追查包裹的領取及轉送過程。當事人依通知前往領取包裹，將包裹帶離後，又依網路對象指示申辦貨運帳號，交由貨運人員轉送。

🚨由於當事人確實有提供收件資料、領取、搬運及安排轉送包裹等行為，因此遭懷疑參與運輸第二級毒品。

2. 代收毒品包裹就一定成立運輸毒品罪嗎？

2.1 運輸第二級毒品的刑事責任

依《毒品危害防制條例》，大麻屬於第二級毒品。製造、運輸或販賣第二級毒品，屬於刑責相當重的毒品犯罪。但刑事責任並非只看當事人客觀上有沒有「搬過包裹」。即使包裹內確實藏有毒品，仍須進一步判斷當事人的主觀認知。

2.2 是否知道包裹有毒品才是重要爭點

代收包裹、領取包裹或安排貨運轉送，並不當然代表行為人知道裡面藏有毒品。

運輸毒品案件的重要爭點之一，在於當事人是否知道，或至少已經預見包裹內可能藏有毒品，卻仍基於運輸毒品的意思參與。因此，「我不知道」不能只是一句辯解，而需要透過完整對話、包裹外觀、收件方式、是否收取異常報酬、是否拆封及後續行為等資料綜合判斷。

3. 本案不起訴關鍵一：真實收件資料與完整交友對話

3.1 當事人使用自己的真實資料收件

本案當事人並未使用假名、假電話或虛構地址，而是直接提供自己的真實姓名、電話及住址。這項事實與其他證據相互比對後，有助於檢視當事人是否真的知道自己正在參與運毒，以及其行為是否符合刻意隱匿身分、規避追查的情形。

3.2 完整對話呈現真實交友脈絡

手機中的原始通訊紀錄並非只有「收包裹」、「幫忙送貨」等單一指令，而包含交友、日常生活、親暱互動，以及詢問包裹寄送進度等內容。王聖傑律師、黃志興律師將零散訊息重新放回完整時間軸，呈現當事人如何認識對方、建立信任，以及最後答應協助代收包裹。

➙這些資料也成為判斷當事人主觀認知的重要依據。

4. 本案不起訴關鍵二：未拆封包裹且內容物說法合理

4.1 對方聲稱包裹只是一般居家用品

網路對象告訴當事人，海外寄來的包裹裝的是地毯、床墊或其他居家用品。而包裹外觀與對方先前描述的內容物具有一定程度的相符性，因此當事人並未立即察覺其中可能夾藏毒品。

4.2 當事人領取後並未拆開包裹

當事人領取包裹後，並沒有自行拆封確認內容，而是依照對方指示安排貨運轉送；當然，沒有拆封不代表一定不知道裡面有毒品；反過來說，曾經拆封也不必然代表具有運毒故意。但本案將未拆封情形與交友對話、真實收件資料、包裹外觀及對方對內容物的說法一起檢視後，有助於釐清當事人的實際認知。

5. 本案不起訴關鍵三：安排貨運轉送不等於共同運毒

5.1 提供貨運帳號仍須判斷主觀認知

本案當事人依照對方指示申辦貨運帳號，並安排貨運人員轉送包裹。

客觀上，這些行為確實參與了包裹的移動流程，但刑事責任仍須進一步確認當事人當時是否知道自己正在協助運送毒品。不能只因結果上包裹內存在毒品，就直接推論所有經手包裹的人都具有共同運毒的意思。

5.2 每個參與包裹流程的人都應個別判斷

海外毒品包裹案件可能同時存在寄件人、收件人、領取者、轉送者、貨運人員、拆封者及最終取得毒品者。每個人的角色與主觀認知可能完全不同。

➙因此，不能單純因為某人曾領取、搬運或轉交包裹，就將其他人的犯罪意圖一併歸責，而應依個別行為與證據判斷刑事責任。

6. 為什麼檢察官最終作成不起訴處分？

6.1 客觀行為存在，不代表主觀故意已被證明

本案當事人確實提供收件資料，也確實領取、搬運並安排轉送包裹。但檢方仍須判斷，相關證據是否足以證明當事人知道或預見包裹內藏有第二級毒品大麻。經綜合完整對話、收件資料、包裹外觀、轉送流程及其他相關資料後，仍無法排除當事人遭網路交友對象利用、誤信包裹只是一般居家用品的可能。

6.2 犯罪嫌疑不足，成功取得不起訴

🧑🏻‍⚖️本案在整體證據不足以證明當事人具有運輸第二級毒品故意的情況下，最終由檢察官作成不起訴處分。

刑事案件必須依證據認定犯罪事實，不能只憑懷疑或結果反推當事人的犯罪故意。謙聖國際法律事務所王聖傑律師、黃志興律師成功協助當事人釐清代收海外包裹的完整經過，最終爭取運輸第二級毒品不起訴。

7. 代收毒品包裹、運輸大麻常見問題QA

不一定。除了包裹內確實存在毒品外，仍須依具體證據判斷當事人是否知道或預見包裹內藏有毒品，以及是否具有相關犯罪故意。

可能。是否拆封只是判斷因素之一。如果其他證據足以證明當事人事前已知道包裹內有毒品，仍可能涉及刑事責任。

如果包裹內含毒品，安排貨運者可能遭到調查。但是否成立犯罪，仍須判斷其是否知道或預見運送的是毒品。

不能單憑這一點直接證明無罪，但可以與對話內容、包裹外觀、收件原因及其他行為一起綜合判斷。

應保存交友或通訊紀錄、包裹通知、貨運資料、收件資訊及其他相關資料，並依時間順序整理如何認識對方、為何代收及如何轉送包裹。

仍須視個案證據而定。如果檢方無法證明當事人具有運輸毒品的主觀故意，可能有爭取犯罪嫌疑不足不起訴的空間。

本案透過完整交友對話、真實收件資料、包裹外觀、未拆封情形及貨運轉送流程等資料，釐清當事人的主觀認知。最終因相關證據不足以證明其具有運輸第二級毒品的故意，成功取得不起訴處分。

8. 結語：碰過毒品包裹，不代表一定成立運輸毒品罪

海外包裹被查獲夾藏毒品時，曾經提供收件資料、領取、搬運或安排轉送的人，都可能成為檢警調查對象。

但「碰過包裹」與「明知是毒品仍參與運輸」並不是同一件事。本案當事人雖然確實領取並安排轉送包裹，但透過完整交友對話、真實收件資料、包裹外觀及相關行為脈絡，成功釐清當事人的主觀認知，最終由王聖傑律師、黃志興律師協助爭取運輸第二級毒品不起訴處分。毒品案件刑責重大，若因代收海外包裹而遭警方通知、搜索或偵查，應盡早保存完整對話及包裹相關資料，避免重要證據散失。

代收海外包裹若遭查獲毒品，不要刪除對話、貨運或收件資料。是否成立運輸毒品，不能只看有沒有碰過包裹，更重要的是當事人是否知道或預見包裹內藏有毒品。若已收到警方通知或檢察署傳票，應盡早整理完整交友對話、收件及貨運紀錄，釐清代收原因與實際認知，避免重要證據散失。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_