謙聖國際法律事務所

1. 前言：詐欺案件初犯，一定會入監服刑嗎？

當自己或家人被捲入詐欺案件時，最常出現的第一個問題就是：「詐欺初犯會被關嗎？」、「詐欺案件有機會緩刑嗎？」、「如果我願意和解賠償，是不是就不用入監？」

在台灣刑事實務中，詐欺案件的類型非常多，包含普通詐欺、加重詐欺、詐欺車手、人頭帳戶、幫助詐欺、洗錢罪、警示帳戶案件等。不同案件的刑責、處理方向與緩刑機會都不一樣。

但可以確定的是：詐欺初犯不代表一定會被關，也不代表一定可以緩刑；是否能爭取緩刑，必須綜合判斷犯罪金額、被害人數、是否和解、是否認罪悔悟、被告在集團中的角色、是否初犯、是否有正當工作與家庭責任等因素。

---

1.1 詐欺罪初犯仍可能有緩刑空間

「初犯」確實是法院審酌緩刑時的重要因素。若被告過去沒有故意犯罪前科，且本案犯罪情節相對輕微，法院較可能認為被告仍有回歸社會的可能，不一定需要立即入監執行；不過，初犯只是其中一項條件，不是免死金牌。若詐欺金額龐大、被害人數眾多、被告在集團中角色重要，或犯後完全不賠償、不和解、不認錯，即使是初犯，也可能難以爭取緩刑。

---

1.2 是否能緩刑，不能只看是不是第一次犯罪

法院在判斷是否給予緩刑時，會看的是整體狀況。例如：

• 是否與被害人和解或積極賠償。
• 是否認罪並真心悔悟。
• 詐騙金額大小。
• 被告在集團中的角色。
• 被害人數量。
• 是否為初犯。
• 是否有穩定工作與家庭責任。
• 是否有再犯風險。

➙所以，詐欺案件想爭取緩刑，不能只說「我是初犯」，更要提出具體資料，讓法官相信被告有自省能力、有彌補損害的誠意，也有重返正常生活的基礎。

 

2. 什麼是緩刑？和緩起訴有什麼不同？

很多人會把「緩刑」和「緩起訴」混在一起，但兩者其實發生在不同階段，法律效果也不一樣。

---

2.1 緩起訴：檢察官在偵查階段給的機會

緩起訴是在案件還沒有被起訴到法院前，由檢察官作出的處分。若案件情節較輕、被告犯後態度良好、願意賠償被害人、繳納公益金或完成其他條件，檢察官可能作成緩起訴處分。只要被告在緩起訴期間內遵守規定，期滿後案件就不會進入法院判決程序。

➙對當事人來說，緩起訴通常比緩刑更有利，因為案件沒有進入法院有罪判決階段。

---

2.2 緩刑：法院判決有罪後，暫緩刑罰執行

緩刑則是法院已經判決被告有罪，但同時認為暫時不執行刑罰較為適當，因此宣告一定期間內暫緩執行；也就是說，法院仍然會判刑，但如果被告在緩刑期間內沒有再犯罪，也遵守法院所命條件，原本宣告的刑罰就不會執行。

💡簡單來說：

• 緩起訴是檢察官在起訴前給機會。
• 緩刑是法官在判決有罪後給機會。

---

2.3 緩刑期滿未撤銷，對前科紀錄有何影響？

若法院宣告緩刑，案件在緩刑期間內仍有判決紀錄。若緩刑期滿且沒有被撤銷，刑罰不再執行，相關紀錄在一般良民證上通常不會再呈現。

因此，對詐欺初犯或情節較輕的被告而言，爭取緩刑不只是避免入監，也關係到未來求職、生活與社會復歸。

 

3. 詐欺案件要爭取緩刑，必須符合哪些法律門檻？

緩刑不是法官想給就能給，必須先符合《刑法》第74條的基本要件。

---

3.1 宣告刑必須是2年以下有期徒刑、拘役或罰金

緩刑的第一個硬性門檻，是法院最後宣告的刑度必須是：

• 2年以下有期徒刑。
• 拘役。
• 罰金。

💡這裡看的不是詐欺罪的法定刑，而是法官最後實際判出來的「宣告刑」；例如加重詐欺罪雖然刑度較重，但若透過認罪、和解、減刑、角色切割等辯護策略，最終宣告刑壓在2年以下，仍有機會進一步爭取緩刑。

---

3.2 初犯或符合5年內未再犯要件

第二個重要門檻，是被告的前科狀況。

一般來說，若被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，也就是俗稱初犯，較有機會符合緩刑要件；若曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，但執行完畢或赦免後，5年內沒有再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，也可能符合緩刑的法律條件。

---

3.3 法官認為暫不執行刑罰仍屬適當

即使符合前兩項硬性條件，也不代表一定會緩刑。法院仍會判斷：這個被告是否適合給予暫不執行刑罰的機會。

這就是緩刑攻防最重要的地方。律師必須透過和解、賠償、悔過書、工作證明、家庭資料、犯罪角色說明等內容，讓法官相信被告不是必須立即入監矯正的人，而是可以透過緩刑期間的約束回歸社會。

 

4. 法院判斷詐欺緩刑時，會看哪些重點？

4.1 犯後態度：是否和解、賠償、認罪悔悟

犯後態度是影響緩刑最關鍵的因素之一。

👨🏻‍⚖️法院通常會看：

• 是否與被害人和解。
• 是否實際賠償損害。
• 是否真心道歉。
• 是否在偵查或審判中坦承犯行。
• 是否只是形式上認罪，還是真的願意承擔責任。

➙若被告能與被害人達成和解，並實際賠償損失，通常最能直接證明悔意。

不過，和解雖然重要，並非每一件案件都一定要和解才能緩刑。若被告確實沒有能力一次賠償，或被害人眾多、金額過大，仍可透過分期方案、部分賠償、悔過書、生活狀況資料等方式，爭取法院理解。

---

4.2 犯罪情節：金額大小、角色分工與被害人數

法院也會審酌犯罪情節，包括：

• 詐騙金額是否龐大。
• 被害人數是否眾多。
• 被告是主謀、招募者，還是邊緣角色。
• 是否只是提供帳戶的人頭戶。
• 是否是取款車手、收水、轉帳人員。
• 是否有分潤或獲利。
• 是否造成被害人重大損失。

一般來說，詐騙金額越小、被害人數越少、被告角色越輕、獲利越低，越有機會爭取緩刑；相反地，如果案件涉及大量被害人、高額金流、組織性分工，或被告角色重要，爭取緩刑的難度就會提高。

---

4.3 個人狀況：初犯、工作、家庭與再犯風險

除了案件本身，法院也會看被告個人狀況。例如：

• 是否為初犯。
• 是否有穩定工作。
• 是否需要扶養家人。
• 是否仍在就學。
• 是否有照顧子女、父母或配偶的責任。
• 是否已脫離不良環境。
• 是否有再犯可能。

➙若被告能提出在職證明、薪資資料、家庭照顧證明、就學資料、社會連結證明，將有助於法院相信被告有回歸正常生活的能力。

 

5. 詐欺案件如何有效爭取緩刑？

5.1 與被害人和解、積極賠償是重要因素

詐欺案件的核心損害通常是財產損失，因此是否賠償被害人，是法院判斷悔意的重要依據。

👨🏻‍⚖️律師可協助：

• 評估被害人損失金額。
• 與被害人或其代理人協商。
• 提出合理賠償方案。
• 爭取分期付款。
• 協助撰寫和解書或調解條款。
• 將和解結果整理成法院可採納的資料。

➙如果資力有限，也應盡量提出具體方案，而不是完全不處理。

---

5.2 在律師協助下判斷是否認罪與如何陳述

詐欺案件是否應認罪，不能一概而論。

若被告確實是無辜、遭詐騙利用、欠缺犯罪故意，就應該爭取不起訴、無罪或輕罪處理，不應為了緩刑而草率認罪；但若案件證據明確，且訴訟策略是爭取緩刑、減刑或緩起訴，就需要在律師協助下，判斷如何陳述最為適當。

💡重點不是「亂認一通」，而是要清楚說明：

• 自己做錯了什麼。
• 為什麼會發生。
• 是否有反省。
• 是否願意賠償。
• 未來如何避免再犯。

---

5.3 準備悔過書、工作證明與家庭照顧資料

除了和解賠償，以下資料也常用於爭取緩刑：

1. 悔過書。
2. 和解書或調解筆錄。
3. 賠償匯款證明。
4. 在職證明。
5. 薪資單。
6. 家庭成員資料。
7. 扶養親屬證明。
8. 就學證明。
9. 公益捐款或公益服務資料。
10. 心理諮商、戒癮治療或輔導紀錄。

➙這些資料的目的，是向法院證明被告不是毫無反省，也不是高再犯風險者，而是有能力在社會中被約束、被督促、重新回到正常生活的人。

---

5.4 沒有和解就一定不能緩刑嗎？

➠不一定。

和解是爭取緩刑非常重要的因素，但不是唯一條件。實務上仍有部分案件，在沒有完全和解的情況下，法院仍考量被告初犯、角色輕微、犯後態度、家庭狀況、賠償意願與其他因素，給予緩刑。不過，如果完全沒有和解，也沒有賠償計畫、沒有悔意資料、沒有穩定生活證明，緩刑難度通常會明顯增加。

 

6. 詐欺車手、人頭帳戶、洗錢案件也能爭取緩刑嗎？

6.1 角色輕重會影響法院量刑

詐欺案件中，不同角色的責任程度不同。主謀、指揮者、招募者、金流管理者，通常比單純受指示提領或提供帳戶者責任更重；若被告只是低階車手、人頭帳戶、受騙提供帳戶者，或涉案時間短、金額較低，辯護上就應積極說明其角色較輕，避免被與整個詐欺集團核心成員混為一談。

---

6.2 被害人數多、金額大，緩刑難度會提高

如果案件涉及多名被害人或高額金流，法院通常會認為社會危害程度較高，緩刑難度也會提高。

💡因此，這類案件更需要透過律師檢視：

• 金額是否能切割。
• 被害人是否均與被告行為有關。
• 被告是否知道全部犯罪範圍。
• 是否有和解或部分賠償可能。
• 是否有減刑事由。

---

6.3 初犯與穩定生活仍是重要有利因素

即使是車手、人頭帳戶或洗錢案件，如果被告是初犯、年紀尚輕、仍在就學、有正當工作、需要扶養家庭，且犯後已積極彌補損害，仍可作為爭取緩刑的重要資料。法院要判斷的不是單一因素，而是整體是否值得給予一次重新開始的機會。

 

7. 常見問題 Q&A

不一定。初犯是有利因素，但法院仍會看詐欺金額、被害人數、是否和解賠償、是否認罪悔悟、被告角色與再犯風險。

仍有可能，但難度較高。若無法和解，建議至少提出賠償意願、分期方案、悔過書、工作與家庭證明等資料，說明自己有改過與彌補損害的誠意。

原則上不行。緩刑的法定門檻之一，是法院宣告刑必須是2年以下有期徒刑、拘役或罰金。若宣告刑超過2年，就不符合緩刑要件。

有機會，但難度取決於個案。若最終宣告刑在2年以下，且被告符合前科條件，並有和解、賠償、悔悟、角色較輕等有利因素，仍可爭取緩刑。

通常緩起訴更有利，因為案件在檢察官階段處理，不會進入法院有罪判決。緩刑則是法院已判有罪，但暫不執行刑罰。個案應由律師評估是否適合爭取不起訴、緩起訴、緩刑或無罪。

 

8. 結語：詐欺案件不要等判決才補救，緩刑要從偵查階段開始布局

詐欺案件初犯不一定會被關，但也不代表一定能獲得緩刑。真正影響結果的，是案件證據、犯罪角色、金額大小、被害人數、和解賠償、認罪態度與被告本身的生活狀況。

若想爭取緩刑，越早開始準備越好。從警詢、偵查庭、調解、和解到法院審理，每一個階段都可能影響法官對被告犯後態度與再犯風險的判斷。謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、車手、人頭帳戶、警示帳戶與各類刑事案件，熟悉詐欺案件中不起訴、緩起訴、緩刑與無罪辯護的攻防重點。

💡若您或家人正面臨詐欺案件，建議儘早尋求專業刑事律師協助，釐清案件方向、評估是否認罪、安排和解策略，並為爭取最有利結果做好完整準備。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_