謙聖國際法律事務所

1. 什麼是毒駕？沒有發生車禍也可能成立

一般所稱的「毒駕」，是指行為人施用毒品、麻醉藥品或其他相類物質後，仍駕駛汽車、機車或其他動力交通工具，並符合《刑法》第185條之3所規定的處罰要件。

💡毒駕並不以發生交通事故為必要。

即使駕駛人沒有撞到人、沒有造成車損，也沒有出現明顯蛇行，只要尿液或血液中的毒品或代謝物達到公告標準，仍可能成立不能安全駕駛罪。

依現行《刑法》第185條之3，毒駕主要有兩種認定方式。►《刑法》第185條之3

1.1 尿液或血液達公告品項及濃度

第一種情況，是駕駛人的尿液或血液中含有毒品、麻醉藥品、其他相類物質或其代謝物，並且達到行政院公告的品項及濃度值。

此時檢方通常會提出：

• 尿液或血液鑑定報告
• 採尿、採血紀錄
• 檢體封緘與監管紀錄
• 送驗及鑑定流程
• 駕駛時間與採樣時間
• 檢體身分確認資料

如果確實達到公告品項及濃度標準，檢方不必另外證明駕駛人當時已經蛇行、精神恍惚或實際發生事故，即可能依第185條之3第1項第3款追究刑事責任。

---

1.2 未達公告濃度，但有其他不能安全駕駛證據

第二種情況，是尿液或血液未達公告標準，或案件沒有完整的尿液、血液定量結果，但有其他情事足以認定駕駛人施用相關物質後，已經不能安全駕駛。

常見的客觀情事包括：

• 車輛蛇行或逆向
• 連續闖紅燈
• 車速異常或無故暴衝
• 反應明顯遲鈍
• 意識混亂或答非所問
• 眼神渙散、步態不穩
• 發生自撞或重大交通事故
• 車內查獲剛使用過的毒品或吸食器
• 唾液毒品快篩呈陽性
• 行車紀錄器或監視器拍到異常駕駛
• 駕駛人承認不久前曾施用毒品
• 證人證明駕駛人開車前曾施用毒品

但這些資料必須能共同證明「施用毒品」與「不能安全駕駛」之間的關聯，不能只因駕駛人神情緊張、曾有毒品前科或車內查獲不明物品，就直接認定成立毒駕。

---

1.3 尿液驗出陽性就一定是毒駕嗎？

➙不一定，要看檢驗內容及案件適用哪一款規定。

如果只是尿液初步篩檢呈陽性，仍要確認：

• 是否經過實驗室確認檢驗
• 檢出的物質是否屬公告品項
• 濃度是否達到公告標準
• 檢體是否確實屬於被告
• 採尿、封緘、保存及送驗是否合法
• 採樣時間與駕駛時間是否合理
• 是否可能受到合法處方藥物或其他物質影響

如果尿液或血液沒有達到公告品項及濃度，檢方就必須進一步提出其他客觀證據，證明駕駛人確實因施用毒品而不能安全駕駛。因此，「驗到毒品」、「成立施用毒品」與「成立毒駕」，在法律上是三個不能完全畫上等號的問題。

 

2. 實務上常見的毒駕案件類型

2.1 施用毒品後開車或騎車

最常見的毒駕類型，是施用安非他命、大麻、愷他命、依托咪酯或其他毒品後，仍然駕駛汽車或騎乘機車外出。

駕駛人可能因為：

• 蛇行
• 闖紅燈
• 逆向
• 車速忽快忽慢
• 未保持安全距離
• 長時間停在路口
• 無故跨越車道
• 未依標誌、標線行駛

而遭警方攔查；這類案件即使沒有造成事故，只要檢驗結果達到法定標準，或其他證據足以證明不能安全駕駛，仍可能成立刑事犯罪。

---

2.2 發生事故後被查出毒品反應

另一種常見情況，是駕駛人先發生追撞、擦撞、自撞、撞擊分隔島或撞到行人，警方到場後才發現駕駛人疑似施用毒品。

警方可能因為駕駛人出現下列狀況而進一步採證：

• 意識不清
• 眼神渙散
• 反應遲鈍
• 異常亢奮或嗜睡
• 車內出現毒品氣味
• 查獲毒品、煙彈或吸食器
• 唾液毒品快篩呈陽性

若事故造成一般傷害、重傷或死亡，案件除了基本毒駕罪，也可能涉及過失傷害、毒駕致重傷、毒駕致死或其他公共危險犯罪。

---

2.3 臨檢查獲毒品後延伸偵辦

警方可能因交通違規、定點路檢或其他合法勤務攔停車輛，並在車內發現毒品、毒品包裝、K盤、玻璃球、電子煙彈或吸食器具。

此時可能同時偵辦：

• 施用毒品
• 持有毒品
• 運輸或販賣毒品
• 刑法第185條之3毒駕
• 道路交通行政裁罰

但車內有毒品，不代表駕駛人當時一定已經施用；即使可以證明曾經施用，也不代表當然達到刑法上的毒駕門檻。仍須檢查毒品與駕駛人的關聯、施用時間、檢驗結果及駕駛狀態。

---

2.4 服用醫療或管制藥品後駕駛

服用合法處方藥不代表一定構成毒駕，但如果藥物屬於麻醉藥品或其他相類物質，而且實際造成嗜睡、反應遲鈍、意識混亂或協調能力下降，仍可能被檢警往不能安全駕駛方向偵辦。

這類案件通常要確認：

• 藥物名稱與成分
• 是否有合法處方
• 醫師或藥師是否提醒不得駕駛
• 實際服用劑量
• 服藥與駕駛的時間間隔
• 血液或尿液中的濃度
• 駕駛當時的精神及身體狀態
• 是否另有疾病、疲勞或其他原因

合法處方可以說明藥物來源，但不等於可以在明知藥效已影響駕駛能力的情況下繼續開車。

---

2.5 毒駕合併酒駕或其他危險行為

部分案件不只有施用毒品，還同時涉及：

• 飲酒
• 無照駕駛
• 超速
• 連續闖紅燈
• 逆向
• 肇事逃逸
• 拒絕毒品檢測
• 車內持有毒品或槍械

這些行為可能分別成立不同犯罪或交通違規，也可能影響檢察官聲請羈押、法院量刑及車輛沒收的判斷。

 

3. 警方如何查緝毒駕？

毒駕不像酒駕，可以直接透過吐氣酒測取得統一數值。警方通常會從「異常駕駛」、「現場徵象」及「身體檢體」三個方向蒐集證據。

3.1 從異常行車狀態攔查

警方可能因駕駛人出現以下行為而攔停：

• 蛇行或偏離車道
• 車速忽快忽慢
• 闖紅燈或逆向
• 無故停在道路中
• 未依號誌或標線行駛
• 反應明顯遲鈍
• 發生自撞或其他交通事故

這些行為本身不一定可以直接證明毒駕，但可能成為警方進一步查證的起點。後續應確認警方攔停、盤查及搜索是否具有合法依據，不能因為駕駛人曾有毒品前科，就任意搜索車輛或強制採取身體檢體。

---

3.2 觀察身體與精神狀態

警方可能記錄：

• 瞳孔大小及對光反應
• 眼神是否渙散
• 語言表達是否正常
• 反應速度
• 意識狀態
• 步態及平衡能力
• 是否異常亢奮、焦躁或嗜睡
• 身上或車內是否有特殊氣味

這些內容可能出現在職務報告、警詢筆錄、密錄器或現場錄影中。不過，「眼神異常」、「精神不佳」等主觀描述，仍應與影像、檢驗報告、駕駛狀態及其他客觀證據互相核對。

---

3.3 搜索、扣押毒品或吸食器具

警方如果在車內查獲毒品、電子煙彈、K盤、玻璃球、殘渣袋或吸食器具，通常會進一步調查：

• 物品屬於誰
• 駕駛人是否知道物品存在
• 是否有指紋、DNA或其他連結
• 毒品是否剛被施用
• 是否另涉持有、販賣或運輸毒品
• 毒品施用時間與駕駛時間是否接近

搜索及扣押本身仍須具有法律依據。如果搜索程序違法，相關扣案物及衍生證據可能產生證據能力爭議。

---

3.4 唾液快篩、採尿與採血

警方目前可能使用唾液毒品快篩作為道路交通執法及初步判斷工具，但唾液快篩與實驗室尿液、血液確認檢驗的證據意義並不完全相同。

唾液快篩應檢查：

• 是否全程連續錄影
• 試劑是否在有效期限內
• 是否告知檢測流程
• 是否說明判讀方式與有效判讀時間
• 採樣及操作是否符合產品規範
• 結果是否記載於執法紀錄表

至於強制採尿，依《刑事訴訟法》第205條之2，原則上須以經拘提或逮捕到案的犯罪嫌疑人或被告為對象，具有相當理由認為尿液可以作為犯罪證據及鑑定必要，並報請檢察官許可，以非侵入方式採取。採血則具有更高程度的身體侵入性，須另外檢查具體法律依據、許可程序、醫療人員資格、必要性及比例原則。

🚨無論採取哪一種檢體，後續都應確認：

• 採樣時間
• 檢體編號
• 封緘與簽名
• 保存溫度與方式
• 運送及送驗紀錄
• 檢驗機構與鑑定方法
• 檢體是否可能遭污染或混置

---

3.5 事故現場與行車影像鑑識

如果毒駕案件已經發生交通事故，警方通常還會蒐集：

• 行車紀錄器
• 路口監視器
• 警方密錄器
• 車輛撞擊位置
• 煞車痕及散落物
• 道路標誌、號誌及照明
• 被害人與其他車輛的行進方向
• 現場圖與照片
• 交通事故初步分析研判表
• 車輛安全與機械狀況
• 交通事故鑑定資料

這些證據不只用來判斷肇事責任，也會影響「死亡或重傷是否因毒駕所造成」的認定。

 

4. 被查獲毒駕會有什麼法律責任？

毒駕可能同時涉及刑事犯罪、道路交通處分、毒品案件及民事賠償，但各項責任的成立要件並不相同。

4.1 刑事責任

依現行《刑法》第185條之3，未造成他人死亡或重傷的毒駕，法定刑為：

• 3年以下有期徒刑
• 得併科30萬元以下罰金

即使沒有撞到人或造成車損，只要符合第1項第3款或第4款的毒駕要件，就可能被依公共危險罪移送地檢署偵辦。

此外，2026年6月行政院通過提高毒駕刑責的修正草案，預計將單純毒駕提高為5年以下有期徒刑，並提高毒駕致死、致重傷及10年內再犯的刑度。不過截至本文更新日，該草案仍在立法院審議中，尚未生效。

---

4.2 道路交通行政處分

依目前全國法規資料庫所列現行《道路交通管理處罰條例》第35條：

• 機車駕駛人毒駕：1萬5,000元以上9萬元以下罰鍰
• 汽車駕駛人毒駕：3萬元以上12萬元以下罰鍰
• 均可能當場移置保管車輛
• 吊扣駕照1年至2年
• 肇事致人受傷，吊扣駕照2年至4年
• 致人重傷或死亡，吊銷駕照並不得再考領
• 拒絕接受測試檢定，現行罰鍰為18萬元，並有移置保管車輛及吊銷駕照等效果

立法院已於2026年7月28日三讀通過加重毒駕交通處罰的修正案，包括提高毒駕與拒測罰鍰、毒駕改為吊銷駕照及擴大車輛沒入等規定；但在正式公布及指定施行前，仍應以行為時有效的法規判斷，不能直接將三讀內容視為已生效處分。

同一行為同時涉及刑事犯罪與交通行政處分時，是否重複處罰、罰鍰如何處理及其他駕照、車輛處分是否繼續執行，仍須依《行政罰法》及《道路交通管理處罰條例》個別判斷。

---

4.3 施用、持有毒品的刑事或行政責任

毒駕與施用毒品是不同法律問題。

同一事件可能另外涉及：

• 施用第一級毒品
• 施用第二級毒品
• 施用第三級或第四級毒品
• 持有毒品
• 持有逾量毒品
• 販賣、運輸或轉讓毒品
• 持有或使用含毒品成分的電子煙彈

第一、二級毒品的施用可能構成刑事犯罪；第三、四級毒品的施用原則上涉及行政罰及毒品危害講習。若另外查獲持有、販賣或運輸事證，則須依毒品種類、重量及行為目的另行判斷。即使毒駕案件最後因證據不足不起訴，也不代表施用或持有毒品案件一定同樣不起訴；反過來說，證明曾施用毒品，也不代表一定可以證明駕駛時成立毒駕。

---

4.4 民事損害賠償

毒駕造成他人受傷、死亡或財物損害時，駕駛人可能面臨：

• 醫療費
• 復健費
• 看護費
• 工作收入損失
• 勞動能力減損
• 精神慰撫金
• 喪葬費
• 扶養費
• 車輛及其他財物損失

如果駕駛人是在執行職務期間肇事，還可能涉及雇主責任、運輸業者責任及保險理賠。刑事責任與民事賠償是不同程序。即使被告受到刑事判決，被害人及家屬仍應透過和解、刑事附帶民事訴訟或另行提起民事訴訟主張賠償。

 

5. 無人受傷、一般受傷、重傷與死亡有何差別？

毒駕案件的嚴重程度，會因事故結果而有明顯差異。

5.1 沒有發生事故或無人受傷

案件通常集中在是否成立《刑法》第185條之3第1項的基本毒駕罪。

常見爭點包括：

• 尿液或血液是否達公告標準
• 唾液快篩是否具有可信度
• 採尿、採血是否合法
• 施用時間與駕駛時間能否連結
• 是否有其他不能安全駕駛證據
• 有無不起訴、緩起訴或較輕量刑空間

---

5.2 造成一般傷害

如果被害人受傷但未達刑法上的重傷程度，可能同時涉及：

• 刑法第185條之3第1項毒駕
• 刑法第284條過失傷害
• 道路交通管理處罰條例相關加重規定
• 民事損害賠償

是否與被害人和解、是否賠償、肇事責任比例及傷勢程度，都可能影響後續處分與量刑。

---

5.3 造成重傷

依現行《刑法》第185條之3，毒駕因而致人重傷者，處：

• 1年以上7年以下有期徒刑
• 得併科100萬元以下罰金

所謂重傷不是一般俗稱的「傷得很重」，而須符合《刑法》第10條的法定標準，例如嚴重毀敗或減損視能、聽能、語能、肢體機能、生殖機能，或造成其他重大不治、難治的傷害。

---

5.4 造成死亡

依現行法，毒駕因而致人死亡者，處：

• 3年以上10年以下有期徒刑
• 得併科200萬元以下罰金

如果行為人曾犯《刑法》第185條之3或《陸海空軍刑法》第54條，經有罪判決確定或緩起訴處分確定，並在10年內再犯而致人死亡，則可能處：

• 無期徒刑或5年以上有期徒刑
• 得併科300萬元以下罰金

💡但檢方不能只因駕駛人的尿液呈陽性，就直接認定成立毒駕致死。還必須證明：

1. 駕駛人符合毒駕的基本構成要件。
2. 死亡結果確實因該次毒駕行為所造成。
3. 事故結果在法律上可以歸責於被告。

 

6. 毒駕致死一定會進入國民法官程序嗎？

如果檢察官以《刑法》第185條之3的毒駕致死罪起訴，原則上應進入國民法官程序；但不是所有「吸毒後發生死亡事故」的案件都一定適用。

---

6.1 以毒駕致死罪起訴，原則上適用國民法官

《國民法官法》第5條規定，除少年刑事案件及《毒品危害防制條例》案件外，故意犯罪因而發生死亡結果，且由地方法院管轄的第一審案件，原則上應由國民法官參與審判。►《國民法官法》第5條

毒駕致死是以故意實行不能安全駕駛的公共危險行為為基礎，並因而發生死亡結果。因此，如果起訴書記載被告涉犯《刑法》第185條之3第2項的不能安全駕駛致人於死罪，原則上屬於「故意犯罪因而發生死亡結果」，應進入國民法官程序。

國民法官程序將由：

• 3名職業法官
• 6名國民法官

共同審理、評議，判斷被告是否有罪及應判處的刑度。司法實務上已有毒駕致死案件由國民法官審理。例如新北地方法院曾由國民法官與職業法官共同審理駕駛人施用多種毒品後，沿路逆向、闖紅燈並撞擊警備車，造成一死二傷的公共危險案件。►新北地方法院國民法官毒駕致死案件

---

 

6.2 只有過失致死，不一定適用國民法官

《國民法官法》第5條明定，是否屬於國民法官案件，原則上以起訴書記載的犯罪事實及所犯法條為準。

因此，如果檢察官認為只能證明一般交通過失，並以《刑法》第276條過失致死罪起訴，而沒有起訴毒駕致死或其他符合國民法官法適用範圍的罪名，原則上不會只因被告曾經施用毒品，就當然進入國民法官程序。

此外，即使檢察官以毒駕致死起訴，法院仍可能在審理後認為：

• 不能證明駕駛能力受到毒品影響
• 事故是因使用手機、道路狀況或其他原因造成
• 死亡結果與毒駕欠缺因果關係
• 只能成立過失致死

實務上即曾有案件以毒駕致死罪起訴並進入國民法官程序，但法院認為事故主要是駕駛人分心使用手機所致，且無法排除駕駛能力未受毒品影響的合理懷疑，最後改論以過失致死及過失傷害。►新北地方法院113年度國審交訴字第3號案件

這也說明「檢出毒品」、「毒駕」與「毒駕致死」是不同層次的判斷。

---

6.3 單純施用毒品案件不適用國民法官

《國民法官法》第5條明文排除《毒品危害防制條例》案件。

因此，單純施用、持有、販賣或運輸毒品案件，本身原則上不適用國民法官程序。

但毒駕致死是《刑法》第185條之3的公共危險罪，不是《毒品危害防制條例》的施用毒品罪。因此，不能因為案件與毒品有關，就認為當然被排除。

另外，《國民法官法》第6條設有例外規定。如果案件具有難以公平審判、危及國民法官安全、案情高度繁雜，或其他顯不適合由國民法官審理的情形，法院仍可能裁定不行國民參與審判。►《國民法官法》第6條

 

7. 毒駕案件常見辯護方向

毒駕案件並不是只要出現陽性反應，就沒有辯護空間。真正的重點是檢方能否依法證明每一項犯罪要件。

7.1 採尿、採血及送驗程序

應檢查：

• 是否具有合法採樣依據
• 是否已經合法拘提或逮捕
• 強制採尿是否取得檢察官許可
• 急迫採尿是否確實具有急迫性
• 採尿是否限於非侵入方式
• 採血是否符合必要性與比例原則
• 採樣人員是否具有資格
• 檢體是否正確封緘
• 檢體編號是否前後一致
• 保存、運送及送驗是否完整
• 是否可能發生污染、混置或身分錯誤

若採樣或送驗程序違法，可能進一步爭執檢驗結果的證據能力與證明力。

---

7.2 檢驗數值能否證明毒駕

如果檢方依公告品項及濃度起訴，應確認：

• 檢出的物質是否屬於公告品項
• 數值是否達公告濃度
• 是否為初步篩檢或確認檢驗
• 檢驗方法及定量結果是否可靠
• 檢體是否確實屬於被告

如果未達公告濃度，則要進一步檢查檢方所提出的「其他情事」是否足以證明施用毒品後已不能安全駕駛。

尿液中的代謝物可能反映過去曾經施用，但不一定能單獨說明駕駛當下受影響的程度；不過，如果數值已符合第185條之3第1項第3款的公告標準，是否有蛇行或明顯失控就不是成立犯罪的必要條件。

---

7.3 事故與毒駕是否具有因果關係

有人受傷或死亡時，不能只因駕駛人有毒品反應，就把所有結果都歸責於毒駕。

應進一步確認：

• 雙方行車動線
• 號誌與路權
• 車速及煞車情形
• 被害人是否違規
• 是否有第三車介入
• 道路設計及照明
• 天候與視線
• 車輛是否故障
• 駕駛人是否分心使用手機
• 毒品作用是否實際影響駕駛
• 死亡或重傷是否另有醫療因素

這些因素不一定能讓被告完全免責，但可能影響毒駕致死、致重傷是否成立、肇事責任比例及量刑。

---

7.4 前案、和解與量刑資料

如果案件證據較為不利，辯護仍應處理：

• 是否坦承客觀事實
• 是否主動報警或留在現場
• 是否立即救護被害人
• 是否配合調查與採檢
• 是否接受毒癮治療
• 是否提出戒癮及復歸計畫
• 是否與被害人或家屬和解
• 是否實際支付賠償
• 是否取得諒解
• 是否有穩定工作及家庭支持
• 前案是否符合10年內再犯要件

在國民法官案件中，量刑資料必須以清楚、具體而可信的方式呈現。只有口頭表示後悔，通常不如實際救護、治療、賠償及履行和解更有說服力。

 

8. 被查獲毒駕後，第一時間應注意什麼？

如果您或家人因毒駕遭到警方調查，應注意以下事項：

1. 不要刪除對話、定位、行車影像或用藥資料。
2. 不要丟棄物品、變造證據或與證人串證。
3. 記錄攔查、快篩、採尿、採血及製作筆錄的時間。
4. 保存警方交付的許可書、同意書、採驗文件及舉發單。
5. 製作筆錄前，先確認問題及回答內容。
6. 不確定的施用時間、劑量及事故經過，不要憑空猜測。
7. 筆錄內容與實際陳述不同時，應要求更正或附記。
8. 如有合法處方、醫療紀錄或身體疾病，應完整保存。
9. 事故案件應立即備份行車紀錄器及尋找附近監視器。
10. 若有人死亡、重傷或可能遭到羈押，應儘早由律師介入。

👮🏻警方及檢察官常會詢問：

• 何時施用？
• 施用什麼物質？
• 施用多少？
• 何時開始駕駛？
• 是否知道藥效尚未消退？
• 是否感覺精神或反應異常？
• 事故如何發生？
• 是否承認自己不能安全駕駛？

➠這些回答可能直接影響毒駕構成要件、事故因果關係及後續量刑，不應只為了趕快離開警局而隨意回答。

 

9. 毒駕常見問題FAQ

不一定。必須確認尿液或血液是否達公告品項及濃度，或是否有其他證據足以證明駕駛人因施用毒品而不能安全駕駛。

會。毒駕基本罪不以發生事故為必要。尿液或血液達公告標準，即使沒有撞到人，仍可能成立《刑法》第185條之3。

不一定。應確認是否屬於實驗室確認檢驗、是否達到公告濃度，以及有無其他不能安全駕駛證據。單純初篩陽性與法定濃度標準並不相同。

不一定。唾液快篩是重要證據之一，但仍要檢查試劑效期、操作流程、全程錄影、結果判讀及其他補強證據。刑法第185條之3第1項第3款明文規定的是尿液或血液的公告品項及濃度。

符合經拘提或逮捕到案、具有相當理由、鑑定必要及檢察官許可等要件時，警方可能依法以非侵入方式強制採尿。急迫情況可以先採取，但仍須依法補行許可程序。

可能同時涉及基本毒駕罪、過失傷害、道路交通處分及民事賠償。是否和解、傷勢程度及肇事責任，都會影響案件結果。

如果檢察官以《刑法》第185條之3毒駕致死罪起訴，原則上屬於故意犯罪因而發生死亡結果，應行國民參與審判。但如果只以過失致死起訴，或法院依《國民法官法》第6條裁定不行國民參與審判，就不一定適用。

單純《毒品危害防制條例》案件原則上被《國民法官法》第5條排除。但毒駕致死屬於《刑法》的公共危險罪，因此仍可能適用國民法官程序。

不一定。檢方除了證明毒駕，還必須證明死亡結果與毒駕行為具有因果關係及客觀歸責。如果事故另有原因，仍可能只成立基本毒駕、過失致死或其他罪名。

還沒有。截至2026年8月6日，提高刑度的《刑法》第185條之3修正草案尚未完成立法院三讀。現行基本毒駕罪仍為3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。

 

10. 結論：毒駕案件不能只看陽性反應

毒駕的認定，並不是只有「有沒有發生車禍」或「驗尿是不是陽性」兩個問題。

完整的毒駕案件至少要檢查：

1. 是否確實駕駛動力交通工具。
2. 尿液或血液是否達到公告品項及濃度。
3. 未達公告標準時，是否有其他不能安全駕駛證據。
4. 唾液快篩、採尿及採血程序是否合法。
5. 檢體封緘、保存、送驗及鑑定是否完整。
6. 若有人傷亡，結果是否確實由毒駕造成。
7. 是否另涉施用、持有或販賣毒品。
8. 是否符合10年內再犯的加重要件。
9. 是否涉及國民法官程序。
10. 是否需要處理和解、賠償、治療與量刑資料。

➙沒有發生事故，仍可能成立毒駕；有人一般受傷，可能同時涉及過失傷害；造成重傷或死亡，刑度將明顯提高；如果檢察官以毒駕致死罪起訴，原則上更會進入國民法官程序，由職業法官與國民法官共同審理。但毒駕案件也不是出現毒品陽性反應就毫無辯護空間。檢方仍須證明檢體取得合法、檢驗結果可信、符合刑法所定的毒駕門檻，以及傷亡結果與毒駕之間具有法律上的因果關係。

 

💡謙聖國際法律事務所處理毒品、毒駕、公共危險及重大交通事故案件時，會從偵查初期協助當事人檢視警方攔查、搜索、採尿採血、唾液快篩、檢體監管、毒品鑑定、行車影像、交通事故鑑定、國民法官程序與被害人和解策略。

​​​​​​​

如果您或家人因毒駕、毒駕致死、毒駕致重傷、違法採尿採血、公共危險罪或國民法官案件遭到調查，建議儘早尋求專業刑事律師協助，避免因不了解採證程序與法律效果，而錯失重要的辯護及證據保存時機。

 

 

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_