謙聖國際法律事務所

1. 觀察勒戒是什麼？通常要多久？

1.1 哪些施用毒品案件可能進入觀察勒戒？

依《毒品危害防制條例》第20條規定，施用第一級、第二級毒品者，依法律所定情形，檢察官應聲請法院裁定，將被告送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾二月。因此，常聽到的「觀察勒戒兩個月」，比較精確的意思是法律規定觀察勒戒期間不得超過兩個月，並不是每一位受觀察勒戒人都一定會待滿完整兩個月。

實際上，勒戒處所會在執行期間觀察當事人的情況，並進行「有無繼續施用毒品傾向」的評估。這份評估的結果，才是後續處遇的重要關鍵。

---

1.2 觀察勒戒的目的不是單純處罰

觀察勒戒制度的目的，不只是把施用毒品者隔離在勒戒處所，更重要的是透過一定期間的觀察與專業評估，判斷當事人是否仍有繼續施用毒品的傾向。如果評估結果認為沒有繼續施用毒品傾向，與被認定仍有繼續施用毒品傾向，後續法律效果會有明顯不同。

➠因此，對當事人而言，進入勒戒所之後，真正重要的不只是「還剩幾天可以出去」，而是自己的評估分數與各項指標究竟如何計算。

 

2. 什麼是「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」？

「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」，就是勒戒處所用來評估受觀察勒戒人是否仍具有繼續施用毒品傾向的重要工具。這套評估標準透過不同項目進行計分，再依總分判斷當事人的風險程度。

💡換句話說，法院並不是單純因為「曾經吸毒」就直接決定當事人一定要接受強制戒治，而是先透過觀察勒戒及相關評估，判斷是否具有繼續施用毒品傾向。

---

2.1 評估量表會影響什麼結果？

這份量表最重要的功能，就是協助判斷：當事人是否有繼續施用毒品的傾向？如果最後被認定為「無繼續施用毒品傾向」，依法會有相對有利的後續處理；反之，如果被認定「有繼續施用毒品傾向」，則可能由檢察官聲請法院裁定強制戒治。

因此，這不是單純的生活紀錄表，而是可能直接影響當事人後續是否繼續受到人身自由限制的重要評估。

---

2.2 靜態因子與動態因子有什麼不同？

評估項目可以理解成兩大類：已經無法改變的過去，以及進入勒戒所後仍可能改變的現在。

第一類是「靜態因子」，例如第一次毒品犯罪裁罰時的年齡、過去的犯罪紀錄等，這些都是已經發生的歷史事實，當事人無法在進入勒戒所後重新改變。；二類則是「動態因子」，例如所內有沒有違規、家庭支持情形，以及出所後的生活安排等，都可能受到當事人現在的表現或家庭支持影響。對正在接受觀察勒戒的人而言，動態因子尤其值得注意，因為這是現階段仍可能透過自身表現與相關資料影響評估的部分。

 

3. 觀察勒戒評估量表有哪些項目？

觀察勒戒評估並不是只看尿液檢驗結果，而是會綜合不同面向進行判斷。其中包括前科紀錄與行為表現、臨床評估及社會穩定度等因素。

---

3.1 前科紀錄與行為表現

首先是第一次毒品犯罪裁罰時的年齡。

依評估標準：

• 20歲以前：10分
• 21歲至30歲：5分
• 30歲以上：0分

這項指標主要反映當事人接觸毒品的時間與相關風險。

💡另外，也會考量其他非毒品犯罪的前科紀錄，每筆計5分，但設有總分上限10分。這些紀錄屬於已經發生的歷史事實，因此當事人在進入勒戒所後無法改變。

---

3.2 臨床評估

臨床評估中，有幾個項目會直接影響分數。

首先是入所時的毒品尿液檢驗：

• 尿液陰性：0分
• 一種毒品呈陽性反應：5分
• 二種以上毒品呈陽性反應：10分

另外一項很重要的因素，就是所內違規行為。

重度違規可能計15分，輕、中度違規可能計5分，吸菸則可能計2分。這也是為什麼當事人進入觀察勒戒處所後，應特別注意自己的行為表現。一次嚴重違規，就可能對整體分數造成明顯影響。精神疾病共病情形也是評估內容之一，會依無精神疾病、疑似精神疾病或經診斷確認等不同情形計算分數。

---

3.3 社會穩定度

除了過去紀錄與所內表現，評估制度也會觀察當事人回到社會後是否具有相對穩定的生活環境。

例如入所前的工作情況：

• 全職工作：0分
• 兼職工作：2分
• 無業：5分

另外，也會評估家庭成員是否有藥物濫用情形。而家屬特別需要注意的，是家人訪視及出所後居住安排。依相關評估項目，有家屬訪視與沒有家屬訪視，可能產生不同分數；出所後是否與家人同住，也可能影響社會穩定度的評估。這代表家庭支持並不只是心理上的陪伴，在觀察勒戒評估制度中，也可能成為實際被納入考量的因素。

 

4. 觀察勒戒60分會怎樣？

很多家屬搜尋「觀察勒戒60分」時，最想知道的其實就是：超過60分是不是就不能回家？關鍵在於「有無繼續施用毒品傾向」的認定。

---

4.1 未達60分：無繼續施用毒品傾向

如果依評估標準計算後，總分未達60分，原則上會被認定為「無繼續施用毒品傾向」。依《毒品危害防制條例》第20條規定，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並依案件程序由檢察官為不起訴處分或由少年法院（地方法院少年法庭）為不付審理之裁定。

➠因此，對當事人而言，未達60分的重要意義在於：原則上不需要再進一步接受強制戒治。

---

4.2 達60分以上：可能進入強制戒治

如果評估總分達60分以上，則會被認定為「有繼續施用毒品傾向」。依《毒品危害防制條例》規定，檢察官可聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年。

➠這也是觀察勒戒案件中，60分之所以如此重要的原因。差別不只是「多待幾天」，而是可能從觀察勒戒進一步進入長達數月的強制戒治程序。

 

5. 觀察勒戒期間如何爭取有利評估？

進入觀察勒戒後，部分歷史因素已經無法改變，但仍有一些評估內容會受到當事人在所期間表現及家庭支持狀況影響。

• 首先，應避免所內違規。所內違規是評估中相當重要的動態因素，尤其重度違規的計分幅度較高。因此，在觀察勒戒期間應遵守管理規定，避免與其他收容人發生衝突。
• 其次，家屬可以注意訪視與家庭支持。如果符合規定且實際情況允許，家屬可適時進行訪視。這不只是給予當事人心理支持，也可能與相關評估項目有關。
• 另外，也可以提早整理出所後的居住與生活安排。如果當事人出所後有明確的居住地、家庭支持及生活規劃，相關資料也有助於呈現其回歸社會後具有相對穩定的支持環境。

不過，評估量表並不是可以「做分數」的考試。真正需要注意的是：評估內容有沒有符合客觀事實？應該計0分的項目有沒有被錯誤加分？特殊家庭狀況是否被合理納入考量？如果評估結果接近60分門檻，個別項目的認定就可能直接影響最後結果，更應仔細確認。

 

6. 110年評估標準修正了什麼？

法務部於110年間修正「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及相關說明，其中一項重要變化，就是調整部分前科紀錄的計分方式。修正前，如果當事人具有較多前科紀錄，可能因為無法改變的靜態因素，在進入勒戒處所時就累積相當高的分數。如此一來，即使當事人在觀察勒戒期間表現良好，也可能難以影響最終結果，容易使「觀察」本身失去部分實質意義。

🧑🏻‍⚖️因此，修正後針對相關項目設置計分限制，讓評估不至於完全被過去紀錄主導，也保留觀察當事人在所表現及其他動態因素的空間。

 

7. 對勒戒評估結果有疑義，可以抗告嗎？

值得注意的是，勒戒處所作成的評估結果，並不代表法院完全不能審查。

依臺灣高等法院112年法律座談會相關討論，法院對於勒戒處所依專業評估所作成的判斷，雖然原則上會予以尊重，但仍可在一定範圍內進行審查。例如評估過程是否違背法律授權目的、是否考量不應考量的因素、應考量因素是否遺漏、事實認定是否錯誤，或有沒有其他裁量濫用的重大明顯瑕疵，都可能成為進一步爭執的方向。

舉例而言，如果當事人客觀上沒有配偶、直系血親可以前往訪視，例如父母均已過世、未婚且沒有子女，卻單純因為「沒有家屬訪視」而被加計相關分數，就可能需要進一步檢視這樣的評分是否合理。尤其當總分恰好落在60分附近時，一個項目的5分或10分，都可能直接改變「觀察勒戒後釋放」或「進入強制戒治」的結果。

➠如果法院已經依評估結果裁定強制戒治，而當事人認為評分存在事實錯誤或其他法律問題，可以盡快由律師檢視裁定及相關資料，評估是否依法提出抗告。

 

8. 觀察勒戒與強制戒治常見問題 FAQ

不一定。《毒品危害防制條例》規定的是觀察勒戒期間「不得逾二月」，並不是所有人都必須待滿兩個月。實際執行時間仍會受到觀察、評估及相關程序進度影響。

「有無繼續施用毒品傾向」的評估以60分為重要門檻。總分未達60分，原則上認定為無繼續施用毒品傾向；達60分以上，則可能被認定有繼續施用毒品傾向，進一步進入強制戒治程序。

評估達60分以上，會涉及「有繼續施用毒品傾向」的認定，檢察官可依法聲請法院裁定強制戒治。但如果評估本身存在事實認定錯誤、計分問題或裁量瑕疵，仍應依具體案件評估是否具有爭執空間。

依《毒品危害防制條例》規定，強制戒治期間為六個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾一年。因此，強制戒治也不是所有人一律執行相同時間。

家屬訪視屬於相關評估項目之一，因此可能影響評估結果。但仍應依個案實際家庭狀況判斷。如果客觀上根本沒有符合條件的家屬可以訪視，卻因此受到不利評分，就可能需要進一步檢視評估是否合理。

會。所內違規屬於評估項目，而且不同程度的違規可能產生不同分數。因此，接受觀察勒戒期間應遵守相關規定，避免因違規增加不利分數。

是否仍有其他處遇可能，必須依案件目前程序、過往毒品紀錄、裁定情況及相關法定要件個別判斷。因此，如果剛收到法院裁定，不宜自行假設已經完全沒有其他法律處理空間，可以先由律師確認案件目前所處階段。

如果對法院裁定不服，可以依法律規定評估抗告。實際抗告理由不能只主張「我想回家」，而應檢視評估表的計分、事實基礎、評估程序，以及法院採用評估結果的過程是否存在可以爭執的問題。

不一定。評估並不是單純用「有幾個前科」決定結果，而且110年修正後，部分前科紀錄的計分已有上限設計。仍應依實際評估表的各項內容逐一計算。

律師不能要求勒戒處所任意更改依法應計算的分數。律師能協助的是檢視評估項目是否符合事實、計分是否正確、是否存在不合理評價或裁量瑕疵；如果已經因此受到不利裁定，也能依案件情況評估後續救濟方式。

 

9. 結論：評估結果可能影響是否進入強制戒治

收到觀察勒戒裁定後，很多當事人與家屬最關心的是「多久可以回家」，但真正需要掌握的，是觀察勒戒期間的評估結果，以及是否被認定有繼續施用毒品傾向。其中，60分是一個重要門檻。未達60分與達到60分以上，後續可能面臨完全不同的法律程序。因此，除了注意當事人在勒戒處所內的表現，家屬也可以提早了解訪視、家庭支持及出所後生活安排等相關問題。

如果最終評估分數接近60分，更應仔細確認每一項計分是否正確。尤其觀察勒戒與強制戒治涉及人身自由，如果對評估結果、60分計算方式或法院裁定有疑義，建議盡早確認相關資料與救濟期限，避免錯過可以主張權利的時間。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所長期處理施用毒品、觀察勒戒、戒癮治療及強制戒治等毒品案件。若當事人剛遭驗尿查獲、收到觀察勒戒裁定，或已因評估結果被聲請、裁定強制戒治，可依案件目前程序、評估內容與相關證據，進一步判斷是否仍有適合的法律處理方式。

 

 

※免責聲明：本文係就觀察勒戒、強制戒治及有無繼續施用毒品傾向評估制度所作的一般法律知識分享，不構成針對任何個案的法律意見。實際評估結果、處遇方式及救濟程序，仍應依個案事實、最新法規及司法機關認定為準。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_