謙聖國際法律事務所

1. 被騙卻遭起訴詐欺、洗錢，為什麼會發生？

1.1 交提款卡、領錢、轉虛擬貨幣都可能成為偵查對象

詐騙集團的分工非常細。真正打電話或傳訊息欺騙被害人的人，未必會親自收款。犯罪所得可能先進入人頭帳戶，再由其他人提款、購買虛擬貨幣或轉往其他帳戶。因此，只要當事人客觀上曾經參與其中某個環節，都可能被警方追查。

例如：

• 因貸款交出提款卡，最後帳戶收到詐騙款；
• 應徵「外務」、「財務助理」後，實際工作是領取陌生款項；
• 收到款項後，被要求購買USDT再轉入陌生錢包。

➠這些行為本身可能與詐騙金流有關，但客觀上做過某個行為，與主觀上知道自己正在幫助犯罪，仍然是兩個需要分別判斷的問題。

---

1.2 被起訴不代表法院最後一定判有罪

檢察官起訴，代表檢方認為現有證據已達到應交由法院審判的程度，但最後是否成立犯罪，仍由法院依法審理。

因此，收到起訴書之後，真正重要的是先確認：

• 檢察官用了哪些證據？
• 認為你從哪個時間點開始知道有問題？
• 哪些聊天訊息被拿來認定犯罪故意？
• 金流如何經過你的帳戶？
• 你到底取得多少報酬？

➠這些問題確認清楚後，才能決定答辯方向。

 

2. 刑事答辯狀是什麼？為什麼重要？

司法院本身提供刑事答辯狀範例，供刑事被告透過書狀提出自己的辯護主張；準備程序中，也可以透過書狀整理案件的事實、法律爭點及聲請調查證據。

白話來說，答辯狀就是把：「檢察官怎麼說」與「為什麼我不同意」清楚整理給法院看。

---

2.1 答辯狀不是單純喊冤

很多人自己寫答辯狀時，全文只有：「我也是受害者。」、「我不知道是詐騙。」、「我真的沒有犯罪。」，這些話可以表達立場，但法律上的說服力仍然不足。

💡真正有效的答辯，應該進一步回答：

• 你怎麼認識對方？
• 對方用什麼理由接近你？
• 你為什麼相信？
• 對方交代你做什麼？
• 當時有沒有出現異常情況？
• 你第一次發現不對勁是什麼時候？

➠這些內容才有辦法讓法院理解你的主觀認知。

---

2.2 一份好的答辯狀要讓法院看懂哪些事情？

答辯狀最重要的不是頁數，而是讓法院可以迅速理解案件核心。一般而言，至少應交代案件經過、對起訴事實的意見、主觀犯意的爭點，以及有哪些證據可以支持自己的說法。如果主張自己遭到詐騙，整份答辯就要圍繞「為什麼當時會相信這是一件合法的事」來建立完整脈絡。

 

3. 詐欺、洗錢答辯狀應該怎麼寫？

3.1 先確認檢察官到底指控什麼

寫答辯狀以前，第一步不是馬上寫：「我沒有犯罪。」而是把起訴書讀清楚。

例如檢察官可能認為：

• 你交付提款卡就是提供犯罪工具；
• 你每次領錢都有拿佣金，所以知道款項來源可疑；
• 你把陌生人匯進來的款項轉成虛擬貨幣，因此是在製造金流斷點。

💡只有先知道檢方的推論，才能一項一項回應。

---

3.2 重建完整受騙經過

如果你的立場是自己遭到欺騙，就需要從事件最開始說起，不要只從「我去領錢」那一天開始。

例如真正的時間軸可能是：先在人力銀行看到職缺，之後加入LINE，對方提供公司名稱與工作內容，再經過幾天的工作教學，最後才指示你收款或領錢。如果只呈現最後的「領款」，看起來確實很可疑；但把前面的招募、面試、教學與對話一起呈現，法院看到的案件可能就完全不同。

---

3.3 說明自己當時的主觀認知

刑法上的故意並不只限於百分之百確定犯罪會發生；如果已經預見犯罪可能發生，卻仍容任結果，也可能涉及不確定故意。所以答辯重點不能簡化成：「我不知道。」，而是應該說清楚：「依照當時的客觀情況，我為什麼沒有預見自己正在幫助詐騙集團？」

• 例如對方是否真的提供公司資料？
• 是不是在合法人力銀行刊登職缺？
• 是不是持續使用正常工作話術？
• 你有沒有詢問資金來源？
• 對方又怎麼回答？

➠這些才是判斷主觀故意的重要內容。

---

3.4 用客觀證據支持說法

刑事答辯最忌諱只有故事、沒有證據。

比較常見且重要的資料包括：

• 完整LINE、Telegram、Messenger或其他通訊紀錄；
• 原始求職、貸款、投資廣告；
• 銀行交易紀錄；
• 虛擬貨幣交易所與錢包紀錄；
• 報警、掛失或詢問銀行的紀錄；
• 公司資料、契約或對方曾提供的文件。

➠真正具有說服力的情況，是聊天內容、金流與你所說的事件經過可以互相對得起來。

 

4. 三種常見詐欺案件的答辯方向

4.1 被騙交出提款卡

最常見的情況之一，就是辦理貸款時，對方聲稱需要提款卡進行財力驗證、帳戶驗證或製作金流，後來提款卡卻被拿去收受詐騙款項。這種案件的答辯重點，通常不是爭執「我到底有沒有把提款卡交出去」，而是說明「為什麼會交？」。如果當事人確實是辦貸款，就應提出貸款廣告、聊天紀錄、貸款需求及對方如何說明提款卡用途。

事後如果發現異常後曾聯絡對方、掛失帳戶或向銀行詢問，也可以一併整理，但不能只寫：「因為我是被騙的，所以一定無罪。」法院仍會進一步判斷整個貸款流程是否合理，以及當事人是否已經察覺異常卻繼續配合。

---

4.2 被騙協助轉帳、購買虛擬貨幣

另一種常見案件，是對方以投資、虛擬貨幣操作員、代操助理或換匯工作為名，要求當事人收款後購買虛擬貨幣，再轉入指定錢包。

這種案件中，答辯通常需要交代：

• 一開始的工作內容是什麼？
• 為什麼需要你的帳戶？
• 對方如何解釋匯入款項的來源？
• 你有沒有詢問？
• 佣金是否異常？
• 虛擬貨幣最後轉到哪裡？

如果一開始對方確實以一套完整合法投資或工作流程包裝交易，就應把相關證據完整呈現。

🚨相反地，如果聊天內容早已出現「不要告訴銀行」、「銀行問就說是自己的錢」等訊息，答辯策略就不能假裝這些資料不存在，而要重新評估案件風險。

---

4.3 被騙當車手領錢

被騙當車手的案件，難度通常會更高一些。原因是領取陌生人的款項，再依指示交給另外一個人，本身較容易被檢方認為具有高度異常性。因此，單純寫：「我以為是工作。」通常還不夠。需要進一步說明這份工作是怎麼來的、對方給了什麼工作說明、為什麼要領款、交付對象是誰，以及當事人有沒有合理理由相信這是一份正常工作。原始徵才廣告、完整聊天內容，以及當事人在發現問題後的反應，都可能非常重要。

 

5. 「我也是被騙的」為什麼不能只寫一句？

真正的無罪答辯，不是把「被騙」重複寫十次。法院會想知道的是：你為什麼會被騙？

---

5.1 法院會看你為什麼相信對方

一個人透過正規求職網站看到職缺，與在匿名群組看到「借帳戶一天賺一萬元」，兩種情況的信任基礎自然不同。

🚨因此，要讓法院理解的不是「我很單純。」；而是當時有哪些客觀因素，讓你真的相信對方？

---

5.2 哪些證據可以證明受騙？

例如：

• 對方提供假的公司資料；
• 完整貸款流程；
• 工作面試紀錄；
• 投資平台；
• 假契約；
• 薪資說明。

➠這些資料如果在案發以前就已經存在，通常比事後單純口頭說「我也是被騙」更具有說服力。

---

5.3 哪些事實反而可能對自己不利？

答辯也不能只挑有利資料。

例如：

• 已經有人告訴你可能是詐騙；
• 銀行曾提醒交易異常；
• 對方要求說謊；
• 你曾明確問「這會不會違法」；
• 仍然持續領錢或轉帳。

➠這些內容如果卷內已經存在，就應正面處理，而不是完全迴避。

 

6. 如果無罪答辯空間有限，量刑可以怎麼主張？

不是每一件案件都適合一路主張無罪。如果卷內證據已經非常明確，或經過評估後認為無罪空間有限，答辯策略就可能需要轉向量刑。

例如可以依個案說明：

• 是否初犯
• 在犯罪中的角色與參與程度
• 實際取得多少報酬
• 是否願意返還犯罪所得
• 有沒有與被害人和解或賠償
• 犯後是否坦承並配合調查
• 家庭及工作情況

🧑🏻‍⚖️這些資料的作用不是「博取法官同情」，而是讓法院掌握當事人在整體犯罪中的實際責任程度。尤其車手、金流或虛擬貨幣案件中，不同角色的參與深淺差異很大，量刑答辯應盡可能具體。

 

7. 答辯狀最常見的錯誤有哪些？

錯誤一：明明有客觀證據，仍全部否認

監視器清楚拍到自己領錢，卻還寫「我完全沒有領過」，通常只會傷害整體可信度。如果真正的爭點是「不知道款項是詐騙所得」，就應把答辯集中在主觀認知，而不是否認已經無法否認的行為。

錯誤二：還要爭無罪，卻先承認自己犯罪

這是非常常見也很危險的問題，例如寫：「我承認自己構成洗錢，但是我真的不知道。」前後本身就可能矛盾。

➠如果案件的主要策略是爭執主觀故意，就應先把犯罪是否成立說清楚；量刑主張則可以視訴訟策略以備位方式處理。

錯誤三：只寫感受，沒有證據

「我很害怕」、「我很後悔」、「我家裡需要我」都可以成為案件的一部分，但無法取代犯罪成立與否的證據分析，無罪答辯的核心仍然是卷證。

錯誤四：自己引用大量法律條文，卻沒有回答案件事實

刑事答辯不是法條越多越專業。如果一份十頁的答辯狀有八頁都在抄判決，卻沒有說清楚當事人為什麼提供帳戶、為什麼去領錢，實際幫助有限，法律見解應該拿來解釋這個案件為什麼不符合犯罪要件。

 

8. 答辯狀寫完後還要做什麼？

答辯狀不是交出去就結束。刑事審判還會有準備程序、證據調查、被告訊問，以及依案件需要進行的其他程序。司法院提供的準備程序書狀範例，也特別將「整理事實及法律爭點、聲請調查證據」列為重要用途。

所以答辯狀完成後，還要確認：

• 內容和自己日後在法院的陳述是否一致
• 所列證據是否真的已經提出
• 是否還有需要向法院聲請調查的證據
• 起訴書與卷內資料有哪些地方需要進一步說明

⚠️如果案件較複雜，尤其涉及多人詐欺集團、大量金流、虛擬貨幣錢包或多名被害人，建議不要只套用網路上的答辯狀範本。

 

9. 詐欺答辯狀常見問題 FAQ

有可能，但需要依個案證據判斷。最重要的是能否證明提供提款卡時，確實是基於貸款、工作或其他受騙原因，而非已經預見帳戶可能被用於詐欺仍然提供。

不夠。法院通常會進一步判斷工作內容是否異常、報酬是否合理、對方如何說明領款原因，以及你是否曾察覺可疑情況。所以「不知道」必須有客觀證據支持。

不能只從「有買USDT」這個行為下結論。仍須依款項來源、交易流程、當事人所知道的資訊與整體案件證據，判斷是否成立相關犯罪。

法律上並不是所有案件都強制要求律師代寫。司法院也有提供刑事答辯狀範例供民眾參考。

但如果案件涉及詐欺、洗錢、車手或虛擬貨幣金流，通常會有較複雜的主觀犯意與證據問題，自行撰寫前應特別注意不要因用詞不精確，反而作出對自己不利的承認。

不一定。法院最後仍然是依全部證據判斷。答辯狀的作用，是把有利事實、爭點與證據整理清楚，而不是取代證據本身。一份好的答辯狀可能提升法院理解案件的效率，但不能保證特定判決結果。

 

10. 結論：真正有用的答辯，不是寫得多，而是證據與邏輯一致

被騙交出提款卡、協助轉虛擬貨幣或誤信兼職工作成為車手後遭起訴，最容易犯的錯，就是認為：「只要一直強調我是被騙的，法院就會相信。」。實際上，法院真正需要的是一套可以被證據支持的完整說法。你在哪裡遇到對方、他用了什麼話術、你為什麼相信、你當時知道多少，以及事情發展到哪一個階段才發現異常，都應該與聊天、銀行紀錄、虛擬貨幣交易及其他客觀資料相互吻合。

➠因此，一份好的答辯狀真正要做到的，不是用漂亮文字讓自己看起來無辜，而是幫助法院回答案件最關鍵的問題：「檢察官提出的證據，真的足以證明這名被告具有詐欺或洗錢的犯罪故意嗎？」

如果答案仍然存在合理疑問，就應把這些疑問具體呈現在答辯與證據中。如果經評估後無罪空間有限，也應適時調整策略，處理和解、賠償、犯罪角色及量刑問題，而不是在不利證據明確的情況下仍使用完全相同的答辯方式。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、人頭帳戶、車手及虛擬貨幣案件。若您已收到起訴書，或案件即將進入法院審理，可以先完整整理起訴內容、聊天紀錄與相關金流，再依實際卷證決定無罪答辯或量刑方向。刑事答辯真正重要的，是讓每一項主張都有事實與證據支撐，而不是只靠一句「我也是被騙的」。

 

 

※免責聲明：本文為一般刑事訴訟與詐欺案件答辯知識分享，不構成針對任何個案的法律意見。實際罪名、證據評價、答辯策略及判決結果，仍應依個案卷證與法院認定為準。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_