謙聖國際法律事務所

1. 什麼情況屬於涉外侵害配偶權案件？

只要案件與外國存在一定連結，就可能產生涉外民事法律問題。最常見的情況，是夫妻其中一人具有外國國籍，或第三者本身是外國人。

但涉外因素並不只看國籍。例如夫妻雙方都是台灣人，但外遇行為長期發生在日本、美國或其他國家；又或者夫妻國籍不同、婚後生活重心在台灣，而第三者與相關財產都在國外，也都可能涉及跨國管轄、準據法與送達執行問題。

➟所以，跨國侵害配偶權案件真正需要確認的，不只是「誰是哪國人」，而是整段婚姻關係與侵權行為分別和哪些國家有連結。

 

2. 跨國外遇可以在台灣提告嗎？

涉外案件第一個要確認的問題，就是台灣法院是否具有國際裁判管轄權。

這與「最後適用哪一國法律」是不同問題。台灣法院即使具有管轄權，也不代表後續一定適用台灣民法；反過來說，案件與台灣有一定法律關係，也仍然要先確認是否有適當的管轄基礎。實務上處理涉外民事管轄時，會參考我國民事訴訟法的管轄原則與案件和台灣之間的實質關聯。民事訴訟原則上以被告住所地為普通管轄；侵權行為案件則另有侵權行為地的特別管轄。

---

2.1 被告在台灣有住所或居所

如果被告長期居住在台灣，通常是判斷台灣法院管轄的重要連結因素，例如台灣籍丈夫與外國籍第三者發生婚外關係，而丈夫仍以台灣為主要居住地，提起訴訟時即可進一步依被告住所及其他相關因素判斷台灣法院的管轄。

⚠️不過，如果同時要告另一名長期居住國外的第三者，就不能簡化成「只要其中一名被告在台灣，另外一個人也一定可以一起在台灣告」。

仍須依共同訴訟、侵權事實以及各被告與台灣的關聯具體判斷。

---

2.2 外遇行為或侵權結果與台灣有關

依《民事訴訟法》第15條，因侵權行為涉訟者，得由行為地法院管轄；實務上所稱侵權行為地，除了實際加害行為發生地外，也可能涵蓋損害結果發生地。因此，如果配偶與第三者的親密行為發生在台灣，台灣與案件的關聯通常相當明確。

如果婚外行為發生在國外，但婚姻共同生活、家庭生活及損害結果與台灣具有密切關係，也可能進一步成為主張台灣法院管轄的重要因素。但是否足以成立國際管轄，仍應依個案整體事實判斷。

---

2.3 不能只因受害配偶住在台灣，就直接認定一定有管轄權

原文中「受害配偶住在台灣，因此精神痛苦發生在台灣，台灣法院就一定有管轄權」這種說法比較容易過度擴張。較精確的理解是：受害人居住地可能是法院判斷損害結果及案件與台灣關聯程度的一項因素，但通常不能只靠這個單一事實就保證台灣法院一定具有國際管轄權。例如夫妻長期在國外共同生活、第三者也在國外、婚外關係完全發生於當地，只因其中一方事後回台灣居住，是否足以讓台灣法院審理，就需要更仔細判斷。

➟所以跨國外遇案件在提告前，第一件事最好先把雙方住所、婚後生活地、外遇發生地及第三者所在地整理清楚。

 

3. 跨國侵害配偶權應適用哪一國法律？

確認台灣法院可以受理後，第二個問題才是：「法院究竟應該使用哪一國法律來判斷侵害配偶權？」，這在法律上稱為「準據法」。

而且這個問題非常重要，因為不同國家對婚外關係的民事責任並不相同。某些法域可能承認特定類型的第三者侵權責任，有些法域則未必採取與台灣相同的制度。因此，不能因為官司是在台灣法院打，就直接認為一定依照台灣法律判決。

---

3.1 原則：依侵權行為地法

《涉外民事法律適用法》第25條規定：關於由侵權行為而生之債，依侵權行為地法。但另有關係最切之法律者，依該法律。

因此，如果案件被定位為侵權行為損害賠償，原則上會先從侵權行為地判斷準據法。例如婚外關係及相關侵害行為主要發生在某個外國，法院就可能先檢視該國法律，但這不是最後答案。

---

3.2 例外：另有「關係最切之法律」

第25條後段的重要性，就在於它沒有把法院完全綁死在外遇發生地。如果案件與另一國法律的關係明顯更加密切，就可能改適用該國法律，例如夫妻雙方長期在台灣共同生活、家庭生活重心在台灣，而婚外行為只是因短期出差發生在外國，這時就有必要進一步分析：

• 婚姻關係主要在哪裡維持？
• 夫妻平常共同生活在哪裡？
• 受侵害的婚姻共同生活與哪個國家連結最強？
• 相關當事人的國籍、住所及其他因素為何？

這些都是判斷「關係最切」時可能需要處理的內容。

➟因此，涉外侵害配偶權案件的準據法，不應只用「在哪一間國外旅館被抓到」這個單一因素決定。

---

3.3 台灣法院審理，不代表一定適用台灣法律

這是涉外案件非常容易混淆的一點。

「哪一國法院審理」是管轄權問題。

「法院拿哪一國法律來判」則是準據法問題。

兩者是不同層次。

所以完全可能出現「案件由台灣法院審理，但部分爭議必須適用外國法。」，如果法院依《涉外民事法律適用法》判斷應適用外國法律，就必須進一步查明該外國法內容。對當事人來說，這也代表涉外案件在準備上可能比一般國內侵害配偶權案件複雜，需要處理外國法律資料、翻譯及相關法律說明。

 

4. 外國第三者人在國外，起訴狀怎麼送？

跨國訴訟中，很常見的一個現實問題是：人告得了，但法院文件送不到。

民事訴訟必須依法將訴訟文件送達給被告，讓對方有參與程序及提出答辯的機會。依《民事訴訟法》關於國外送達的規定，對外國為送達時，可透過外國管轄機關、我國駐外機構或其他法定方式處理；在一定情況下，也可能以雙掛號等方式送達。因此，外國被告案件通常比一般國內送達耗時。

---

4.1 為什麼跨國送達可能拖很久？

如果被告住在台灣，法院通常可以直接依國內送達程序處理；但如果第三者住在海外，就可能涉及外國司法機關、駐外機構、地址確認及不同國家的送達制度。所以跨國案件從起訴到第一次正式進入實質審理，時間可能比一般案件更長。

💡這也是為什麼起訴前能不能掌握第三者的正確姓名與國外地址，會直接影響案件效率。

---

4.2 地址不明，可以直接公示送達嗎？

不能因為「人住國外不好找」，就直接跳到公示送達。依《民事訴訟法》關於公示送達的規定，通常須符合應送達處所不明或其他法定情形，再由法院依程序准許。

➟因此，如果只知道對方的英文名字、IG帳號或暱稱，首先仍要評估是否能進一步特定其真實身分與地址。法院是否准許公示送達，也必須依個案送達情形判斷。

 

5. 在台灣打贏官司後，賠償真的拿得到嗎？

跨國侵害配偶權案件最現實的問題，往往不是「能不能勝訴」，而是：贏了以後錢在哪裡？ 如果第三者人在國外，而且所有資產也都在國外，即使取得台灣法院的勝訴判決，也不代表可以直接拿這份判決去扣押另一國的銀行帳戶。

---

5.1 被告在台灣有財產

如果判決債務人在台灣有存款、不動產、薪資、股票或其他可以執行的財產，取得可執行名義後，就可以依台灣強制執行程序處理。

⚠️因此，跨國案件在起訴前最好先確認：真正可能負擔賠償責任的人，在台灣有沒有可供執行的財產。

有時候這甚至比最後精神慰撫金究竟判多少更實際。

---

5.2 被告只有國外財產

如果被告所有財產都在外國，通常就需要進入該國的外國判決承認與執行制度。也就是說，要看財產所在國是否承認台灣法院的判決，以及當地法律要求哪些程序與條件。不同國家的制度差異很大，因此不能一概說「美國、日本、韓國一定會執行台灣判決」。

是否承認外國判決，往往涉及外國法院是否具有適當管轄、被告是否獲得合法送達與充分程序保障、判決是否違反當地公共秩序，以及是否具有相互承認等問題。台灣《民事訴訟法》第402條在判斷外國法院判決於台灣的效力時，也採取類似的管轄、合法送達、公序良俗及相互承認等審查架構，所以真正要到國外執行時，還要另外確認該國法律。

---

5.3 為什麼提告前就要先評估執行可能性？

如果第三者人在國外、沒有任何台灣資產，而跨國執行成本又非常高，即使官司勝訴，也可能面臨實際回收困難，因此，涉外案件的訴訟策略不能只考慮：「我要告誰。」

💡還要同時思考：

• 告誰比較有實際意義？
• 被告的財產在哪裡？
• 是否有必要先採取保全措施？

➟如果有具體脫產風險，也可以依個案進一步評估假扣押等民事保全程序，但是否可以聲請及法院是否准許，仍須符合相關法定要件。

 

6. 國外取得的外遇證據，台灣法院可以使用嗎？

跨國外遇案件的證據經常發生在海外。

例如：

• 國外飯店資料
• 海外旅遊照片
• 社群媒體貼文
• LINE或其他通訊軟體對話
• 在國外拍攝的照片或影片

證據是在國外取得，並不當然代表台灣法院不能使用，真正需要注意的是證據的真實性、完整性、取得方式及證明力。

例如社群照片是不是本人帳號發布？照片時間與地點能不能確認？聊天紀錄是否完整？有沒有被裁切或修改？如果要調查位於國外的資料，是否需要經過其他程序？另外，蒐集外遇證據本身也不能無限上綱。即使是為了準備侵害配偶權訴訟，也仍要注意隱私、通訊秘密及其他可能衍生的法律風險。

💡因此，在海外取得重要證據時，最好先完整保留原始檔案、帳號資訊及時間資料，不要只留下幾張無法辨識來源的截圖。

 

7. 跨國侵害配偶權常見問題 FAQ

有可能，但不能一概而論。要確認配偶與第三者的住所、外遇行為地、婚姻共同生活地，以及案件與台灣的實質關聯。台灣法院是否具有國際管轄權，需要依整體案件判斷，不能只因原告是台灣人就直接確定。

國籍本身並不是唯一決定因素。仍須先確認台灣法院有沒有國際裁判管轄權，以及依《涉外民事法律適用法》應適用哪一國法律。如果準據法並非台灣法，該外國法律是否承認相同類型的損害賠償，也可能影響結果。

不一定。《涉外民事法律適用法》第25條原則上以侵權行為地法為準，但如果案件另有關係最切的法律，則可能適用該法律。因此，需要從整體婚姻與侵權關係判斷。

不是。法院管轄與準據法是兩個不同問題。台灣法院有權審理案件後，仍可能依《涉外民事法律適用法》判斷應適用外國法律。

首先要確認是否可以特定被告真實身分。如果地址不明，後續送達會成為重要程序問題；是否符合公示送達要件，則由法院依具體情況判斷。

仍要看對方財產在哪裡。如果在台灣有財產，可能可依台灣程序執行；如果財產全部在國外，就必須進一步確認財產所在地國家承認與執行台灣法院判決的制度。

有可能。法院仍會看證據的真實性、完整性與取得方式。並不是只因拍攝地在國外就沒有證據能力，但實際證明力仍須依個案判斷。

 

8. 結論：跨國外遇案件不能只問「能不能告」

一般侵害配偶權案件，主要爭點可能放在第三者是否知道對方已婚、雙方互動是否已經超越正常交友分際，以及精神慰撫金如何計算，但案件一旦涉及外國人或外國地，問題就多了一層。

第一步要先確認台灣法院有沒有國際裁判管轄權；第二步才是依《涉外民事法律適用法》第25條判斷應適用哪一國法律；如果被告人在海外，還必須處理國外送達；最後即使勝訴，也應評估被告財產究竟位於台灣還是海外。因此，跨國婚姻外遇案件真正重要的問題，往往不是單純：「我可不可以告？」，而是：「在哪裡告、用哪國法律告，以及告贏之後能不能真正拿到賠償？」這三個問題在訴訟開始之前就應該一併規劃。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，如果您的配偶或第三者具有外國國籍，外遇發生在海外，或對方主要財產位於國外，建議在提起侵害配偶權訴訟以前，先整理雙方國籍、住所、婚姻共同生活地、外遇發生地、第三者所在地及財產資訊，再評估台灣法院管轄、準據法與後續執行的可行性。

 

 

※免責聲明：本文係就涉外民事、跨國婚姻及侵害配偶權相關制度所作的一般法律知識整理，不構成針對任何特定案件的法律意見。實際法院管轄、準據法、外國法內容、送達方式及判決承認執行，仍應依具體國家、案件事實及法院認定判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_