謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權賠償多少？精神慰撫金有固定行情嗎？

在侵害配偶權案件中，不論是準備提告的原告，還是突然收到民事起訴狀的被告，最常詢問律師的問題之一就是：「侵害配偶權到底會賠多少錢？」。有人上網看到其他案件判賠100萬元，就認為只要抓到配偶外遇，至少可以要求對方賠100萬元；也有人認為，只要沒有「抓姦在床」，頂多就是賠幾萬元。

這兩種想法都可能過度簡化侵害配偶權案件。

---

1.1 精神慰撫金沒有固定價目表

侵害配偶權所涉及的精神慰撫金，並不存在全國統一的「公定價」或「外遇賠償價目表」。原因在於，精神上的痛苦無法像車禍修車費、醫療費或財物損失一樣，直接拿出單據計算；因此，法院不會用「曖昧一次多少錢」、「接吻一次多少錢」、「發生性行為一次多少錢」的方式計算賠償。

司法實務中的判賠金額可能從數萬元、數十萬元到更高金額都有，但每件案件的證據、婚姻狀況、侵害程度及雙方經濟能力不同，不能單純拿別人的判決金額直接套用。

---

1.2 法院判斷精神慰撫金的法律依據

依《民法》第195條相關規定，法院在認定非財產上損害及核定精神慰撫金時，會依個案具體情況綜合判斷。

實務上可能考量：

• 侵害行為的方式與嚴重程度
• 不當交往持續時間
• 原告受到的精神痛苦
• 雙方身分、職業及社會地位
• 雙方所得及財產狀況
• 原本婚姻關係的狀態
• 第三者是否知道對方已婚
• 其他與個案損害程度相關的情節

➟因此，侵害配偶權賠償多少，並不是只看有沒有外遇，而是法院會綜合判斷整體侵權情節。

 

2. 關鍵因素一：侵害程度與證據強度

在侵害配偶權訴訟中，配偶與第三者究竟發展到什麼程度，是法院判斷精神慰撫金的重要因素。

➟而法院要判斷侵害程度，就必須回到原告提出的證據。

---

2.1 曖昧訊息、約會也可能成為判斷依據

如果原告掌握的是LINE、Messenger或其他通訊軟體中「想你」、「愛你」等曖昧訊息，或者兩人頻繁單獨吃飯、看電影、出遊等紀錄，法院會進一步判斷雙方互動是否已經超越一般朋友正常社交往來的界線。

如果法院認定確實已構成侵害，但整體交往程度相對較輕，精神慰撫金通常也可能相對較低。部分實務個案可能出現約10萬元至20萬元左右的判賠結果，但這並不是法院的固定行情，仍然必須依個案判斷。

---

2.2 親吻、擁抱與露骨對話會影響侵害程度

如果證據進一步顯示雙方有牽手、擁抱、親吻，或者互傳露骨、帶有性暗示的訊息及私密照片，法院可能認為雙方關係已經具有更高程度的親密性。

例如：

• 公開場合牽手、擁抱或親吻
• 大量親密合照
• 互稱老公、老婆或其他親密稱呼
• 性暗示或露骨聊天紀錄
• 私密照片
• 頻繁進出旅館或共同過夜的相關證據

部分案件可能出現20萬元至40萬元左右或其他不同金額的判賠，但仍不能直接把特定行為換算成固定金額。

---

2.3 性行為、懷孕生子可能使侵害情節加重

如果有明確證據證明配偶與第三者曾發生性行為，通常可能被法院視為侵害程度較高的重要情節。

相關證據可能包括：

• 對話中明確承認發生性關係
• DNA等相關證據
• 住宿或過夜紀錄搭配其他證據
• 第三者因雙方關係懷孕、生子
• 當事人自行承認

情節較重的個案中，確實可能看到40萬元、50萬元以上，甚至80萬元、100萬元以上的判賠。

🧑🏻‍⚖️不過，發生性行為不等於法院一定從某個金額「起跳」。最終仍然要與雙方財力、婚姻狀態、侵害時間及其他因素一起判斷。

 

3. 關鍵因素二：雙方社經地位與經濟能力

精神慰撫金的判斷除了侵害程度之外，雙方的身分、職業、所得與經濟狀況，也可能影響法院最後核定的金額。

---

3.1 被告收入與財產為何會影響賠償金額？

法院在判斷適當的精神慰撫金時，可能參考被告的職業、所得、名下財產及整體經濟能力。

例如被告屬於高收入族群、企業經營者、高階主管，或名下具有相當財產，與所得有限、經濟狀況較為困難的被告相比，法院在衡量慰撫金時可能作出不同判斷。

➟因此，同樣程度的不當交往行為，最終判賠金額並不一定相同。

3.2 原告的身分、地位也可能納入考量

法院並非只看被告有沒有錢。

原告的身分、職業、社會地位，以及事件對其生活、家庭及精神造成的實際影響，也可能被納入考量。因此，侵害配偶權案件不能單純用「外遇程度」決定價格，而要綜合雙方的具體狀況判斷。

 

4. 關鍵因素三：被害人受到多少精神痛苦

既然請求的是精神慰撫金，「原告究竟受到多大的精神傷害」自然是法院判斷的重要因素。問題在於，精神痛苦本身具有高度主觀性，因此如果能提出客觀資料佐證，通常更有助於法院了解實際受創程度。

---

4.1 就醫紀錄可以證明精神受創嗎？

如果原告發現配偶外遇後，開始出現嚴重失眠、焦慮、情緒低落，甚至影響正常工作及生活，可以尋求適當的專業醫療協助。

例如：

• 精神科或身心科就診紀錄
• 診斷證明
• 藥物處方
• 心理諮商紀錄
• 其他可以證明生活受到影響的資料

➟這些資料可以讓原本抽象的「我很痛苦」，轉化為法院能夠具體評價的客觀事證。

---

4.2 挑釁、逼宮與公開外遇可能加重精神傷害

外遇事件發生的方式，也可能影響原告受到的精神衝擊。

例如第三者明知對方已有家庭，仍主動傳訊息向原告挑釁、要求原告離婚，甚至公開與配偶的親密關係，讓親友、同事或其他人知道，都可能使原告承受額外的羞辱、壓力及精神痛苦。

💡這些「加重痛苦」的具體情節，也可以在訴訟中提出，供法院判斷慰撫金數額。

 

5. 關鍵因素四：原本的婚姻關係是否穩定

法院判斷侵害配偶權造成多少損害時，也可能回頭檢視第三者介入以前，夫妻之間的婚姻關係究竟處於什麼狀態。

---

5.1 穩定婚姻因第三者介入破裂

如果夫妻已經結婚多年，共同生活、養育子女，原本婚姻關係穩定，卻在第三者介入後急遽惡化甚至走向離婚，原告可以主張原有婚姻共同生活受到明顯破壞。

➟婚姻存續時間、夫妻原本相處情形，以及外遇事件對家庭造成的變化，都可能成為法院判斷損害程度的參考。

---

5.2 已分居或婚姻破綻可能影響賠償

相反地，如果被告可以證明，在第三者介入以前，原告與配偶早已：

• 長期分居
• 感情嚴重不睦
• 缺乏實質共同生活
• 多次討論離婚
• 已經進行離婚訴訟
• 婚姻存在重大且難以回復的破綻

法院就可能進一步評價第三者的行為，究竟對原本已經不穩定的婚姻造成多少額外損害。

📢因此，婚姻是否早已存在重大破綻，是侵害配偶權案件中非常重要的攻防方向之一。

 

6. 關鍵因素五：外遇持續多久？第三者是否明知已婚？

除了交往程度，侵權行為持續多久，以及第三者主觀上是否知道對方具有婚姻關係，也可能影響法院的判斷。

---

6.1 長期外遇與一次性越界的差異

一次性的越界行為，與長達數年的婚外關係，對婚姻共同生活造成的影響顯然不同。

如果雙方長期維持不當關係，而且期間還有：

• 多次共同出國
• 長期約會、過夜
• 互贈貴重禮物
• 提供生活費或經濟援助
• 共同租屋
• 長期對外以伴侶方式相處

法院可能認為侵害行為具有較強的持續性及程度。

➟尤其如果配偶長期使用家庭財產支應第三者生活，相關事實也可能成為整體案件的重要情節。

---

6.2 第三者不知道對方已婚還要賠嗎？

這是侵害配偶權案件中非常常見的爭議。如果第三者主張：「我根本不知道他已經結婚」，法院就會進一步檢視相關證據。

例如對方是否：

• 自稱單身
• 聲稱已經離婚
• 刻意隱瞞婚姻狀態
• 從未讓第三者接觸其家庭生活
• 以其他方式使第三者相信自己沒有配偶

➟如果第三者確實遭到欺騙，可能影響法院對其故意、過失及侵權責任的判斷；相反地，如果聊天紀錄清楚顯示第三者早已知道對方有配偶、有家庭，仍然持續發展不當關係，甚至共同欺瞞原告，則可能對第三者較為不利。

 

7. 原告如何爭取合理的侵害配偶權賠償？

如果您是準備提告的一方，與其只搜尋「侵害配偶權可以賠多少」，更重要的是先確認自己掌握的證據能否完整證明侵權行為及精神損害。

---

7.1 證據的「質」與「量」都很重要

侵害配偶權不是聊天截圖越多，就一定能獲得越高賠償。真正重要的是證據彼此之間能不能形成完整的證據鏈。

例如：曖昧聊天紀錄＋親密合照＋住宿紀錄＋共同旅遊資料，往往比大量內容重複、無法確認時間及對象的截圖，更容易呈現雙方不當交往的完整情況。

💡因此，蒐證時應該重視時間、人物、行為與證據之間的關聯性。

---

7.2 保存精神受創的客觀證明

如果因配偶外遇而產生嚴重失眠、焦慮或其他身心狀況，應適時尋求專業協助。相關就醫紀錄、診斷證明及其他資料，也應妥善保存。這些證據的目的不是單純「增加賠償」，而是協助法院了解侵權事件對原告實際造成的精神影響。

---

7.3 和解前先評估案件與賠償金額

不少侵害配偶權案件最後會進入調解或和解程序。但對方提出10萬元、20萬元或其他金額，不代表那就是法院可能判決的金額；同樣地，原告開價100萬元，也不代表法院一定會判100萬元。

➟簽署和解書以前，最好先綜合評估：

• 證據強弱
• 侵害程度
• 雙方財力
• 婚姻狀況
• 類似案件的法院判決
• 訴訟時間與成本
• 和解條款是否包含完整的權利義務

⚠️尤其如果和解書中包含「拋棄其餘請求」、「不得再行追究」等內容，簽署以前更應審慎確認法律效果。

 

8. 被告如何爭取降低精神慰撫金？

如果您是侵害配偶權案件的被告，收到對方請求高額精神慰撫金時，也不代表法院最後一定會照原告請求的金額判決。

---

8.1 原告求償100萬元不代表法院會判100萬元

民事訴訟中，原告可以提出自己主張的賠償金額，但最終是否成立、應賠多少，仍由法院依證據及具體情節判斷。

➟因此，即使起訴狀寫著「請求賠償100萬元」，仍然必須區分「原告要求多少」與「法院最後判多少」，是兩件不同的事情。被告仍可針對侵權責任是否成立，以及慰撫金是否過高分別提出答辯。

---

8.2 被告可以從哪些方向提出答辯？

依個案情況，被告可以檢視：

• 原告證據是否足以證明侵權
• 雙方是否真的具有超越一般社交分際的關係
• 第三者是否知道對方已婚
• 夫妻是否早已長期分居
• 婚姻是否原本即存在重大破綻
• 原告主張的精神損害是否具有客觀佐證
• 不當交往的期間與程度
• 被告的所得、財產及經濟能力
• 原告請求的慰撫金是否明顯過高

➟因此，被告的訴訟策略不一定只有「全部否認」，而應依實際證據判斷究竟應爭執侵權責任，還是將重點放在降低賠償金額。

 

9. 侵害配偶權精神慰撫金常見問題 FAQ

不一定。法院仍會依具體事實與證據，判斷配偶與第三者之間的行為，是否已經超越一般正常社交往來的合理界線，並達到侵害婚姻共同生活利益的程度。因此，並不是只要配偶與他人聊天、吃飯或單獨見面，就一定構成侵害配偶權，仍須視雙方互動內容、親密程度及整體證據判斷。

---

可以，是否成立仍須視其他證據而定。

侵害配偶權並不是只有證明雙方發生性行為才能成立。聊天紀錄、親密照片、住宿資料、共同旅遊紀錄、證人證詞，以及其他可以證明雙方關係的資料，都可能成為法院判斷的依據。因此，沒有「抓姦在床」，不代表一定無法求償。真正的重點是，現有證據能否共同證明雙方關係已經超越一般正常社交分際。

---

要看訊息的具體內容及整體證據。一般朋友之間的寒暄、關心，與大量「我愛你」、「想你」、「想抱你」，甚至談論性行為、共同過夜等內容，在證據上的意義並不相同。

➟因此，法院不會只看「有沒有LINE對話」，而是會進一步判斷對話內容到底有多親密，以及能否與照片、住宿紀錄、出遊資料等其他證據互相印證。

---

不一定。第三者是否知道，或依當時情況是否有理由知道對方已婚，可能是判斷侵權責任的重要爭點。

如果第三者可以提出證據，證明對方長期謊稱自己單身、已經離婚，或刻意隱瞞婚姻狀況，就可能成為重要的答辯方向；反之，如果聊天紀錄或其他證據顯示第三者早已知道對方有配偶、有家庭，仍持續發展不當關係，法院的評價就可能不同。

---

侵害配偶權沒有固定的賠償行情。

司法實務上可能出現數萬元、數十萬元，甚至更高的精神慰撫金，但法院不會只因為「發生外遇」就直接套用某一個賠償數字。通常會綜合考量侵害程度、證據強度、外遇持續時間、雙方經濟能力、被害人受到的精神痛苦、原本婚姻狀況，以及第三者是否明知對方已婚等因素。

➟因此，網路上所謂的「外遇賠償行情」只能作為個案參考，不能直接套用在自己的案件。

---

不一定。原告在起訴時可以提出自己主張的精神慰撫金金額，但「原告求償多少」與「法院最後判多少」是兩件不同的事情。法院仍會依案件證據、侵害程度、雙方經濟能力、婚姻狀態及精神損害等因素，判斷合理的慰撫金數額。

因此，即使收到請求賠償100萬元的起訴狀，也不代表法院最後一定會判賠100萬元。

---

可以。侵害配偶權屬於民事爭議，雙方可以透過訴訟外協商、法院調解或訴訟中的和解程序處理賠償問題。

不過，在簽署和解書以前，應特別確認賠償金額、付款方式，以及是否包含拋棄其他請求、不得再追究等條款。一旦和解成立並產生法律效力，事後要再針對同一事件提出其他請求，可能受到和解內容限制，因此簽署前應審慎評估。

 

10. 結語：精神慰撫金沒有公式，證據與個案情節才是關鍵

侵害配偶權精神慰撫金到底會判多少？最重要的答案就是：沒有固定公式，也沒有統一價目表。

即使兩件案件都涉及外遇，一件可能只有曖昧訊息，另一件可能已經長期發展婚外關係、共同過夜甚至懷孕生子；一方可能具有高度經濟能力，另一方則可能收入有限；有些夫妻原本感情穩定，有些婚姻則早已長期分居、存在重大破綻。這些差異，都可能直接影響法院最後判斷的精神慰撫金。

➟因此，如果您是準備提告的一方，重點不應只是追求「最高賠償」，而是完整整理侵權行為、婚姻受損及精神痛苦的證據；如果您是遭到起訴的一方，也應仔細檢視原告提出的證據是否足以成立侵權，以及請求的賠償金額是否合理。

每一件侵害配偶權案件的背景、證據與雙方條件都不同，無法只用網路上的判賠數字直接套用。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具有家事及民事訴訟案件處理經驗，可依案件中的聊天紀錄、照片、婚姻狀態、雙方財力及其他證據，協助分析侵權責任、精神慰撫金及訴訟攻防方向。若您正在考慮提告侵害配偶權，想了解自己的案件可能爭取多少精神慰撫金；或已經收到起訴狀，希望評估是否構成侵害配偶權、如何爭取降低賠償，可以先將現有證據完整整理，再由律師依具體案件進行評估。

 

 

※免責聲明：本文為一般法律知識分享，不構成特定個案之法律意見。侵害配偶權是否成立及精神慰撫金金額，仍應依個案事實、證據及法院判斷為準。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_