謙聖國際法律事務所

1. 侵害配偶權是什麼？外遇一定可以提告嗎？

侵害配偶權是台灣民事訴訟中常見的法律爭議，通常是指婚姻關係存續期間，配偶一方與第三者發生逾越一般社交界線的親密行為，致使另一方主張其基於配偶關係的身分法益受到重大侵害。

不過，「侵害配偶權」並不是《民法》明文列出的獨立權利名稱。法院對於婚姻忠誠義務、配偶身分法益及第三者侵權責任的解釋，仍須依個案判斷，不能認為只要配偶與異性往來，就一定成立侵權行為。

---

1.1 侵害配偶權的法律依據與成立條件

侵害配偶權訴訟常見的法律依據，包括《民法》第184條侵權行為責任，以及第195條第3項關於不法侵害他人基於配偶關係之身分法益且情節重大時，得請求非財產上損害賠償的規定。法院通常會檢視雙方是否具有有效婚姻關係、被告有無具體不法侵害行為、相關行為是否達到情節重大程度，以及是否造成依法得請求賠償的損害；如果是對第三者提告，還須進一步判斷對方是否知道或依具體情況可得而知交往對象已婚，以及是否具備侵權責任所要求的主觀要件。

➟因此，單純懷疑配偶外遇，或只因第三者與配偶互動頻繁，並不足以保證訴訟勝訴。

---

1.2 外遇除罪化後，還可以告小三、小王嗎？

可以依具體情況提起民事損害賠償訴訟。

2020年司法院釋字第791號解釋宣告刑法通姦罪相關規定違憲後，通姦行為不再以原有刑事通姦罪處罰，但並不代表所有婚外親密關係都不可能產生民事責任。目前法院仍有依《民法》侵權行為及配偶身分法益規定，認定婚外親密行為構成民事損害賠償責任的判決；不過，部分法院對於傳統侵害配偶權概念提出較嚴格的審查標準，強調不能過度限制個人交友自由、人格自主及性自主權。

➟因此，侵害配偶權是否成立，仍須以具體侵害行為及證據為基礎，不能將婚姻中的所有不愉快或一般社交往來都視為侵權。

 

2. 發現配偶外遇怎麼辦？原告提告前應注意什麼？

發現另一半與第三者交往，許多人第一時間會想知道能不能提告、可以賠多少，以及是否一定要離婚才能請求賠償。事實上，侵害配偶權損害賠償與離婚訴訟是不同的法律問題，是否提告、是否離婚，以及如何處理婚姻關係，應分別評估。

---

2.1 侵害配偶權可以告配偶還是第三者？

依具體侵權行為及責任要件，原告可能向自己的配偶、第三者，或兩者請求損害賠償。如果配偶與第三者構成共同侵權行為，可能涉及《民法》第185條的共同侵權責任。但是否可以只向第三者提告、請求全部或部分賠償，仍須考量當事人的法律責任、請求範圍及其他相關因素；此外，即使夫妻尚未離婚，也可能依具體情況提起侵害配偶身分法益的民事訴訟，不以先取得離婚判決為必要。

⚠️但若婚姻關係早已出現重大破裂、雙方已長期分居，或相關行為發生時婚姻已經消滅，法院對於侵害情節及損害程度的判斷可能不同。

---

2.2 只有LINE曖昧對話，能提告侵害配偶權嗎？

LINE對話可以成為證據，但能否據此獲判賠償，仍須看內容及其他事實。

例如雙方對話涉及明確的戀愛關係、親密行為、共同住宿安排或其他超越一般友誼的互動，可能有助於證明交往關係的性質。但如果只有日常關心、工作聯繫、模糊暱稱或片段截圖，法院未必認為已足以證明重大侵害配偶身分法益。尤其在對話對象、傳送時間、完整上下文或截圖真實性存在爭議時，證據的證明力可能受到影響。

➟因此，提告前不應只看有沒有曖昧訊息，而應整理完整互動時間軸，確認不同證據能否互相支持。

 

3. 侵害配偶權如何蒐證？沒有性行為證據能勝訴嗎？

侵害配偶權訴訟不一定需要拍到性行為畫面，也不以抓姦在床作為唯一證明方式。法院可以綜合各種合法取得的證據，判斷當事人是否存在逾越一般社交關係的行為，以及是否達到法律要求的侵害程度。

---

3.1 法院可能採認哪些外遇證據？

實務上常見的證據包括LINE或其他通訊軟體對話、雙方合照、公開社群貼文、住宿及旅遊紀錄、當事人自承內容，以及其他能證明具體交往行為的資料。例如雙方曾多次共同出遊、在社群平台以伴侶身分互動，或有其他親密關係的客觀紀錄，可能與通訊內容互相印證。但證據必須放在完整情境下判斷。單張合照不代表外遇，單次共同用餐也不當然構成侵權；另外，原告的精神痛苦、就醫紀錄或心理諮商資料，可能有助於說明損害情況，卻不能單獨反向證明被告確實存在外遇侵權行為。

---

3.2 偷拍、偷錄音與查看手機的法律風險

蒐集外遇證據時，必須注意合法性。

如果未經同意擅自登入他人帳號、破解手機密碼、安裝監控軟體，或在私人空間偷拍、竊錄，可能涉及妨害秘密、妨害電腦使用、個人資料保護或其他法律問題。即使是夫妻，也不代表可以無限制查看對方所有私人通訊內容；此外，證據取得方式若有違法疑慮，也可能引發證據能力、證明力或其他民刑事責任的爭議。

💡因此，發現外遇跡象後，應優先保存自己合法取得的資料，並由律師評估後續調查、證據保全及訴訟方法，避免為了提告而衍生新的法律風險。

 

4. 侵害配偶權可以賠多少？精神慰撫金怎麼計算？

侵害配偶權精神賠償沒有全國統一的固定金額，也不存在只要外遇就一定賠償10萬、30萬或100萬元的標準。法院會依個案事實判斷是否成立侵權，以及應賠償多少精神慰撫金。

---

4.1 侵害配偶權賠償金額的判斷標準

法院可能考量：

• 侵害行為的期間
• 具體親密程度
• 婚姻關係狀態
• 對當事人造成的影響
• 雙方身分、經濟能力

與其他相關情況。

例如長期婚外同居、公開以伴侶身分生活，與單次曖昧互動，在侵害程度上可能不同；但法院不會單純依照原告的憤怒程度決定賠償，也不會因被告收入較高，就直接判給原告所請求的全部金額。

💡謙聖國際法律事務所公開案例中，曾有成功獲賠25萬元、30萬元、45萬元及65萬元的結果，也有原告求償80萬元，最終被告僅須賠償6萬元，甚至完全免賠的案例。這些結果反映不同案件的證據與法律判斷，並非任何個案都可以直接套用的賠償行情。

---

4.2 侵害配偶權提告期限與時效

侵害配偶權損害賠償通常涉及《民法》第197條的侵權行為請求權時效。依該條規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，原則上2年間不行使而消滅；自侵權行為時起，逾10年者亦同；但如果涉及多次行為、持續侵害、不同被告或知悉時間的爭議，起算方式可能需要個別判斷。

➟因此，發現外遇後不宜長時間擱置蒐證與法律評估，以免日後因時效或證據散失而影響權益‼️

 

5. 被告侵害配偶權怎麼辦？免賠與降低賠償策略

收到侵害配偶權的法院通知，不代表法院已認定被告必須賠償。民事訴訟中，原告原則上須就有利於自己的侵權事實提出證據，被告也可以針對交往性質、主觀認知、證據真實性及賠償金額提出答辯。

---

5.1 不知道對方已婚，可以主張免賠嗎？

如果交往對象刻意隱瞞婚姻身分，第三者確實不知道對方已婚，這可能成為重要的答辯方向。但不能只以口頭表示「我不知道他結婚了」，就認為一定免責。法院仍可能檢視交往期間的對話、社群資訊、共同朋友圈、當事人告知內容，以及第三者依具體情況是否有理由知悉婚姻關係。

如果證據足以支持第三者不知情，且不存在其他符合侵權責任要件的情形，就可能影響法院對故意或過失的認定；此外，即使第三者知道對方已婚，仍須進一步確認是否存在足以成立侵權責任的具體行為，不能單靠婚姻身分的知悉就直接認定應賠償。

---

5.2 遭求償80萬、120萬元如何答辯？

被告面對高額精神賠償請求，首先應確認原告主張哪些具體行為、發生時間及證據來源。例如原告是否只提出片段LINE截圖、一般聚會照片或未能確認身分的社群貼文？這些資料是否足以證明雙方有超越一般社交關係的行為？如果侵權事實無法成立，被告可以主張原告請求缺乏法律及事實基礎；若部分行為已獲證明，仍可進一步就侵害程度、損害範圍、請求時效及精神慰撫金是否過高提出爭執。

💡因此，侵害配偶權被告的訴訟策略，應先判斷是否具有免賠空間，再視案件證據評估降低賠償金額的可能性。

 

6. 侵害配偶權原告勝訴案例：成功爭取精神賠償

對於準備提告的元配而言，實際勝訴案例的重要價值，在於了解法院可能如何評價外遇證據、婚姻侵害程度及精神損害。以下整理謙聖國際法律事務所公開分享的侵害配偶權案件，供讀者了解不同情況下的法律處理方向。

---

6.1 沒有性行為證據，仍獲賠25萬元

案例一：沒有直接性行為證據，成功獲賠25萬元。

侵害配偶權不以抓姦在床為必要。當事人即使沒有取得性行為照片或影片，仍可能透過通訊內容、互動情況及其他間接證據，建立足以支持侵權責任的事實。本案由謙聖國際法律事務所協助原告整理相關證據，最終成功爭取25萬元精神慰撫金。

➟案例重點在於證據整體評價，而不是單純計算有多少張照片或多少則曖昧訊息。

🔗完整案例：沒有性行為證據，仍成功獲賠25萬元

---

6.2 海外外遇、45萬元及65萬元求償案例

案例二：配偶在越南外遇生子，台灣法院提告成功。

當事人婚姻存續期間，配偶長期在越南工作，卻於當地與他人交往，甚至涉及婚外生子及其他婚姻爭議。謙聖協助當事人評估跨境婚姻、管轄權及侵權責任問題，並透過台灣法院程序維護權益。這類案件提醒民眾，外遇行為發生在國外，不代表台灣法院必然無法處理，但仍須確認國際管轄權、準據法及相關證據。

🔗完整案例：海外發生的侵害配偶權，也能在台灣提告成功

案例三：提告侵害配偶權，成功求償45萬元。

面對婚姻遭第三者介入，謙聖協助當事人整理相關事實及法律主張，最終成功爭取45萬元精神慰撫金。

🔗完整案例：侵害配偶權勝訴，成功求償45萬元

案例四：向第三者求償，成功獲賠65萬元。

本案透過訴訟中的證據整理與侵權責任主張，協助當事人取得65萬元賠償結果。高額賠償仍須建立在具體侵權事實及法院對損害程度的判斷上，不能認為所有婚外情都能請求相同金額。

🔗完整案例：提告侵害配偶權，成功求償65萬元

---

6.3 其他30萬元勝訴及第三者求償案例

案例五：丈夫外遇，成功獲賠30萬元。

謙聖協助原告處理配偶外遇引發的民事損害賠償爭議，最終爭取30萬元賠償。

🔗完整案例：丈夫出軌，侵害配偶權獲賠30萬元

案例六：丈夫包養第三者，成功求償30萬元。

面對配偶與第三者的不當親密關係，原告透過民事訴訟主張相關損害，最終取得30萬元賠償結果。

🔗完整案例：向小三求償30萬元勝訴

案例七：熟識友人介入婚姻，成功向第三者求償30萬元。

本案涉及原告與第三者原本具有熟識關係，後續卻發生婚姻侵權爭議，謙聖協助當事人向第三者請求賠償並獲得勝訴結果。

🔗完整案例：閨蜜成為第三者，成功求償30萬元

案例八：第三者在社群平台公開相關互動，原告提告勝訴。

社群貼文及公開互動紀錄，在特定情況下可能成為侵害配偶權訴訟的重要證據，但仍須確認其真實性、內容及與侵權事實的關聯。

🔗完整案例：向第三者提告侵害配偶權勝訴

 

7. 侵害配偶權被告成功案例：免賠與降低求償金額

侵害配偶權訴訟並非只有原告需要律師。對於遭指控介入婚姻的被告而言，法院是否採信原告證據、第三者是否知悉婚姻身分，以及原告請求金額是否合理，都可能直接影響判決結果。

---

7.1 遭求償80萬元，法院判決免賠

案例九：遭控侵害配偶權，原告求償80萬元，最終免賠。

本案原告主張其配偶與鄰居兼同事有不正當交往，提出通訊軟體對話、社群照片及其他資料，向被告請求80萬元精神慰撫金。謙聖律師團隊針對訊息內容、截圖證明力、照片互動性質及相關事實提出答辯，主張現有資料不足以證明被告存在符合侵權責任要件的具體行為。法院最終駁回原告請求，兩名被告無須負擔所請求的賠償責任。

➟這項案例的重要意義，在於原告提出照片與訊息，不代表法院必然認定存在侵害配偶權的行為。

🔗完整案例：遭求償80萬元，成功爭取免賠

---

7.2 求償120萬元免賠與80萬元降至6萬元

案例十：遭求償80萬元，最終僅須賠償6萬元。

本案原告請求80萬元精神慰撫金，謙聖協助被告針對侵權事實、證據及賠償金額進行爭執，最終法院認定的賠償金額為6萬元。這類案件顯示，即使法院認定部分侵權責任成立，也不代表原告請求的全部金額均屬合理。

🔗完整案例：求償80萬元，最終判賠6萬元

案例十一：遭求償120萬元，成功爭取免賠。

當事人遭提告侵害配偶權，面對120萬元損害賠償請求，謙聖協助整理答辯及相關證據，最終取得免賠結果。

🔗完整案例：遭求償120萬元，成功免賠案例之一

案例十二：另一件120萬元侵害配偶權求償案，最終免賠。

本案同樣涉及高額侵害配偶權損害賠償請求，經訴訟攻防後，當事人取得無須賠償的結果。

🔗完整案例：遭求償120萬元，成功免賠案例之二

➟上述案例反映侵害配偶權訴訟可能出現不同結果。原告請求金額、實際侵權事實及證據強度，都是法院判斷的重要因素，個案結果不代表其他案件必然相同。

 

8. 侵害配偶權律師如何協助？原告與被告訴訟規劃

侵害配偶權案件涉及婚姻關係、私人情感及個人隱私，訴訟過程中也常伴隨大量通訊紀錄、社群資料及爭議事實。因此，無論是準備提告的元配，或遭指控介入婚姻的第三者，都需要先確認自己的法律地位、證據狀況與訴訟目標。

---

8.1 原告的蒐證、求償與和解策略

對於原告，律師可協助確認婚姻關係及侵權行為的時間範圍，整理LINE對話、照片、住宿或其他合法取得的證據，並評估是否足以支持損害賠償請求；此外，也須考量應向誰請求賠償、精神慰撫金金額如何主張，以及是否有先行協商或和解的空間。若當事人同時面臨離婚、夫妻財產分配或子女親權問題，則應避免將所有家事爭議混為一談，而是依不同法律請求分別規劃。

---

8.2 被告的證據分析與訴訟答辯

對於被告，律師首先需要確認原告是否已提出足以證明侵權行為的證據，以及相關資料是否存在身分、時間、上下文或真實性問題。如果被告主張交往時不知對方已婚，也應整理相關通訊、對方告知內容及其他能支持主觀認知的資料；若案件存在部分不利證據，仍可進一步評估侵害程度、精神慰撫金數額、請求權時效及和解可能性。

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提供侵害配偶權原告與被告雙方的法律協助，依個案事實規劃民事訴訟、證據整理、和解協商及相關法律程序。

 

9. 常見問題 FAQ

不一定。法院可以綜合LINE對話、照片、住宿紀錄、社群資料及其他合法證據判斷，並不以直接拍攝性行為作為唯一證明方式。

可以依具體內容評估是否提告，但單純曖昧訊息不代表一定勝訴。仍須確認互動性質、證據真實性及是否達到侵權責任要件。

沒有固定金額。法院會依侵害程度、具體行為、損害情況及相關因素判斷精神慰撫金，原告請求金額不等於最終判賠金額。

可能可以，但仍須確認第三者的侵權責任及請求範圍。是否同時對配偶提告，應依個案法律關係及訴訟策略評估。

可以依具體情況提出民事損害賠償請求，不以先離婚為必要。

有可能。須確認台灣法院是否具有國際管轄權、應適用哪一國法律，以及是否能提出足夠證據。

有可能，但須依實際認知、可得而知的情況及其他侵權責任要件判斷，不能只憑口頭否認就認為必然免責。

不會。法院須先判斷侵權責任是否成立，再依個案決定合理賠償金額，也可能全部駁回請求。

通常涉及《民法》第197條的侵權行為請求權時效，原則上有知悉損害及賠償義務人後2年，以及自侵權行為時起10年的規定，具體起算仍須依個案判斷。

侵害配偶權通常屬民事損害賠償爭議，不會僅因侵害配偶權民事訴訟敗訴而被判刑。若另有其他獨立犯罪行為，則應分別判斷。

可以協助原告評估提告及精神賠償、整理外遇證據，也可以協助被告提出免賠或降低賠償的答辯，並處理相關和解及民事訴訟程序。

 

10. 結語：侵害配偶權訴訟，真正重要的是證據與法律責任

發現配偶外遇，對婚姻與個人生活可能造成重大衝擊，但侵害配偶權訴訟的目的，不是單純將情緒轉化為賠償金額，而是依法律確認具體侵權行為、損害及責任範圍。

對原告而言，沒有抓姦在床的證據，不代表完全無法求償；但仍須提出足以支持侵權責任的具體資料；對被告而言，被指控介入婚姻，也不代表必然應負賠償責任。若原告證據不足、第三者不知悉婚姻身分，或請求金額與實際情節不相當，都可能成為重要的法律爭點。真正能影響侵害配偶權訴訟結果的，不只是當事人承受多少委屈，而是能否透過合法證據與適當的法律主張，讓法院完整理解案件事實。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所曾協助侵害配偶權原告爭取25萬元、30萬元、45萬元及65萬元等賠償結果，也曾協助遭求償80萬元、120萬元的被告取得免賠判決，或成功降低精神慰撫金。每件案件的婚姻狀況、證據內容及侵權情節都不相同，因此，無論是準備向第三者求償，還是收到法院侵害配偶權訴訟通知，都應先完整整理資料，評估法律要件與訴訟風險。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_