謙聖國際法律事務所

1. 刑事上訴期限多久？上訴狀應該寄到哪裡？

刑事判決不是收到後任何時間都能上訴。法律對於上訴期間以及上訴書狀的提出機關，都有明確規定。

---

1.1 上訴期間原則上是20日

刑事訴訟法第349條規定：「上訴期間為二十日，自送達判決後起算。但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。」。因此，被告或其他具有上訴權的人收到刑事判決後，原則上必須在法定20日期間內完成上訴。司法院現行刑事訴訟須知也明確說明，刑事判決上訴期間為20日。

需要注意的是，告訴人或一般被害人並不當然具有與被告相同的獨立上訴權。司法院說明，告訴人或被害人如對判決不服，通常應具備理由請求檢察官提起上訴，而相關期間也有不同的起算問題。

---

1.2 上訴狀應向原審法院提出

刑事訴訟法第350條規定：「提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之。上訴書狀，應按他造當事人之人數，提出繕本。」。例如：臺灣臺北地方法院作成第一審刑事判決，原則上就應將上訴書狀提出於臺灣臺北地方法院，而不是直接寄到臺灣高等法院。

💡因此，最安全的做法始終是依判決書最後的救濟教示，在期限內向原審法院正式遞狀。

 

2. 上訴狀寄錯法院或檢察署，一定算逾期嗎？

➥不一定。

刑事實務長期認為，如果當事人在法定上訴期間內已明確表示上訴，只是將書狀誤遞到其他司法機關，不應僅因機關錯誤就當然否定整個上訴效力。

---

2.1 什麼是刑事實務的相對到達主義？

司法實務通常將這種刑事上訴的處理方式概括稱為「相對到達主義」。它的重點不是「寄錯哪裡都沒關係」，而是看當事人在法定期間內，是否已經向司法機關作成足以確認的上訴表示。司法周刊對相關實務的整理指出，刑事上訴誤遞採相對到達主義；相較之下，其他不同類型的聲請、聲明程序，未必都能採取相同標準。

---

2.2 最高法院103年度台抗字第889號怎麼說？

最高法院103年度台抗字第889號刑事裁定的重要見解就是：被告收受判決後，在上訴期間內未向原審法院，而誤向其他司法機關遞狀上訴，其上訴仍可能有效。該案聲請人主張自己已在期限內向高等法院檢察署遞狀，並提出具有收件章戳的掛號資料證明。最高法院認為，如果這項事實屬實，就不能僅因原審法院較晚收到書狀而直接認定上訴逾期，而應先調查實際誤遞及收文情形。更早的最高法院22年上字第275號判例，也曾認為上訴人在期限內誤向其他法院上訴，其上訴效力仍可繼續存在。

➟因此，刑事上訴不是單純只看：「原審法院哪一天收到？」，還可能需要進一步確認：「其他司法機關是否在法定期間內已經實際收到明確的上訴書狀？」

 

3. 哪些條件會影響誤遞上訴是否有效？

雖然刑事上訴誤遞有一定補救空間，但絕對不能理解成「只要寄出去就算上訴」。法院通常仍會檢查幾個重要事項。

---

3.1 錯誤機關何時實際收到書狀？

時間是最重要的問題。例如：上訴期限最後一天是8月20日，當事人在8月20日才把書狀投入郵筒，但錯誤司法機關直到8月22日才實際收到。這時就可能產生期間是否遵守的爭議。

➟因此，在討論相對到達主義時，比較重要的通常不是「寄件日期」本身，而是司法機關在什麼時候實際收受書狀，以及法律是否另有特殊規定。

---

3.2 書狀是否明確表達上訴意思？

即使在期限內送到其他司法機關，內容也必須足以辨識：

• 是哪一件刑事案件
• 不服哪一份判決
• 當事人是誰
• 是否具有提起上訴的明確意思

如果只是寄一封陳情信，上面寫著「我覺得判決很不公平，希望有人幫忙」，卻完全無法確認是否真正要依法提起上訴，就可能產生上訴真意是否存在的爭議。司法院院字第1930號解釋也曾強調，對誤遞書狀的情形，法院仍須調查當事人真正的上訴意思，而不能任意推定。

---

3.3 寄到哪一類機關也很重要

「其他司法機關」與「任何地方」並不是同一件事。例如：誤送其他法院或檢察署，較可能進入刑事實務相對到達主義的討論。

但如果是寄到：

• 一般行政機關
• 民意代表服務處
• 民間機構
• 律師事務所
• 其他與司法程序完全無關的私人單位

就不能當然主張同樣效果。

🚨因此，發現寄錯後不要只想著「反正我有寄」，而應立即確認錯誤機關性質與實際收文日期。

 

4. 不起訴、緩起訴不服怎麼救濟？

刑事案件除了法院判決的上訴之外，對檢察官不起訴或緩起訴處分不服，也有不同的救濟程序。這些程序不能和法院上訴混在一起。

---

4.1 再議期限為10日

刑事訴訟法第256條規定，告訴人收到不起訴或緩起訴處分書後，原則上可以在10日內，以書狀敘述不服理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

➟因此，對不起訴處分不服時，正確程序不是直接寄一份「上訴狀」到法院，而是先依法走「再議」。

---

4.2 再議駁回後才能聲請准許提起自訴

如果再議遭到駁回，告訴人才可能進一步依刑事訴訟法第258條之1，委任律師向該管第一審法院聲請准許提起自訴。目前司法院說明，告訴人不服再議駁回處分者，可以在收到駁回處分書後10日內，委任律師提出理由狀，向管轄第一審法院聲請准許提起自訴。

因此，這是一個階段性的程序：不起訴或緩起訴處分 → 聲請再議 → 再議駁回 → 聲請准許提起自訴。

🚨不能任意跳過中間程序。

 

5. 聲請准許提起自訴寄錯地方，也一定可以比照上訴嗎？

不能直接這樣理解。刑事上訴的相對到達主義，是長期針對「上訴」發展出來的實務見解。但其他刑事聲請或聲明行為，是否也採取相同標準，仍要依各該程序性質及法律規定判斷。司法周刊的整理即指出，刑事程序中，誤向上訴採相對到達主義，但其他以裁定為意思表示的聲請或聲明案件，實務上並非一律採相同立場。

➟因此，例如：聲請准許提起自訴、抗告、再議或其他期間性聲請誤寄時，不能只是拿「刑事上訴寄錯仍有效」這句話直接套用；較安全的做法是：發現誤遞後立即向正確機關補送，並由律師依具體救濟種類、法條與裁判見解判斷是否仍有主張空間。

 

6. 刑事誤遞與民事誤遞為什麼不能混為一談？

刑事與民事程序的制度目的及實務見解並不完全相同。司法周刊整理指出，民事程序對訴訟行為原則上較偏向「絕對到達主義」，也就是書狀通常必須在期限內到達有權處理的機關，才發生相應程序效果；刑事上訴則基於刑事程序對訴訟權及避免冤抑的保障，形成較有彈性的相對到達見解。

➟因此，不能因為曾經聽說：「刑事上訴狀寄錯法院還可能有效。」就進一步推論：「民事上訴、行政訴訟、附帶民事訴訟、所有刑事聲請寄錯都沒關係。」，不同程序必須分開判斷。

 

7. 發現書狀寄錯後，應立即做哪些補救？

如果發現上訴狀、再議書或其他救濟書狀寄錯，最不建議的處理方式就是：「等錯誤機關自己幫我轉。」因為法定期間仍可能持續進行。

---

7.1 馬上向正確機關重新遞狀

➟第一件事情就是立即把相同書狀或重新整理後的書狀送到正確受理機關。

例如：刑事上訴狀原本誤寄檢察署，就應儘速向原審法院補送。同時可以另外提出說明狀，載明：原書狀提出日期、誤遞機關、案件字號、錯誤原因、錯誤機關實際收文時間，以及當事人確實在法定期間內已有提出救濟的意思。這樣可以讓法院在判斷程序是否合法時，完整了解事情經過。

---

7.2 保存收文戳、掛號回執及寄送紀錄

實務上最關鍵的問題經常不是「你說自己有寄」，而是：「你能不能證明司法機關什麼時候收到？」

因此，應盡量保存：

• 書狀副本
• 機關收文戳章
• 郵局掛號執據
• 掛號回執
• 郵件查詢資料
• 法院或檢察署收狀證明
• 電子遞送成功紀錄

最高法院103年度台抗字第889號案件中，當事人提出具有檢察署收件日期的郵件資料，正是法院要求進一步調查是否逾期的重要依據。所以，程序案件中「收件日期證據」本身可能就是決定救濟權能否保住的重要證據。

 

8. 哪些錯誤最容易造成救濟權真的消失？

• 第一種情況是完全超過法定期間才首次提出救濟。例如：判決送達後早已超過20日，才第一次表示要上訴，通常就不是單純誤遞問題。
• 第二種情況是只有寄件紀錄，卻無法證明司法機關何時收到。
• 第三種情況是書狀內容完全無法確認救濟真意，例如只是抱怨判決或陳情，卻沒有表示要對特定判決提起上訴。
• 第四種情況是把刑事上訴的寬認原則錯誤套用到其他不同程序。
• 第五種情況是發現寄錯後仍然什麼都不做，只期待錯誤機關幫忙轉送，直到法定期間屆滿才處理。

⚠️程序期限最大的特性就是：一旦真正逾期，往往不是補一份書狀就能當然恢復。

 

9. 常見問題QA

有可能。如果當事人在法定上訴期間內，已向其他司法機關提出足以辨識案件及明確表達上訴意思的書狀，依刑事實務的相對到達主義，仍可能被認為具有上訴效力。但是否有效仍應依收文日期、書狀內容與個案情形判斷。

依刑事訴訟法第349條，原則上為判決送達後20日。但不同救濟程序可能有不同期限，不能把所有刑事書狀都理解為20日。

不一定。單純寄件日期與司法機關實際收到書狀的時間是不同問題。若涉及誤遞其他司法機關，更應確認錯誤機關實際收件日期並保存相關證明。

法律原則上要求向作成原判決的原審法院提出上訴狀。即使誤寄其他司法機關在特定情況下可能仍有救濟空間，也不代表可以把誤遞當成正常提出方式。

不可以。告訴人原則上應先依刑事訴訟法第256條，在收到不起訴或緩起訴處分書後10日內聲請再議。再議遭駁回後，符合條件者才能進一步委任律師向第一審法院聲請准許提起自訴。

不一定。刑事上訴所採的相對到達見解不能當然適用到所有聲請程序。是否仍能補救，應依聲請種類、法定期限、錯誤機關性質及實際收文時間個別判斷。

應立即向正確機關重新遞狀，不要只等待原錯誤機關轉送。同時保留原書狀、掛號資料、收件章及其他足以證明原本已在期限內提出救濟的資料。

 

10. 結語

刑事上訴狀寄錯法院或檢察署，不代表一定已經失去上訴權。

刑事實務基於訴訟權保障與避免冤抑的考量，對於當事人在法定期間內已明確表示上訴，只是誤向其他司法機關遞交書狀的情況，長期採取相對較有彈性的判斷方式。最高法院103年度台抗字第889號即明確認為，這類案件應進一步調查書狀何時被其他司法機關收受，以及當事人的真實上訴意思，而不能只看到原審法院收件較晚就直接認定逾期。

但「誤寄仍可能有效」絕對不是所有刑事程序的萬用規則。刑事上訴、再議、聲請准許提起自訴、抗告及其他聲請，各自都有不同的法定期間、提出方式與受理機關。尤其司法實務也指出，刑事上訴的相對到達原則，不代表其他所有刑事聲請都一律採取相同標準。

➟因此，一旦發現書狀寄錯，最重要的處理原則就是：立即向正確機關補送、清楚說明誤遞經過，並完整保存原書狀、收文戳、掛號回執及其他可以證明司法機關實際收件日期的資料。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，刑事救濟程序真正危險的地方，往往不是案件本身沒有理由，而是因為20日、10日等短暫法定期限操作錯誤，導致案件根本無法進入實體審查。如果已發生上訴狀寄錯、再議逾期疑慮、聲請准許提起自訴程序錯誤或其他刑事救濟問題，應盡快確認送達日期、收件時間與書狀內容，再評估是否仍有程序上的補救空間。

 

 

※ 聲明：本文為一般性刑事程序法律知識分享，不構成個案法律意見。誤遞書狀是否發生救濟效力，仍須依書狀種類、法定期間、收受機關、實際收件時間、書狀內容及個案裁判見解綜合判斷。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_