謙聖國際法律事務所

1. 祖父母可以取得孫子女監護權嗎？

父母離婚後，孩子長期由祖父母照顧，甚至生活費、就醫、上下學與日常起居都是祖父母負責，祖父母可以因此取得孫子女的監護權嗎？答案是：有可能，但不是「照顧久了就自動取得監護權」。

例如，爸爸與媽媽離婚後，兩歲兒子由媽媽行使未成年子女權利義務，但媽媽再婚後逐漸疏於照顧，孩子實際上長期與祖父母共同生活。後來爸爸過世，媽媽又長達半年以上未探視孩子，此時祖父母雖然已經成為孩子實際上的主要照顧者，仍必須進一步判斷生母在法律上是否仍能行使親權，以及是否已達停止親權、另行選定或改定監護人的程度。

📢換句話說，祖父母能不能取得監護權，不能只看「孩子現在跟誰住」，而必須同時檢視父母的親權狀態、照顧情形及孩子的最佳利益。

---

1.1 親權、法定代理權與監護有什麼不同？

依民法第1084條，父母對未成年子女負有保護及教養的權利義務，實務上通常稱為「親權」。

父母離婚後，法院或雙方可能約定由一方或雙方共同負擔、行使未成年子女的權利義務，但離婚或再婚本身並不會讓父母當然喪失親權。法定代理則涉及未成年人法律行為的代理、同意等事項，例如特定契約、財產管理或其他依法需要法定代理人處理的事務；至於未成年人監護，主要是在未成年人沒有父母，或父母均不能行使、負擔對未成年子女的權利義務時，由監護人接替相關保護、教養及法律事務。因此，祖父母實際照顧孩子與祖父母在法律上成為監護人，是兩件不同的事情。

---

1.2 父母不能行使親權時，誰可以成為監護人？

依民法第1094條，父母均不能行使、負擔對未成年子女的權利義務，或父母死亡而無遺囑指定監護人時，原則上依法律規定的順序定監護人，包括與未成年人同居的祖父母、與未成年人同居的兄姊，以及不與未成年人同居的祖父母。

因此，如果父母確實都已經死亡或存在法律上不能行使親權的情形，祖父母就可能依民法第1094條成為未成年人的監護人。其中，與孩子共同生活的祖父母具有較優先的法定順位。

⚠️但這裡最容易產生誤解的是：父母「沒有好好照顧」孩子，不一定等於法律上的「不能行使親權」。

 

2. 父母疏於照顧，祖父母會自動取得監護權嗎？

➥不會。

這是祖父母爭取孫子女監護權案件中非常重要的第一個觀念。

---

2.1 民法第1094條的適用情形

民法第1094條處理的是父母均不能行使、負擔對未成年子女權利義務等情形。例如父母死亡，或因其他法律上的原因無法行使親權，此時才會進入未成年人監護制度。如果父母仍然存在，而且法律上仍具有行使親權的能力，只是把孩子交給祖父母照顧、很少探視、沒有積極參與孩子生活，通常不能單憑這些事實直接認定祖父母已經依第1094條取代父母。

---

2.2 「不能行使親權」與「沒有好好照顧」並不相同

父母長期不探視、不支付扶養費、把孩子丟給祖父母照顧，當然可能構成法院判斷父母是否適任的重要事實，但法律上仍必須經過相應程序處理。因此，祖父母真正需要處理的問題通常不是：「我已經養孫子五年，所以監護權是不是自動變成我的？」而是：「父母目前的行為是否已經嚴重到可以聲請停止其親權，並由法院另行選定或改定監護人？」

➠這兩個問題的法律基礎完全不同。

 

3. 父母長期不照顧孩子，祖父母有哪些法律途徑？

如果父母並非法律上當然不能行使親權，而是出現長期疏於照顧、放任孩子、暴力、毒品或其他嚴重不適任情形，祖父母仍可能透過法院程序介入。

---

3.1 兒少權法第71條：停止親權與改定監護人

依兒童及少年福利與權益保障法第71條，如果父母或監護人對兒童、少年疏於保護、照顧情節嚴重，或有法律所列其他危害兒少的情形，兒童及少年、最近尊親屬、主管機關、兒少福利機構或其他利害關係人，可以依法向法院請求停止親權或監護權的全部或一部，並視情形另行聲請選定或改定監護人。

祖父母屬於孩子的尊親屬，因此在符合條件的情況下，可以依法提出相關聲請。

⚠️但要特別注意，並不是父母偶爾沒有探視、工作繁忙或再婚，就當然達到「疏於保護、照顧情節嚴重」。法院會綜合父母長期的照顧情形、扶養狀況、與孩子的互動、孩子是否受到危害等具體事實判斷。

---

3.2 民法第1090條：父母濫用親權

民法第1090條則規定，父母之一方濫用其對子女的權利時，法院可以為子女利益，依法宣告停止其權利的全部或一部。所謂濫用親權，不一定只限於積極的暴力或虐待行為。個案中如果父母長期消極放任，完全不負擔應有的保護、教養責任，也可能成為法院審酌的重要因素。

➠因此，祖父母遇到的實際情況不同，適用的法律途徑也可能不同，不能只看到「孩子都是我在養」就直接認為一定可以取得監護權。

 

4. 法院如何決定祖父母適不適合擔任監護人？

祖父母聲請取得孫子女監護權時，法院真正關心的核心並不是「祖父母是不是比較愛孩子」，而是改由祖父母擔任監護人，是否符合未成年人的最佳利益。

---

4.1 孫子女的最佳利益

依民法第1094條之1，法院選定或改定監護人時，應依受監護人的最佳利益，審酌未成年人的年齡、性別、意願、健康狀況、人格發展需要，以及監護人的年齡、職業、品行、健康、經濟能力、生活狀況等事項。如果孩子已具有一定理解及表達能力，其意願也可能成為法院調查的重要內容。

➠不過，孩子說「我想跟阿公阿嬤住」並不代表法院一定會照此決定，仍須與其他條件綜合判斷。

---

4.2 祖父母的照顧能力與情感依附

如果祖父母多年來就是主要照顧者，負責接送上下學、陪同就醫、支付生活與教育費用，孩子也已經在祖父母家建立穩定的生活、就學及人際關係，這些事實都可能有利於證明維持祖孫共同生活符合孩子的最佳利益。法院同時也會評估祖父母本身的健康、經濟與居住狀況，以及是否有足夠能力持續照顧孩子。祖父母年紀較大並不代表一定不能擔任監護人，重點仍然是實際照顧能力。

至於父母再婚本身，也不能直接被視為不適任。真正重要的是再婚後是否因此長期忽略孩子、停止扶養、拒絕探視或出現其他具體不利於孩子的情形。

 

5. 祖父母爭取監護權要準備哪些證據？

祖父母監護權案件不是單純比較「誰比較有愛」，而是證據問題。與其大量指責父母不負責任，更重要的是把孩子過去幾年的實際生活狀態具體呈現給法院。

可以從四個方向準備證據：

第一，證明父母長期疏於照顧

例如長期未探視紀錄、未負擔扶養費、對孩子就醫及就學事務不聞不問、家暴或其他危害孩子的相關資料

第二，證明祖父母是實際主要照顧者  

例如同住資料、學校聯絡紀錄、接送紀錄、就醫資料、生活費與教育費支出紀錄

第三，證明祖父母具有持續照顧能力

例如收入、退休金、財產、居住環境及健康狀況

第四，證明維持祖孫共同生活符合孩子最佳利益

例如孩子長期的學習狀況、生活穩定程度、與祖父母的情感依附，以及其他可以反映生活照顧事實的資料。

💡尤其是學校老師、幼兒園、醫療院所或其他長期接觸孩子的人所掌握的客觀紀錄，通常比單純由家人主張「都是我們在照顧」更能具體呈現實際照顧情形。

 

6. 祖父母聲請監護權的法院程序怎麼走？

祖父母如果認為已經符合停止親權、選定或改定監護人的條件，應先確認案件類型、管轄法院與法律依據，再向法院提出家事聲請。聲請內容應具體交代孩子目前由誰照顧、父母目前狀況、為何認為原有親權安排已不符合孩子利益，以及祖父母可以提供何種穩定的生活環境。

法院受理後，依案件性質可能進行調解、調查證據、詢問相關當事人，必要時也可能透過家事調查官、社工訪視或其他方式了解孩子實際生活情況。若孩子已有表達意見的能力，法院也可能以適合其年齡與成熟程度的方式了解其意願。

➠因此，祖父母爭取監護權並不是單純填一份聲請書就完成。真正影響結果的，往往是前期如何選擇正確的法律依據、整理長期照顧事實，以及如何把「改由祖父母照顧對孩子比較好」轉化為法院可以客觀判斷的證據。

 

7. 實務案例：生母多年不聞不問，祖母成功取得監護權

實務上曾有類似情形：

父母婚後育有未成年子女，但因長期在外工作，孩子自幼主要由祖母照顧。父母離婚後，原約定由父親單獨行使未成年子女權利義務，母親則離開原生活地區，長期未探視孩子，也未實際負擔孩子的扶養及照顧。後來父親死亡，孩子實際上只剩祖母持續負責生活、教育與日常照顧，但生母仍未積極參與孩子生活。此時便產生一個重要問題：法律上的親權安排與孩子實際生活狀態已經出現明顯落差，孩子未來就醫、就學及其他需要法定代理人處理的事項，也可能因此受到影響。

法院審理時，除了考量生母長期未探視、未負擔實際照顧責任，也審酌祖母長期與孩子共同生活、一直是主要照顧者，雙方已有穩定的情感依附關係，且祖母具有持續提供生活與教育照顧的能力。

➠最終，法院從未成年人的最佳利益出發，認為由長期實際照顧孩子的祖母擔任監護人，更符合孩子生活安定與成長需求。

💡這類案例真正值得注意的不是「祖母打贏生母」，而是法院會回到孩子本身，判斷誰長期提供穩定照顧、孩子與誰形成主要依附，以及未來由誰負責法律與生活事務最符合未成年人利益。

 

8. 祖父母爭取監護權有哪些常見錯誤？

▪️認為「孩子一直住我家，所以監護權就是我的」。

實際照顧與法律上的監護人身分並不相同，仍須依個案確認親權狀態與相關法律程序。

▪️把父母再婚直接當成不適任證據。

再婚本身不是停止親權的理由，必須證明再婚後確實發生長期疏於照顧、扶養中斷或其他影響孩子利益的具體事實。

▪️只蒐集父母的負面資料，卻沒有證明祖父母自己的照顧能力。

法院不是只判斷「原本的人適不適任」，同時還必須判斷「改由祖父母擔任監護人是不是更符合孩子利益」。

▪️把案件變成家庭恩怨的攻防。

監護權程序真正的中心始終是未成年子女，而不是祖父母與父母之間誰對誰錯。越能從孩子的生活安定、教育、健康、情感依附及未來成長需求提出具體證據，越能讓法院掌握聲請的真正理由。

 

9. 常見問題QA

不一定。長期實際照顧是非常重要的證據，但不代表監護權會因時間經過而自動移轉。仍須判斷父母是否可以行使親權，以及個案是否符合停止親權、選定或改定監護人的法律要件。

可以依具體情況評估。如果一方死亡，另一方又有長期嚴重疏於保護、照顧或其他不適任情形，祖父母可進一步評估是否依民法、兒少權法等規定聲請停止親權及選定或改定監護人。

年齡是法院考量因素之一，但不是唯一標準。

法院還會評估祖父母的健康、經濟能力、生活狀況、照顧安排、與孩子的情感關係，以及孩子目前的生活是否穩定。

不一定。孩子的意願是法院可能審酌的重要因素，但法院仍須依孩子年齡、成熟程度及整體最佳利益綜合判斷，並非完全由孩子自行決定。

原則上，監護安排與父母對未成年子女的扶養義務是不同問題。即使由祖父母擔任監護人，也不代表具有扶養義務的父母當然免除扶養責任，仍應依個案依法判斷。

監護人變更並不當然等於完全切斷親子關係。是否以及如何維持會面交往，仍應依孩子最佳利益及個案具體情況處理；如果接觸本身可能危害孩子，則可能需要另外透過法院程序調整。

 

10. 結語：監護權的核心不是「誰是長輩」，而是孩子的最佳利益

祖父母可以爭取孫子女監護權，但法律判斷的核心從來不是「孩子是我的孫子」，也不是「我已經照顧很多年，所以監護權理所當然屬於我」。真正的關鍵是：父母目前是否仍能適當行使親權？是否已經出現嚴重疏於保護照顧或其他不適任情形？以及改由祖父母擔任監護人，是否最符合孩子的最佳利益？

如果孫子女已經長期由祖父母照顧，而父母死亡、失聯、長期不探視、不負擔扶養責任，甚至存在家暴、毒品或其他危害孩子的情形，建議不要只停留在家庭內部的口頭安排。因為孩子就醫、就學、財產管理及其他法律事務，都可能需要具有合法權限的人處理。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助釐清親權與監護法律關係，評估是否符合停止親權、選定或改定監護人的要件，並協助整理實際照顧紀錄、扶養資料、學校及醫療資料等證據。祖父母監護權案件的重點不是證明父母「有多不好」，而是用完整證據向法院說明：由誰繼續照顧孩子，才真正能維持孩子穩定、安全且有利於成長的生活。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_