謙聖國際法律事務所

1. 裝潢契約屬於民法承攬契約嗎？

裝潢公司接受屋主委託，依約完成特定室內裝修工程，屋主則支付約定報酬，通常具有民法承攬契約的性質。不過，室內設計與裝修契約也可能同時包含設計規劃、採購、監工或其他服務，仍須依契約實際內容判斷各項法律關係，不能只憑契約名稱認定。

---

1.1 民法第490條：承攬契約的定義

依《民法》第490條，承攬是指一方約定為他方完成一定工作，他方於工作完成後給付報酬的契約。套用在裝潢工程中，裝潢公司負責完成約定工作，屋主則依契約及法律規定支付工程款。如果約定由裝潢公司提供材料，材料價額原則上推定為報酬的一部分。

➙因此，契約應明確記載材料品牌、型號、規格及價格，避免日後對材料費用是否包含在工程款內產生爭議。

---

1.2 屋主與裝潢公司的法律關係

在一般裝潢承攬契約中，負責完成工程的裝潢公司或施工單位稱為承攬人，委託工程並支付報酬的屋主稱為定作人。承攬人應依約完成工作，並使工程符合約定品質；定作人則應依契約及法律規定履行付款與必要協力義務。若施工結果不符合約定，雙方應先確認契約內容、實際施工情況與瑕疵原因，再判斷應由何人負擔責任。

---

1.3 裝潢契約一定要書面嗎？

一般承攬契約並非一律以書面作為成立要件，雙方也可能透過口頭或其他方式成立契約。但裝潢工程涉及金額、材料、工期與多項施工細節，若沒有書面契約，發生爭議時往往難以證明原本約定。

💡建議至少記載：

• 工程範圍
• 設計圖說
• 報價明細
• 材料規格
• 付款方式
• 完工期限
• 追加工程程序
• 驗收標準及瑕疵處理方式

並保留雙方確認的版本。

 

2. 裝潢工程款如何約定？民法第491條與第505條

裝潢糾紛除了施工品質，另一項常見爭議就是工程款。尤其在報價不明確、施工中途追加項目或工程尚未完成時，雙方容易對付款義務產生不同認知。

---

2.1 沒有約定報酬金額怎麼辦？

《民法》第491條主要規範承攬報酬。如果依情形可認為承攬人非受報酬即不會完成工作，法律上視為允與報酬。若雙方沒有約定具體報酬金額，則依價目表；沒有價目表時，按照習慣給付。

➙因此，未簽署完整報價單，不代表屋主就一定不必付款；但裝潢公司也不能僅憑單方主張，要求屋主支付任何金額。仍須依工作內容、雙方約定及相關證據判斷。

---

2.2 工程款應在什麼時候支付？

依《民法》第505條，承攬報酬原則上於工作交付時給付；工作依性質無須交付者，於工作完成時給付。如果工作分部交付，且報酬按各部分分別約定，則於各部分交付時給付相應報酬。實際裝潢契約常約定簽約款、進度款及驗收尾款，因此應先檢視雙方是否有合法有效的付款安排，不能只憑單一條文忽略契約內容。

---

2.3 追加工程款如何避免爭議？

裝潢施工中若需要新增櫃體、更換材料或調整工程範圍，應先確認追加項目、價格及工期影響，再由雙方留下書面紀錄。建議將追加工程單與原契約分開編號，並記載變更原因、數量、單價及確認日期；如果裝潢公司事後要求支付未經確認的追加費用，應依雙方實際約定、施工情況及相關證據判斷，而非認為業者提出請款單，屋主就必須全額支付。

 

3. 裝潢公司可以轉包嗎？施工責任由誰負擔？

裝潢工程通常涉及水電、泥作、木作、油漆及系統櫃等不同專業工種，因此由裝潢公司統籌，再交由不同工班施作，在實務上相當常見。但屋主應確認契約相對人及工程管理責任，避免發生問題時，裝潢公司與施工工班互相推諉。

---

3.1 轉包與分包是否需要屋主同意？

《民法》第491條規範的是承攬報酬，並非轉包條款。裝潢工程能否轉包或分包，應依契約約定、工作性質及相關法律判斷。

如果屋主特別重視指定設計師或特定工班親自施作，應在契約中明確約定哪些工作不得轉包，以及是否須事先取得書面同意。也可以要求裝潢公司提供主要施工工班、負責人及監工方式，確保工程品質與責任分工清楚。

---

3.2 分包廠商施工不良，屋主應找誰負責？

如果屋主是與裝潢公司簽約，由裝潢公司承諾完成整體工程，通常應先依該契約向裝潢公司主張權利。裝潢公司不能僅因實際工作由其他工班完成，就當然免除自己對屋主的契約責任。

💡不過，如果屋主另行直接委託水電、木作或其他施工單位，則可能存在不同契約關係，必須分別確認責任歸屬。

 

4. 民法第492條：裝潢施工品質與瑕疵擔保責任

《民法》第492條是判斷裝潢施工品質的重要依據。承攬人完成的工作，應具備約定品質，且不得有減少或滅失價值，或不適於通常、約定使用的瑕疵。因此，裝潢公司不只是完成表面上的施工項目，也必須依約交付符合品質要求的成果。

---

4.1 哪些情況可能構成施工瑕疵？

常見裝潢施工瑕疵包括浴室漏水、防水施工不良、木作不平整、磁磚空鼓、櫃體尺寸錯誤，以及電線或管線配置不符合約定等。

但是否構成法律上的瑕疵，仍須依契約標準、工程性質、實際使用情況及必要的專業證據判斷。例如牆面出現裂縫，可能與施工、材料或建築物原有狀況有關，不能只憑外觀就直接認定裝潢公司必須負責。

---

4.2 材料品牌、規格不符也算瑕疵嗎？

如果契約明確約定使用特定品牌、型號或等級的建材，裝潢公司卻未經同意改用其他材料，即使替代材料仍能使用，也可能涉及未符合約定品質或其他契約責任。例如原本約定使用特定等級的板材，實際卻採用不同規格，屋主可以依契約、報價單、材料標示及施工紀錄確認差異。

⚠️因此，簽約時不宜只寫「高級板材」或「同級品」，應盡量具體記載品牌、型號、規格及替代材料的確認程序。

 

5. 民法第493條至第495條：施工瑕疵如何修補與求償？

發現裝潢施工瑕疵後，屋主並不是只能要求裝潢公司重新施工，也不能認為只要有瑕疵，就一定可以立即解除整份契約。應依瑕疵性質、修補可能性、責任歸屬及相關法律規定，選擇適當的權利行使方式。

---

5.1 第493條：限期修補與必要修補費用

依《民法》第493條，工作有瑕疵時，定作人可以定相當期限，請求承攬人修補。

如果承攬人未在期限內修補，定作人得自行修補，並請求償還必要修補費用。但若修補所需費用過鉅，承攬人得依該條規定拒絕修補，因此仍須依瑕疵情況及費用合理性判斷。

➙屋主發現問題時，建議先拍照、錄影，並以可保存的方式通知裝潢公司，具體記載缺失項目、改善要求及期限。

---

5.2 第494條：減少報酬與解除契約

依《民法》第494條，承攬人未於相當期限內修補、依法拒絕修補，或瑕疵不能修補時，定作人得依規定請求減少報酬或解除契約。

但如果瑕疵非重要，或承攬工作屬於建築物、其他土地上工作物，法律對解除契約設有限制。因此，裝潢出現局部瑕疵，不代表屋主就可以直接要求解除全部契約並退還所有工程款。是否能解除，仍須依工作性質、瑕疵程度及法定要件判斷。

---

5.3 第495條：可歸責於承攬人的損害賠償

依《民法》第495條，如果工作瑕疵是因可歸責於承攬人的事由造成，定作人除依法請求修補、解除契約或減少報酬外，還可以請求損害賠償。例如施工不當導致屋內其他設備受損，可能涉及額外的損害賠償問題，但仍須證明損害、責任歸屬及因果關係。如果承攬工作屬於建築物或其他土地上工作物，且瑕疵重大到不能達到使用目的，第495條第2項另設有解除契約的特別規定。

➙因此，求償前應先確認損害範圍與法律依據，避免將修補費用、減少報酬及其他損害重複計算。

 

6. 施工還沒完成就發現問題，可以要求改善嗎？

裝潢糾紛不一定要等到完工驗收後才能處理。如果施工進行中已經明顯出現問題，屋主也應及早確認責任並要求改善，避免後續工程覆蓋瑕疵。

---

6.1 民法第496條：屋主提供材料或指示的責任

依《民法》第496條，如果工作瑕疵是因定作人提供的材料性質，或依定作人的指示而產生，原則上定作人不得主張第493條至第495條所規定的權利。但如果承攬人明知材料或指示不適當，卻沒有告知定作人，則不在此限。

➙例如屋主自行購買材料並指定施工方式，後續發生品質問題時，應確認究竟是材料本身、施工方法或雙方溝通造成，不能一律由其中一方負責。

---

6.2 民法第497條：施工中的瑕疵預防請求權

依《民法》第497條，工作進行中，如果因承攬人的過失，已可明顯預見工作將發生瑕疵或其他違約情形，定作人得定相當期限，要求承攬人改善或依約履行。如果承攬人未在期限內改善或履行，定作人得使第三人改善或繼續工作，其危險及費用由承攬人負擔。

➙因此，發現防水、管線或材料施工明顯不符約定時，應立即保存證據並提出具體改善要求，不必一律等到整體裝潢完工才處理。

 

7. 裝潢驗收、工程款與契約終止有哪些規定？

裝潢契約的履行，不只涉及施工品質，也包含工作交付、工程款支付及合作關係是否繼續。如果工程尚未完成，或雙方因爭議決定停止合作，應先釐清適用的是瑕疵解除、契約終止，還是其他違約責任。

---

7.1 民法第505條：工作交付與報酬給付

依《民法》第505條，報酬原則上於工作交付時給付；工作無須交付者，於完成時給付。

但裝潢契約通常另有階段付款約定，仍須依雙方合法有效的契約內容確認付款義務。如果屋主主張施工未完成或存在瑕疵，應具體列出未完成項目、缺失內容及相關證據，而不是只以不滿意施工結果為由，概括拒絕支付所有工程款。

---

7.2 民法第511條：定作人於工作完成前終止契約

依《民法》第511條，工作尚未完成前，定作人得隨時終止契約，但應賠償承攬人因契約終止而生的損害。

因此，屋主即使不想繼續與裝潢公司合作，也不能直接認為終止契約後，已支付的款項就必須全部退還。實際結算應確認已完成工作、已付款項、未施作部分及相關損害，並區分終止契約與因施工瑕疵或其他違約事由解除契約的法律效果。

---

7.3 驗收簽名後還能主張瑕疵嗎？

💡驗收單是確認工程狀況的重要證據，但簽名不代表所有未來發現的瑕疵都當然不能主張。

如果是驗收當時不易發現的隱藏瑕疵，仍須依工作性質、法定期間及實際發現情況判斷。不過，如果驗收文件另有明確的結清、權利拋棄或和解條款，就必須進一步檢視其內容與法律效力。建議驗收時逐項記錄缺失、改善期限及複驗方式，避免在問題尚未處理前，簽署與實際工程狀況不符的文件。

 

8. 裝潢瑕疵擔保責任有多久？法律期間如何計算？

裝潢瑕疵擔保責任的期間，不能只用「驗收後一年」或「隱藏瑕疵五年」概括回答。法律上必須區分瑕疵發見期間，以及發現瑕疵後行使權利的期間。

---

8.1 一般工作與重大修繕的瑕疵發見期間

依《民法》第498條，一般承攬工作的瑕疵發見期間，原則上為工作交付後一年；依性質無須交付者，自工作完成時起算；依第499條，建築物、其他土地上工作物及其重大修繕，則有五年的瑕疵發見期間。如果承攬人故意不告知瑕疵，第500條另有延長期間的規定。

➙因此，並非所有室內裝潢都當然適用五年，應依實際工程內容及法律上對工作性質的認定判斷。

---

8.2 發現瑕疵後一年內行使權利

依《民法》第514條，定作人的瑕疵修補、修補費用償還、減少報酬、損害賠償或契約解除等權利，因瑕疵發見後一年間不行使而消滅。例如某項工程依法適用五年發見期間，屋主在交付後第三年發現瑕疵，仍須注意發現後的一年權利行使期限。

➙因此，發現漏水、裂縫或其他施工問題後，應立即保存證據、通知裝潢公司並確認法律期間，不能只因仍在契約保固內，就認為可以無限期等待。

---

8.3 裝潢契約如何預防法律爭議？

簽訂裝潢契約時，建議明確約定工程範圍、材料規格、施工期限、付款節點、追加工程程序及驗收方式。對於轉包、監工、瑕疵修補、保固及終止後結算，也應訂定清楚的處理方式。施工過程中若有變更，應留下書面或可保存的電子紀錄；驗收時則應逐項確認缺失與改善期限。完整契約與施工紀錄，不僅能降低爭議，也能在日後協商、調解或訴訟時，協助釐清雙方責任。

 

9. 常見問題QA

一般承攬契約不以書面作為成立的必要條件，但裝潢工程涉及金額、材料及施工細節，建議簽訂完整書面契約，避免日後舉證困難。

不是。民法第491條主要規範承攬報酬。轉包與分包是否受到限制，應依契約約定、工作性質及相關法律判斷。

如果屋主是與裝潢公司簽訂整體工程契約，通常可先依契約向裝潢公司主張權利。業者不能僅因工程交由其他工班施作，就當然免除契約責任。

仍可能涉及未符合約定品質或其他契約責任。應確認原約定規格、實際材料及雙方是否同意變更，再依具體情況判斷可主張的權利。

依民法第493條，原則上應先定相當期限要求原承攬人修補。若承攬人未於期限內修補，定作人得依法自行修補並請求必要費用。若有急迫安全問題，仍應依具體情況評估適當處置與證據保存。

不一定。依民法第494條及第495條，解除契約受到瑕疵程度、工作性質及其他法定要件限制，不能只因局部瑕疵就當然解除全部契約。

可以依具體情況評估民法第497條。若因承攬人過失，顯可預見工作將發生瑕疵或其他違約情形，定作人得定相當期限要求改善或依約履行。

不是。一般工作原則上有一年瑕疵發見期間；符合民法第499條規定的建築物、土地上工作物及重大修繕，可能適用五年。發現瑕疵後，另須注意第514條的一年權利行使期限。

依民法第511條，工作完成前，定作人得隨時終止契約，但應賠償承攬人因終止而生的損害。終止後的工程款與損害仍須依法結算。

可以依爭議金額、雙方溝通情況、證據及法律期間，評估協商、調解或民事訴訟。若現場證據即將消失、對方失聯或涉及急迫權利保全，則應及早確認是否需要採取其他法律措施。

 

10. 結語

裝潢承攬契約不只是屋主與裝潢公司之間的付款約定，更是判斷施工品質、修繕責任、工程款結算及契約終止的重要法律基礎。

《民法》第490條確立承攬契約的基本關係，第491條規範報酬，第492條至第495條則涉及工程品質、瑕疵修補、減少報酬、解除契約及損害賠償。此外，施工中的問題可依第497條評估改善請求，工作交付與付款則涉及第505條，工作完成前的契約終止另有第511條規定。當裝潢發生爭議時，屋主應先確認契約約定、實際施工內容、瑕疵原因及法律期間，再決定適當的處理方式，而不是只憑業者口頭承諾或單方面認定責任。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可協助檢視裝潢契約、整理施工與付款證據、確認瑕疵擔保及契約責任，並依個案情況評估協商、調解、證據保全與民事訴訟等程序。若您正面臨裝潢施工瑕疵、材料不符、轉包責任、工程款或契約解除爭議，建議及早保存完整資料，確認法律依據與權利行使期限，避免因契約約定不明或程序處理不當而影響自身權益。

 

 

※聲明：本文為一般法律資訊整理。個別裝潢契約的法律性質、瑕疵責任、解除或終止條件及法律期間，仍應依契約內容、工程性質、實際履行情形與相關證據判斷，不構成特定案件法律意見。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_