謙聖國際法律事務所

1. 前言：詐欺犯罪危害防制條例修法，為什麼會影響詐欺案件辯護？

近年詐欺案件不斷增加，政府為強化打擊詐欺犯罪，已於2024年8月正式施行《詐欺犯罪危害防制條例》，也就是俗稱的「打詐條例」。隨著詐欺犯罪型態持續變化，未來若進一步修法，詐欺案件的刑責、減刑條件、賠償要求與法庭攻防策略，都可能出現重大轉變。

對於正在面臨詐欺案件、洗錢案件、人頭帳戶案件、車手案件、收水案件、詐欺集團共犯指控的當事人與家屬而言，了解新法架構非常重要。

過去，許多人以為只要把自己分到的報酬繳回去，就能爭取減刑。但在新法趨勢下，詐欺案件辯護不再只是「吐出自己拿到的錢」，而是可能進一步要求被告與被害人調解、和解，並依約完成賠償。

這代表詐欺案件的處理方式，已經從單純法律攻防，進入「時效管理、賠償規劃、調解策略、行為控管」並行的階段。

謙聖國際法律事所長期處理詐欺、洗錢、車手、人頭帳戶、警示帳戶與重大刑事案件，以下將用白話方式，解析《詐欺犯罪危害防制條例》修法後的實務辯護重點。

---

1.1 打詐條例上路後，詐欺案件攻防重點改變

打詐條例的核心目的，是提高詐欺犯罪偵辦與處罰強度，並強化被害人權益保護；因此，未來詐欺案件辯護時，不能只看：

▪️被告是否認罪。
▪️被告是否繳回犯罪所得。
▪️被告是否供出上游。
▪️被告是否為底層車手。

💡還要進一步評估：

▪️是否已與被害人調解或和解。
▪️是否已依約支付全部賠償金額。
▪️是否符合六個月期限。
▪️是否在偵查及審判中均維持自白。
▪️被害人受損金額是否跨越加重門檻。
▪️被告是否有高消費或奢侈生活行為。
▪️是否有過苛沒收問題。

➙這些都會影響案件最終結果。

---

1.2 面臨詐欺、洗錢、車手案件，為何要盡早找律師？

詐欺案件最怕「拖」。

尤其在新法架構下，如果減刑條件與六個月期限掛鉤，當事人若等到起訴後、甚至二審才開始積極處理和解，可能已經錯過最關鍵的救援時間。因此，若您或家人已經收到警局通知、調查局通知、地檢署傳票，或因車手、收水、人頭帳戶、警示帳戶、幫助詐欺、洗錢案件遭偵辦，建議務必在第一時間尋求熟悉詐欺案件的刑事律師協助。

 

2. 辯護核心轉變：從「繳回犯罪所得」到「全額賠償被害人」

2.1 過去：繳回個人實際所得即可爭取減刑

過去詐欺案件中，許多底層車手、收水人員或協助提款者，最關心的是：「我只拿到幾千元、幾萬元報酬，是否只要繳回這部分，就能爭取減刑？」

★在既有實務見解中，所謂犯罪所得，通常是指行為人個人實際取得的利益，而非全部被害人損失金額。

➠例如，車手實際獲得報酬5,000元，過去辯護重點可能會集中在：如何證明被告實際只取得5,000元，並將該金額繳回，以爭取減刑或較有利量刑。

---

2.2 未來：減刑重點轉向調解、和解與全額賠償

但在修法趨勢下，詐欺案件減刑的重點，可能從「繳回自己取得的報酬」，轉向「是否已支付與被害人達成調解或和解的全部金額」。

★這代表未來詐欺案件的辯護策略將大幅改變。

💡過去重點是：
「被告拿到多少錢？」

💡未來重點可能變成：
「被告需要賠多少錢，才能符合減刑條件？」

➙這對底層車手、帳戶提供者、收水人員而言，影響非常大。因為有些當事人可能只拿到少量報酬，卻被要求面對高額被害人損失與和解金額。

---

2.3 被告財力有限時，該如何安排賠償策略？

如果被告財力有限，辯護策略就不能只停留在「認罪」或「繳回所得」。

🚨律師應協助評估：

▫️被害人人數。
▫️總損失金額。
▫️被告實際獲利。
▫️被告可負擔金額。
▫️是否可分期給付。
▫️是否可與被害人達成調解。
▫️是否可提出具體還款計畫。
▫️是否有家庭、收入、負債等資料可佐證。

➙在新法架構下，越早啟動調解與和解程序，越有機會掌握減刑空間。

 

3. 六個月黃金時效：詐欺案件減刑不能再拖

3.1 首次自白日起算六個月

新法趨勢中，最需要注意的是「六個月黃金時效」。

若規定要求被告必須在「檢察官偵查中首次自白之日起六個月內」完成全部和解金額給付，才能享有減刑寬典，這就代表詐欺案件的處理時間會變得非常緊迫；當事人一旦在偵查中自白，期限可能就開始起算。

➙因此，是否自白、何時自白、是否已準備好調解策略，都需要事前完整評估。

---

3.2 未經偵訊即起訴，從起訴日起算

如果被告未經偵訊即遭起訴，六個月期限可能會從起訴日起算；這表示案件一旦進入法院，不一定還有很寬裕的時間慢慢和解。當事人與家屬必須立即掌握時程，整理財務狀況、聯繫被害人、啟動調解程序，並確保履約證明完整。

---

3.3 為什麼「二審再和解」風險變高？

過去有些案件會採取「一審先觀望，二審再和解」的策略。但在新法下，這種做法風險明顯提高。

如果法律明定六個月內完成給付才可減刑，拖到二審才處理，很可能已經喪失法定減刑資格。

➠因此，謙聖國際法律事務所提醒，詐欺案件不能等判決結果不利才開始補救。從警詢、偵查或起訴初期，就要思考是否調解、如何賠償、如何保存履約證明，以及如何維持訴訟策略一致性。

 

4. 奢侈生活條款：案件期間消費行為也可能影響量刑

4.1 未賠償前購買奢侈品的風險

新法若納入所謂「奢侈生活條款」，法院在量刑時，可能會審酌被告在尚未完成賠償期間，是否仍購買奢侈品、進入高消費場所，或使用明顯超出一般生活水準的交通工具。

➙這代表詐欺案件的辯護，不再只是法庭上的攻防，也包含案件期間的生活行為管理。

---

4.2 高消費場所、名車、炫富行為可能被法院審酌

如果被告一方面主張沒有能力賠償被害人，另一方面卻仍有高額消費、名牌購物、出入高消費場所、租用或使用高級車輛等行為，就可能被法院認為態度不佳，甚至影響量刑。

💡因此，案件期間應避免：

▫️購買高價精品。
▫️公開炫耀財力。
▫️出入高消費娛樂場所。
▫️使用不符合財務狀況的高價交通工具。
▫️在社群平台發布奢侈生活內容。

➙這些行為未必直接構成犯罪，但可能影響法院對被告犯後態度與賠償誠意的評價。

---

4.3 詐欺案件當事人應如何管理日常行為？

謙聖國際法律事務所建議，詐欺案件當事人在偵查與審判期間，應盡量保持低調、合理、可說明的生活型態；若有必要支出，例如醫療、家庭照顧、房租、貸款、工作交通等，也應保存相關資料，以免日後被誤解為不願賠償或態度不佳。

 

5. 仍然有效的詐欺案件辯護策略

5.1 全程自白一致性：偵查及歷次審判均須自白

打詐條例下，若法律規定被告必須在偵查及歷次審判中均自白，才能符合減刑要件，那麼「自白一致性」就變得非常重要；也就是說，當事人不能今天承認、明天否認，也不能偵查中認罪、一審翻供、二審又改口。

但這不代表每個案件都應該認罪！

真正重要的是：在律師協助下，先判斷案件是否適合認罪、是否有無罪空間、是否應部分承認、是否有構成要件爭議，再決定訴訟策略；策略一旦確立，就要維持一致，避免因前後矛盾喪失減刑機會。

---

5.2 精準核算被害人財物數額，避免跨越加重門檻

新法若針對被害人實際交付財物數額設置加重刑度門檻，例如100萬元、1,000萬元、1億元等級距，那麼金額核算就會成為重要攻防重點。

💡例如，被害人主張損失105萬元，但其中可能存在：

▪️重複計算。
▪️非本案款項。
▪️未實際交付款項。
▪️已返還金額。
▪️不同被害人金額混算。
▪️證據不足的款項。
▪️被害人陳述與金流不符。

➙若能將金額釐清至100萬元以下，就可能避免進入較重刑度區間，對量刑結果有重大影響。

---

5.3 供出上游不是說出暱稱就有效

許多詐欺案件被告會問：「我供出上游，是不是就能減刑？」

答案是：不一定。

實務上，供出上游必須具有具體性與實效性。不是單純說出一個暱稱、Telegram ID、LINE 名稱或模糊描述就能成立。

💡通常需要評估：

▪️是否能提供真實身分。
▪️是否有聯絡方式。
▪️是否有對話紀錄。
▪️是否能協助警方查獲主嫌或重要成員。
▪️是否有助於扣押犯罪所得。
▪️警方是否確實因此查獲。

➙如果只是提供無法查證的線索，未必能取得減刑效果。

---

5.4 善用過苛條款，爭取縮減沒收範圍

對底層車手或低階參與者而言，常見問題是：自己只拿到少量報酬，卻可能面臨全額洗錢財物沒收或高額追徵；這時，律師可以評估是否主張刑法第38條之2第2項的過苛調節條款，說明若對底層人員宣告全額沒收，將造成不成比例的負擔。

🚨辯護時可提出：

▪️被告實際獲利有限。
▪️未保有全部款項。
▪️款項已交付上游。
▪️被告只是底層角色。
▪️全額沒收與其參與程度不成比例。
▪️被告有家庭、收入、債務等負擔。

➙透過具體資料，爭取法院縮減沒收或追徵範圍。

---

5.5 排除未成年、高齡者、外籍人士等加重事由

如果新法規定，犯罪對象或共犯包含未滿十八歲、滿八十歲或非本國籍人士時，會加重其刑，那麼辯護重點就會落在被告主觀上是否知悉這些身分特徵。

例如：

▫️被告是否知道被害人未成年？
▫️是否知道被害人滿八十歲？
▫️是否知道對方不是本國籍人士？
▫️卷內是否有對話紀錄顯示知情？
▫️被告在分工中是否有機會接觸被害人資料？

➙如果被告只是底層車手或帳戶提供者，根本不知道被害人身分，就應積極主張排除加重規定適用。

 

6. 詐欺案件律師實務建議

6.1 第一時間確認是否認罪、否認或部分承認

詐欺案件不能一律建議認罪，也不能一律否認。

👨🏻‍⚖️律師應根據案件證據，判斷：

▪️是否有主觀犯意爭議。
▪️是否有幫助犯或共同正犯爭議。
▪️是否有洗錢構成要件問題。
▪️是否有詐欺集團分工證據。
▪️是否有和解、賠償與減刑空間。
▪️是否有爭取不起訴或無罪可能。

➙在確認策略前，不建議當事人倉促自白或任意簽署不利筆錄。

---

6.2 盡早啟動調解與和解程序

如果案件判斷後確實適合認罪並爭取減刑，就要盡早安排調解與和解。

💡尤其在六個月期限可能影響減刑資格的情況下，律師應協助：

▪️確認被害人名單。
▪️確認損害金額。
▪️申請調解。
▪️提出賠償方案。
▪️協商分期或一次給付。
▪️取得調解筆錄或和解書。
▪️保存匯款或履約證明。

➙這些都可能直接影響量刑與減刑結果。

---

6.3 管理六個月期限、賠償證明與履約進度

詐欺案件若涉及法定時效，時間管理會成為重點。

⚠️建議建立完整表格，記錄：

▫️首次自白日期。
▫️起訴日期。
▫️六個月期限屆滿日。
▫️被害人名單。
▫️調解日期。
▫️和解金額。
▫️給付期限。
▫️實際給付日期。
▫️匯款證明。
▫️尚未履約金額。

➙這些資料不只方便辯護律師掌握進度，也能向法院具體呈現被告賠償誠意。

---

6.4 避免錯誤自白與不利筆錄

打詐條例強化減刑條件後，自白變得更重要，但也更危險；因為不正確、不完整或策略錯誤的自白，可能導致：

1. 承認超出自己實際參與範圍。
2. 被認定為共同正犯。
3. 喪失無罪抗辯空間。
4. 影響後續供述一致性。
5. 讓賠償責任變得更重。

➠因此，警詢、調查局偵訊、地檢署偵查庭前，最好先由律師協助釐清事實與法律效果，再決定如何陳述。

 

7. 常見問題 Q&A

依修法方向，減刑條件可能更強調與被害人達成調解或和解，並支付全部約定金額。因此，未來不能只以繳回自己取得的報酬作為唯一策略，仍須依個案與最新法律規定判斷。

依新法規劃方向，可能從檢察官偵查中首次自白日起算；若未經偵訊即起訴，則可能從起訴日起算。實際仍須依修法後條文與個案程序判斷。

應盡早由律師協助評估被害人金額、實際獲利、賠償能力與調解方案，並提出具體履約計畫。若涉及沒收或追徵過重，也可評估主張過苛調節條款。

不一定。必須提供具體有效線索，且通常需要偵查機關確實因此查獲主謀、重要成員或扣押犯罪所得。單純提供暱稱或無法查證的資訊，未必能取得減刑效果。

風險很高。若新法要求在特定期限內完成和解金額給付，拖到二審可能已錯過法定減刑期限。建議偵查或一審初期就啟動調解與賠償規劃。

一般生活必要支出通常不是問題，例如房租、醫療、交通、家庭照顧等。但若在未賠償被害人前仍有高額精品、名車、高消費娛樂或炫富行為，可能影響法院量刑觀感。

謙聖國際法律事務所可協助詐欺、加重詐欺、洗錢、車手、收水、人頭帳戶、警示帳戶、求職詐騙、投資詐騙、虛擬貨幣詐騙、調查局偵訊、地檢署偵查與法院審判等刑事案件。

 

8. 結語：打詐新法下，詐欺案件辯護更需要精準策略

《詐欺犯罪危害防制條例》上路與後續修法，代表詐欺案件辯護已進入新的階段。

未來，詐欺案件不再只是單純爭執有罪或無罪，也不只是繳回個人所得就能解決。案件處理會更加重視被害人賠償、和解履行、六個月時效、自白一致性、財物數額核算、供出上游成效、沒收是否過苛，以及被告在案件期間的生活行為。

對當事人而言，最重要的是不要等到起訴後、判決後才開始補救。從第一次警詢、第一次偵查庭開始，就要確認訴訟方向、評估減刑條件、啟動調解程序，並在律師協助下管理時效與證據。

 

謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、車手、人頭帳戶、警示帳戶與重大刑事案件，能協助當事人與家屬在新法架構下，評估最適合的辯護策略，爭取法律允許範圍內的最大權益。

💡如果您或親友正面臨詐欺、洗錢、車手、收水、人頭帳戶、警示帳戶或詐欺集團相關指控，請盡早尋求專業刑事律師協助，避免錯過關鍵黃金救援期。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_