謙聖國際法律事務所

1. 前言：孩子涉入詐欺案件，家長最擔心的是什麼？

接到警局電話，得知孩子涉嫌詐欺、洗錢、人頭帳戶或詐欺車手案件，對許多家長而言都是晴天霹靂。

許多父母第一個反應通常是：

「孩子還小，真的會有刑事責任嗎？」
「他只是被朋友騙去領錢，也要被當成詐欺車手嗎？」
「如果被害人要求賠錢，家長也要一起負責嗎？」
「孩子會不會留下紀錄？會不會影響升學、工作或未來？」

近年詐騙集團常利用未成年人社會經驗不足、法律風險意識較弱，誘使孩子提供帳戶、擔任面交車手、提款車手，或參與所謂「輕鬆打工」、「代收款項」、「領包裹」、「提供金融帳戶」等行為。孩子可能以為自己只是兼職賺錢，實際上卻已捲入詐欺與洗錢案件。

💡因此，當孩子被告詐欺時，家長需要面對的不只是孩子的少年事件或刑事程序，也可能同時面臨被害人的民事求償與連帶賠償責任。

---

1.1 未成年詐欺案件常見類型

未成年人涉入詐欺案件，常見情形包括：

• 網路求職被騙提供帳戶。
• 將提款卡、存摺或網銀資料交給他人。
• 擔任提款車手。
• 擔任面交車手。
• 受朋友邀約幫忙領錢或轉帳。
• 幫忙收包裹或交付物品。
• 誤信投資、遊戲點數、虛擬貨幣交易。
• 被詐騙集團以威脅或利誘方式控制。

➙這些案件表面上看起來像孩子參與犯罪，但實際上仍須進一步判斷孩子是否知道對方是詐騙集團、是否明知款項是詐騙所得、是否有犯罪故意，以及是否只是遭人利用。

---

1.2 家長可能面臨刑事程序與民事求償雙重壓力

孩子涉入詐欺案件後，通常會出現兩條程序：

▪️第一，是孩子本身面對的刑事或少年事件程序。
▪️第二，是被害人可能向孩子與家長提出的民事損害賠償請求。

也就是說，即使孩子是少年，家長仍可能被被害人主張應依《民法》第187條負連帶賠償責任；因此，處理未成年詐欺案件時，不能只看刑事結果，也要同步評估民事求償風險。

 

2. 家長為什麼可能需要連帶賠償？

2.1 民法第187條：法定代理人的監督責任

孩子的不法行為若造成他人損害，家長是否需要賠償，主要會涉及《民法》第187條。

依《民法》第187條規定，無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時，若行為時有識別能力，原則上會與其法定代理人連帶負損害賠償責任；若行為時無識別能力，則由法定代理人負損害賠償責任。

➙白話來說，法律認為父母對未成年子女負有一定的教養與監督義務。若孩子的不法行為造成他人損害，父母可能需要一起承擔賠償責任。

---

2.2 無行為能力人與限制行為能力人的差異

在民法上，未成年人依年齡大致可分為：

未滿7歲：無行為能力人；7歲以上未滿18歲：限制行為能力人。

若孩子已經具有一定判斷能力，法院通常會進一步審查孩子行為時是否有「識別能力」；所謂識別能力，是指孩子能否理解自己行為可能造成他人損害，以及是否知道該行為具有不法性。

➙在詐欺車手、人頭帳戶、面交收款等案件中，法院常會依孩子年齡、教育程度、參與情節、對話紀錄與當時狀況，判斷孩子是否具有識別能力。

---

2.3 被害人可以向家長請求賠償嗎？

若孩子的不法行為被認定造成被害人財產損失，被害人可能依侵權行為規定，向孩子及其法定代理人請求連帶賠償。

連帶責任的意思是，被害人可以向孩子請求，也可以向父母一方或雙方請求全部賠償金額；這也是為什麼孩子涉入詐欺案件後，家長常會面臨很大的經濟壓力。不過，家長是否一定要負責，仍須依個案判斷。法院會審查孩子是否構成侵權行為、家長是否已盡監督義務，以及損害金額與孩子行為之間是否具有因果關係。

 

3. 家長可以免責嗎？

3.1 「已盡監督義務」是重要抗辯

《民法》第187條也規定，若法定代理人已盡監督之責，或縱使已盡監督之責仍無法避免損害發生，就可能不負賠償責任。

因此，家長在民事求償案件中，可以主張自己已盡監督義務；但要注意，這項抗辯不是只用口頭說明即可，通常需要具體事證支持。

---

3.2 法院通常會審查哪些事實？

法院可能會審查：

• 家長平常是否了解孩子交友狀況。
• 是否關心孩子金錢來源與花費。
• 是否注意孩子深夜外出、異常消費或行蹤異常。
• 孩子是否曾有偏差行為或前案紀錄。
• 家長是否曾與學校、社福單位或輔導資源聯繫。
• 孩子是否長期離家、失聯或難以監督。
• 家長是否有具體管教、勸導或介入紀錄。

➙如果孩子早已出現明顯異常，例如突然有大量現金、頻繁深夜外出、交友圈異常、持有多張提款卡或手機，家長卻完全沒有關心或介入，法院可能較難認定家長已盡監督義務。

---

3.3 只說「我不知道」通常不夠

許多家長在訴訟中會表示：

「我不知道孩子在外面做什麼。」
「孩子平常很乖。」
「我也是事情發生後才知道。」

➙這些說法可以作為背景說明，但通常不足以單獨免除監督責任。

💡若要主張免責或減輕責任，仍應準備具體資料，例如家庭互動紀錄、學校輔導紀錄、家長管教紀錄、報案紀錄、孩子受騙證據，或能證明家長實際上難以防止損害發生的客觀事實。

 

4. 孩子被控詐欺，刑事責任怎麼看？

4.1 未滿14歲與14歲以上未滿18歲的差異

依《刑法》第18條，未滿14歲人的行為，不罰。
14歲以上未滿18歲人的行為，得減輕其刑。

➙但這不代表孩子涉入詐欺案件就完全沒有後果；未滿18歲的少年案件，通常會依《少年事件處理法》處理，重點不只是懲罰，而是保護、教育與矯正。

---

4.2 少年事件處理法：保護與教育並重

少年事件處理法的核心精神，是希望協助少年回到正常生活，而不是單純用成人刑事案件的角度處罰。

法院會審酌：

• 少年年齡。
• 家庭功能。
• 就學或工作狀況。
• 是否有再犯風險。
• 是否遭詐騙集團利用。
• 是否有悔意與改善計畫。
• 被害損害是否有處理。

➙若能向法院完整說明孩子的受騙背景、家庭支持系統與未來輔導計畫，對於爭取較有利處分會有幫助。

---

4.3 少年詐欺案件可能有哪些處分？

少年法院依調查結果，可能作出不同處理，例如：

• 不付審理。
• 訓誡。
• 假日生活輔導。
• 交付保護管束。
• 命令接受心理輔導或家庭教育。
• 安置於適當機構。
• 感化教育。
• 移送檢察官依刑事程序處理。

➙其中，不付審理通常是較有利的結果，代表法院認為不需要進入正式審理或保護處分程序；但能否爭取不付審理，仍須看孩子是否具有犯罪故意、案件情節、損害程度、家庭監督與後續輔導計畫等因素。

 

5. 孩子是詐欺共犯，還是被騙利用的受害者？

5.1 人頭帳戶與車手案件常見誤會

很多孩子涉入詐欺案件，並不是一開始就知道自己在犯罪。

💡常見狀況包括：

• 以為是打工。
• 以為只是代收款。
• 以為是遊戲交易。
• 以為是朋友請託幫忙。
• 以為交出帳戶可以換取工作機會。
• 被恐嚇或威脅必須配合。
• 被告知「只是領公司款項」。

➙因此，法院在判斷少年是否涉詐時，仍須具體審查孩子主觀上是否知道自己在協助詐騙。

---

5.2 如何爭取不付審理或較有利處理？

若孩子本身也是遭詐騙集團利用，辯護方向通常會著重於：

1. 孩子缺乏詐欺犯意。
2. 孩子是因求職、交友、借貸或同儕壓力遭利用。
3. 孩子沒有分得實質利益。
4. 孩子發現異常後有報案或停止配合。
5. 孩子願意接受輔導與家庭監督。
6. 家長有能力提供後續支持。

➙這些都能協助法院理解孩子不是詐欺集團核心成員，而是可能被利用的邊緣角色或受害者。

---

5.3 對話紀錄、報案紀錄與受騙脈絡的重要性

要證明孩子不是詐欺共犯，最重要的是證據。

💡建議家長立即保存：

• 孩子與對方的LINE、IG、Messenger、Telegram對話。
• 打工廣告、貸款廣告或投資訊息。
• 對方要求提供帳戶或提款的指示。
• 孩子收到的恐嚇、威脅或利誘訊息。
• 金流紀錄。
• 提款或面交時間地點。
• 報案紀錄。
• 學校或輔導紀錄。
• 孩子事後向家長求助的對話。

➙這些資料可能成為證明孩子受騙、欠缺犯意或家長已積極處理的重要依據。

 

6. 家長遇到孩子被告詐欺，應該怎麼做？

6.1 立即保存證據

第一時間不要刪除任何對話紀錄，也不要讓孩子自行與同案人、上游或被害人私下聯繫。

應先完整保存手機資料、社群對話、金流紀錄、通知書與報案資料，再由律師協助判斷如何提出。

---

6.2 警詢、少年調查與法院程序前先釐清方向

孩子在警詢、少年調查或法院程序中所說的每一句話，都可能影響後續結果。

💡家長應協助孩子先釐清：

• 如何認識對方。
• 對方如何要求孩子配合。
• 孩子是否知道款項來源。
• 孩子是否曾懷疑。
• 是否有被威脅或欺騙。
• 是否有取得報酬。
• 事後是否報案、求助或停止行為。

➙避免孩子因害怕、緊張或想快速結束程序，而做出與事實不符或不完整的陳述。

---

6.3 民事和解與刑事策略應同步評估

孩子涉詐案件若有被害人損失，可能會有民事求償或和解需求。

但是否和解、如何和解、由誰賠償、是否分期、和解書如何記載，都會影響後續刑事與民事責任；因此，不建議家長在未評估前，直接承認全部責任或私下簽署不利文件。

---

6.4 規劃孩子後續輔導與監督計畫

少年法院非常重視孩子是否有回歸正常生活的支持系統。

📢家長可準備：

• 學校就學證明。
• 導師或輔導老師意見。
• 心理諮商安排。
• 家庭監督計畫。
• 生活作息規劃。
• 避免再接觸同案人或不良交友圈的具體方法。
• 社區服務或正向活動安排。

➙這些資料有助於讓法院看見孩子仍有良好改善可能，也能降低未來再犯風險。

 

7. 常見問題 Q&A

不一定。家長是否需要負連帶賠償責任，需看孩子是否構成侵權行為、孩子是否有識別能力、家長是否已盡監督義務，以及損害與孩子行為之間是否有因果關係。

少年案件與成人刑事案件不同，通常依少年事件處理法處理，並非所有案件都會留下成人刑事前科。但若情節重大或被移送刑事程序，仍可能產生嚴重影響。

不一定。若孩子是因求職、貸款、交友或同儕壓力受騙提供帳戶，且主觀上不知道帳戶會被用於詐騙，仍可依個案證據主張欠缺犯罪故意。

不付審理是少年法院在調查後，認為沒有進一步進入正式審理或保護處分必要時所作的裁定。若孩子欠缺犯罪故意、情節輕微或已有適當輔導安排，可能成為爭取方向之一。

可準備平時管教紀錄、學校聯繫紀錄、輔導紀錄、家庭互動資料、報案紀錄、孩子受騙證據，以及家長發現異常後立即處理的資料。

 

8. 結語：孩子涉詐案件不能只看結果，應回到犯意、監督責任與家庭支持判斷

孩子被告詐欺，對整個家庭而言都是重大壓力。家長除了擔心孩子是否會被處罰，也會害怕自己是否要負擔高額賠償；但法律責任不能只看「孩子有沒有出現在詐欺案件裡」或「帳戶有沒有被使用」，仍須回到孩子的主觀犯意、行為情節、是否遭詐騙集團利用，以及家長是否已盡監督責任等具體事實判斷。

若孩子本身也是受騙者，或只是因年少、社會經驗不足而被利用，家長更應儘早保存證據、釐清受騙脈絡，並在少年程序與民事求償中建立完整說明。

 

💡面對少年詐欺、人頭帳戶、詐欺車手或洗錢案件，及早尋求專業刑事律師協助，不只是為了處理眼前案件，更是為了保護孩子未來，也讓家庭能在混亂中找到清楚、穩健的處理方向。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_