謙聖國際法律事務所

1. 前言：有人在警局指控我販毒，就一定會被定罪嗎？

在毒品案件中，最讓人害怕的情況之一，就是突然被別人在警局筆錄中指控「他有賣毒」、「我跟他買過毒品」。

很多案件的起點，往往不是警方當場查獲交易，也不是有完整錄音、錄影或監視器畫面，而是某個人被警方查獲後，為了減輕自己的責任，供出其他人的名字。

➙答案是否定的。

毒品案件的刑責非常重，尤其是被控販賣第二級毒品、販賣第三級毒品時，動輒面臨多年刑期。因此，法院對證據的要求也必須非常嚴格。不能只因為一份警詢筆錄、一段模糊LINE對話或一筆匯款紀錄，就直接認定被告有販賣毒品行為。

💡本案中，當事人就是遭他人在警局指控販毒，檢方因此提起公訴。經謙聖國際法律事務所律師團隊精準攻防，成功主張證人警詢筆錄不具證據能力，並逐項破解LINE對話、匯款紀錄與所謂「代購」說法，最終成功為當事人爭取無罪判決。

---

1.1 毒品案件常見風險：被抓的人反咬他人

毒品案件中，常見的情況包括：

• 有人施用毒品被抓，為了交代來源，供出他人名字。
• 有人被查獲毒品，為了爭取減刑，指稱是向某人購買。
• 朋友之間曾有聯絡或金錢往來，就被解讀成毒品交易。
• LINE對話用語不明，卻被檢方認為是毒品暗語。

➙但被指控不代表有罪，檢察官仍然必須提出足以排除合理懷疑的證據。

---

1.2 警詢筆錄不是一定能當有罪證據

很多人以為，只要證人在警局筆錄中說了某件事，法院就一定會採信。

➠其實不是。

刑事訴訟中，證人如果沒有到法院接受交互詰問，單純在警局做的筆錄，原則上屬於傳聞證據。是否能作為有罪判決的基礎，必須符合法律規定；如果證人沒有死亡、沒有失憶、沒有身心障礙，也不是人在國外無法傳喚，且沒有其他足以證明筆錄可信的特別情況，法院就不能隨便拿警詢筆錄來定罪。

 

2. 案件經過：遭朋友指控販賣安非他命，當事人被起訴

2.1 檢方指控轉讓與販賣第二級毒品

本案當事人與一名朋友原本透過社群軟體聯繫。後來該名朋友因毒品案件遭查獲，竟在警局指稱當事人曾經提供、販賣毒品。

💡檢察官依據相關資料，指控當事人：

▪️曾在某住宅地點，將不足1公克的安非他命轉讓給證人使用。
▪️另於某日，以新臺幣1,000元價格，販賣約0.5公克安非他命給同一名證人。

➙當事人因此面臨轉讓毒品、販賣毒品等嚴重指控。

---

2.2 起訴依據包含警詢筆錄、LINE對話與匯款紀錄

檢方起訴時，主要依據包含：

• 當事人在警詢中曾提到代購毒品。
• 證人在警局筆錄中指控當事人販毒。
• LINE對話截圖中有聯絡內容。
• 有一筆1,000元匯款紀錄。

➙乍看之下，似乎同時有「證人指控、對話紀錄、匯款紀錄」，案情看似不利；但謙聖律師團隊仔細檢視卷證後發現：這些證據其實都不足以證明當事人販賣毒品。

---

2.3 看似有證據，實際上漏洞重重

毒品案件不能只看「有沒有對話」、「有沒有匯款」、「有沒有人指控」。

💡真正重要的是：

• 證人指控能不能作為證據？
• 證人是否接受法院交互詰問？
• LINE對話是否明確提到毒品、數量、價格？
• 匯款是否能直接連結毒品交易？
• 當事人的行為是代購、轉讓，還是販賣？
• 是否有營利意圖？

➙本案正是因為這些關鍵問題沒有被檢方證明，才成為無罪判決的突破口。

 

3. 毒品案件辯護關鍵：警局筆錄是否有證據能力？

3.1 證人未出庭，警詢筆錄能不能用？

本案中，指控當事人的證人只有在警察局做筆錄，卻從未到法院出庭作證；法院曾試圖傳喚該證人，但證人始終不到庭，也無法拘提。

這時候，辯護重點就變成：這份警詢筆錄到底能不能拿來當作定罪證據？

➙謙聖律師團隊主張，證人未出庭，當事人無法對其進行交互詰問，該警詢筆錄不能直接作為認定當事人有罪的依據。

---

3.2 刑事訴訟法第159條之3的適用重點

刑事訴訟法第159條之3規定，在特定情況下，審判外陳述才可能例外具備證據能力。

例如：

• 證人死亡。
• 證人身心障礙無法陳述。
• 證人滯留國外或所在不明而無法傳喚。
• 證人到庭後無正當理由拒絕陳述。
• 且該陳述具有可信的特別情況。

➙但本案證人並沒有死亡、沒有失能，也沒有其他足以證明其警詢內容真實可靠的特殊情況。

---

3.3 沒有可信特別情況，筆錄不得作為定罪基礎

更重要的是，本案警方並未提出警詢錄音、錄影，也沒有其他外部資料足以證明證人在警局所述內容具有高度可信性；因此，謙聖律師主張，該名證人的警詢筆錄不具證據能力，不得作為法院認定當事人販賣毒品的依據。

最終，法院採納辯護主張，依法排除該份筆錄，這也是本案翻盤的核心關鍵。

 

4. 謙聖律師如何逐項破解檢方證據？

4.1 排除證人警詢筆錄的證據能力

本案最重要的一招，就是針對證人警詢筆錄主張排除證據能力。

如果該份筆錄不能使用，檢方指控的基礎就會大幅削弱；因為販賣毒品案件不能只憑推測，更不能只靠一個未經交互詰問、未經法院確認真實性的警局指控，就認定被告有罪。

---

4.2 LINE對話模糊，不能直接推論毒品交易

檢方提出的LINE對話中，雖然有「兄弟還可借補一下嗎？」、「匯款好了跟你說」等內容，但對話本身並沒有明確出現毒品名稱、毒品數量、價格、交易地點或交付方式；這類對話在日常生活中也可能是借錢、還款、一般往來或朋友間協助。

💡謙聖律師因此主張，不能僅憑模糊對話，就推論雙方一定是在談毒品交易，更不能直接認定是販賣毒品。

---

4.3 匯款紀錄不足以證明販賣毒品

檢方提出匯款截圖，主張有1,000元匯入當事人帳戶。

但金流存在，不代表一定是毒品交易款項，若沒有明確對話、交易內容、交付證據、證人可信陳述或其他補強證據，單純一筆匯款，仍然可能有其他合理解釋。

★刑事案件不能用「看起來像」來定罪，而必須證明到排除合理懷疑的程度。

---

4.4 代購不等於販賣，關鍵在是否有營利意圖

當事人曾在警詢中提到代購毒品，但「代購」與「販賣」在法律評價上並不相同。

📢謙聖律師協助當事人釐清：

• 當事人沒有從中牟利。
• 沒有主動兜售毒品。
• 沒有掌控毒品貨源。
• 沒有設定利潤或販售價格。
• 只是受朋友請託後協助聯繫或轉交。

➙即使代購行為本身仍可能有法律風險，但要成立販賣毒品罪，檢方仍必須證明被告具有販賣營利意圖。若此部分證據不足，就不能以販賣毒品罪相繩。

 

5. 法院判決結果：證據不足，依法判決無罪

5.1 證人筆錄不得使用

法院審理後認為，證人未到庭接受詰問，且本案沒有足夠可信特別情況，因此該名證人在警局所作筆錄不具證據能力，不得作為有罪判決基礎。

---

5.2 對話與金流無法補強販毒指控

法院也認為，LINE對話與匯款紀錄內容過於模糊，無法明確證明雙方有毒品交易，更不足以補強販賣毒品的指控。換句話說，檢方提出的證據無法形成完整證據鏈。

---

5.3 罪證有疑，利於被告

最終，法院依「罪證有疑，利於被告」原則，認定本案犯罪事實不能證明，依法判決當事人無罪。

💡這份判決也再次提醒：毒品案件證據標準非常重要，不是有人指控、不是有LINE、不是有匯款，就一定能認定販毒。

 

6. 遇到毒品案件指控，應該怎麼自保？

6.1 不要輕忽警詢筆錄與證人指控

如果有人在警局指控你販毒，請務必重視，即使你認為自己沒有做；也不要在警詢中隨意回答、模糊承認或為了趕快結束筆錄而順著警方說法。毒品案件刑責重大，一句話可能影響後續起訴與判決。

---

6.2 保存對話、金流與完整時間軸

• LINE、IG、Telegram對話紀錄。
• 匯款紀錄。
• 通話紀錄。
• 見面時間與地點。
• 是否有借貸或其他金錢往來。
• 是否曾遭他人要求代購。
• 是否有不在場證據。

➙這些資料能協助律師分析指控是否成立，並找出檢方證據漏洞。

---

6.3 儘早尋求毒品案件律師協助

毒品案件不是一般案件，尤其涉及販賣毒品時，刑度極重，證據攻防也非常細緻。

📢專業毒品案件律師可以協助：

1. 檢視警詢筆錄證據能力。
2. 主張排除不具證據能力之筆錄。
3. 分析LINE對話是否足以證明毒品交易。
4. 釐清金流是否有其他合理解釋。
5. 區分代購、轉讓、持有與販賣。
6. 爭取不起訴、無罪或最有利量刑。

➙越早讓律師介入，越有機會避免不利筆錄或錯誤認罪造成後續傷害。

 

7. 常見問題 Q&A

有可能會被偵辦或起訴，但不代表一定有罪。法院仍須審查該筆錄是否有證據能力，以及是否有其他補強證據。

不一定。若證人未出庭接受詰問，且沒有符合法律規定的例外情況，警詢筆錄可能不具證據能力，不能作為定罪基礎。

不一定。對話內容必須足以明確連結毒品名稱、數量、價格、交易方式等事項。如果內容模糊，不能單憑推測定罪。

不一定。匯款可能有借款、還款、代墊或其他原因。檢方必須證明該筆匯款與毒品交易有直接關聯。

仍須看具體情況。若沒有營利意圖、沒有主動販售、沒有掌控貨源，未必能直接認定為販賣毒品。但代購仍可能涉及其他法律風險，務必由律師具體評估。

 

8. 結語：不是有人指控就能定罪，毒品案件更需要專業辯護

毒品案件的結果，往往會嚴重影響一個人的自由、工作、家庭與未來。尤其是販賣毒品指控，刑度極重，更不能只憑一份警局筆錄、一段模糊對話或一筆匯款，就草率定罪。本案的關鍵在於，謙聖國際法律事務所律師團隊成功主張證人警詢筆錄不具證據能力，並逐項說明LINE對話與匯款紀錄無法補強販毒指控，同時釐清代購與販賣毒品的法律界線，最終替當事人爭取無罪判決。

 

警詢筆錄不一定能定罪｜代購≠販毒｜成功爭取無罪判決

 

💡如果您或親友也因毒品案件遭人指控、被警方傳喚、遭檢方起訴，請不要慌，也不要輕易認罪。毒品案件的每一份筆錄、每一段對話、每一筆金流，都可能成為攻防關鍵，讓專業律師協助您把證據說清楚，才有機會在司法程序中守住清白。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_