謙聖國際法律事務所

1. 前言：被指控販賣毒品，不代表一定有罪

毒品案件向來是刑事案件中刑責較重、偵辦力道較強的類型，尤其涉及販賣毒品、運輸毒品、製造毒品時，更可能面臨長期徒刑與重大前科風險。

在實務上，毒品案件常見一種情況：當事人並未實際販賣毒品，卻遭其他被告或證人指稱是「上游」、「老大」、「補貨的人」或「負責指揮的人」。這類案件俗稱「被咬」，也就是被他人供述牽連進販毒案件。但刑事案件不能只靠他人片面指控定罪。即使有多人指稱當事人涉案，法院仍必須審查供述是否可信、是否一致、是否有對話紀錄、金流、帳冊、通訊紀錄、監視器、毒品扣案等補強證據。

💡本案即為當事人遭四人指控為販賣第三級毒品咖啡包集團老大，經謙聖國際法律事務所律師團隊辯護後，成功爭取無罪判決的案例。

1.1 毒品咖啡包案件常見「被咬」風險

毒咖啡包案件常涉及多人分工，檢警偵辦時，容易從共犯供述、手機對話、帳冊紀錄、交貨紀錄等方向追查；但如果案件主要證據只是其他被告的指述，而缺乏客觀補強證據，就不能直接認定當事人一定參與販毒。

➙尤其在毒品案件中，共犯供述可能受到減刑、卸責、轉移責任等動機影響，因此更需要其他證據加以補強。

1.2 販賣毒品無罪辯護，關鍵在證據是否足夠

販賣毒品罪的成立，通常需要證明：

• 當事人有販賣毒品的行為。
• 當事人有營利意圖。
• 有毒品交付或交易對價。
• 有收款、利潤分配或補貨紀錄。
• 若被指為集團老大，還須證明其有指揮、管理、分工或支配地位。

➙若檢方無法提出足夠證據證明上述事實，即使有不利供述，仍應依無罪推定與罪疑惟輕原則，作出對被告有利的判斷。

2. 案件經過：遭四人指控為販毒集團老大

本案當事人遭四人指控為販毒集團老大。對方稱當事人負責發號施令，並提供公務機給其他人，用於聯絡買家、刊登或散布販毒廣告。

對方更指稱，每次交貨後會扣除利潤，再將最後獲利上繳給當事人；若毒品咖啡包沒貨，也會向當事人補貨；甚至販賣時間、輪班安排，也都是依照當事人的排班表進行。面對這些莫須有的指控，當事人相當錯愕與悲憤，擔心自己因此背上販賣第三級毒品重罪，於是急忙向專精毒品案件的謙聖國際法律事務所尋求協助。

2.1 被指稱負責指揮、排班與補貨

對方指控當事人是販毒集團核心人物，負責指揮其他人販賣毒品咖啡包，並安排上班時間與輪班表。

但刑事案件不能只看指控內容是否嚴重，更要看檢方是否能提出具體證據證明當事人真的有排班、補貨、指揮或管理行為。

2.2 被指控提供公務機、聯絡買家與收取獲利

本案中，當事人也被指稱提供公務機，供其他人聯絡買家與打廣告，並從販售毒品咖啡包的利潤中收取獲利。

然而，這些內容若缺乏手機紀錄、通訊內容、金流資料、實際交付毒品證據或其他客觀資料補強，就不能僅憑他人說法直接定罪。

2.3 面對販賣第三級毒品重罪，當事人尋求律師協助

販賣第三級毒品案件刑責重大，若被認定為集團主導者或上游，風險更高。因此，當事人第一時間委任謙聖國際法律事務所，由王聖傑主持律師擬定訴訟方向，並與所內律師共同合作，展開無罪辯護。

3. 謙聖律師團隊如何辯護？

謙聖律師團隊在法庭上主張，本案當事人並未參與共同販賣第三級毒品咖啡包，也不是販毒集團老大；當事人會認識相關人員，是透過友人介紹而認識，並不代表有共同販毒、補貨、排班、指揮或收取獲利的行為。

本案檢方主要依據四人對當事人的不利供述，但欠缺足以補強該供述的客觀證據，因此不能達到排除合理懷疑的程度。

3.1 單靠共犯供述，仍須有補強證據

販賣毒品案件中，共犯或相關人員的供述，雖然可能是證據之一，但若該供述涉及自身刑責、減刑利益或卸責動機，法院通常會更謹慎審查。

謙聖律師團隊主張，本案只有四人對當事人不利的供述，並沒有其他足夠證據補強。若沒有客觀證據支持，不能單憑他人指述就認定當事人販毒。

3.2 對話紀錄無法證明販賣、補貨、排班或指揮

本案雖有對話紀錄，但謙聖律師團隊指出，從對話內容中，無法直接證明當事人有販賣第三級毒品、補貨、排班、指揮他人販毒或管理販毒集團的行為；對話紀錄若只能證明彼此認識或有一般往來，不能直接推論當事人就是販毒集團老大。

3.3 帳冊內容無法證明與當事人有關

對方所提出的帳冊紀錄，也無法證實本案與當事人有關。

若帳冊沒有明確記載當事人身分、金流、收款、分潤、補貨或指揮紀錄，就不能僅憑帳冊存在，推論當事人參與販賣毒品。

3.4 當事人只是透過友人認識相關人員，並未共同販毒

謙聖律師團隊強調，當事人與其他人相識，是經由友人介紹，並非因共同販毒而結識。

刑事責任不能因「認識販毒案件相關人員」就成立。仍須證明當事人有具體參與販毒行為，或與他人有犯意聯絡、行為分擔。

4. 販賣第三級毒品案件，法院會看哪些證據？

4.1 是否有實際販賣行為

法院會審查當事人是否有實際出售、交付毒品咖啡包，或安排他人販賣毒品的行為。

若沒有交付毒品、收款、交易對話、買家指認或其他具體證據，單純被指控為上游或老大，仍不足以定罪。

4.2 是否有毒品交付、收款或利潤分配

販賣毒品罪通常會涉及毒品交付與金錢對價。若檢方主張當事人收取獲利，就應提出金流、帳冊、分潤紀錄或其他證據。

若無法證明當事人實際取得販毒利潤，即難以支持「販賣毒品營利」的指控。

4.3 是否有補貨、指揮、排班或管理證據

若當事人被指為販毒集團老大，法院會進一步審查是否有：

• 排班表。
• 補貨紀錄。
• 通訊指令。
• 人員管理紀錄。
• 公務機交付證據。
• 毒品來源與分配證據。
• 收取利潤或分潤紀錄。

➙若這些證據不足，不能只因他人供述就認定當事人居於指揮者地位。

4.4 共犯指述是否一致且有外部證據補強

法院通常會檢視共犯供述是否：

1. 前後一致。
2. 彼此說法相符。
3. 與客觀證據相互印證。
4. 是否有減刑或卸責動機。
5. 是否有其他外部證據補強。

➙若供述缺乏補強，或對話紀錄、帳冊無法支持指控，就可能無法達到有罪判決所需的證明程度。

5. 什麼是毒咖啡包？

毒咖啡包是一種混合型新興毒品。毒販為了掩飾毒品本身氣味，常將毒品摻入咖啡、奶茶粉、果汁粉或其他香味粉末中，製作成外觀像即溶飲品的包裝。這類毒咖啡包可能混合第三級毒品、第四級毒品，甚至含有多種不明成分，對人體健康與社會安全都有高度危害。

5.1 毒咖啡包是混合型新興毒品

毒咖啡包的危險性在於成分不明、劑量不穩定，外觀又常被包裝成飲品形式，容易降低使用者警覺。

因此，涉及毒咖啡包的持有、轉讓、販賣案件，通常會受到檢警高度重視。

5.2 販賣毒咖啡包可能面臨嚴重刑責

若毒咖啡包含有第三級毒品成分，且被認定有販賣行為，就可能涉及販賣第三級毒品罪。若另有組織分工、廣告招攬、對外販售或多次交易，案件風險會更高。

★但即使罪名嚴重，法院仍須依證據認定事實。若證據不足，仍應回歸無罪推定。

6. 判決結果：販賣第三級毒品咖啡包，成功獲無罪

最終，在謙聖國際法律事務所有效答辯，以及法官審酌全案證據後，法院認為本案證據不足以證明當事人有販賣第三級毒品咖啡包、指揮販毒、補貨、排班或收取獲利等行為。

💡因此，成功替當事人洗刷冤屈，爭取到販賣毒品無罪判決。

7. 結語：被咬販毒不要慌，證據不足就應回歸無罪推定

毒品案件刑責重大，尤其被指控販賣毒品、販賣第三級毒品咖啡包，往往讓當事人與家屬感到極大壓力。

但刑事案件的核心仍然是證據。就算有多人指控，也不能取代補強證據；就算被稱為老大、上游、補貨者，也必須有具體證據證明當事人確實參與販毒。若案件只有共犯供述，對話紀錄無法證明販賣、補貨、排班或指揮，帳冊也無法連結當事人，就應依無罪推定與罪疑惟輕原則，作出有利於被告的判斷。

🚨謙聖國際法律事務所長期處理毒品案件、販賣毒品案件、第三級毒品案件與毒咖啡包案件，熟悉毒品案件的證據攻防與無罪辯護策略。

若您或家人遭指控販賣毒品、被共犯咬出、被稱為毒品上游或販毒集團成員，建議及早尋求專業刑事律師協助，從偵查初期即釐清證據、檢視供述矛盾，建立最有利的辯護方向。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_