謙聖國際法律事務所

1. 前言：被指控假性交易真詐財，詐欺案件一定有罪嗎？

在詐欺案件中，許多當事人最害怕的不是自己真的做錯事，而是被捲入一場與自己無關的糾紛，卻因對方單方面指控，被貼上「詐欺犯」、「加重詐欺共犯」甚至「犯罪組織成員」的標籤。尤其當案件涉及按摩店、網路訊息、消費糾紛或所謂「假性交易真詐財」時，檢警常會從告訴人的陳述、監視器畫面、現場出入紀錄等方向偵辦。但刑事案件不能只憑懷疑或單方說法定罪，仍須有足以證明被告犯罪的積極證據。

💡本案當事人因與他人共同經營按摩店，卻遭客人指控涉及假性交易真詐財，甚至被以參與犯罪組織、網際網路詐欺取財、加重詐欺等罪嫌偵辦。經謙聖國際法律事務所律師團隊完整辯護後，成功替當事人爭取無罪判決。

---

1.1 詐欺案件不能只靠單方指控定罪

詐欺罪的成立，必須證明行為人有施用詐術、使被害人陷於錯誤，並因此交付財物或財產上利益。若是加重詐欺，還必須符合刑法第339條之4所規定的加重要件。

換句話說，刑事責任不能只因被害人「覺得被騙」就成立。法院仍須審查：

• 指認是否明確。
• 監視器是否能辨識身分。
• 被告是否在場。
• 是否有詐術行為。
• 是否有共同犯意或犯罪分工。
• 是否有其他客觀證據補強。

➙若證據不足，就應回歸無罪推定原則。

---

1.2 加重詐欺、犯罪組織案件更應回歸證據判斷

本案當事人不只被指控普通詐欺，還被以參與犯罪組織、網際網路詐欺取財、加重詐欺等罪嫌偵辦，法律風險相當高。

這類案件若被認定成立，可能面臨比一般詐欺更重的刑責。因此，辯護策略必須更精準，不能只單純否認，而要逐一拆解檢方指控，從身分辨識、在場與否、證據補強、犯意聯絡等層面完整攻防。

 

2. 案件經過：共同經營按摩店，卻遭客人指控詐欺

本案當事人與他人共同經營按摩店。平時店內若人手不足，當事人偶爾會到店裡協助。

某日，有位客人與店內員工發生爭執，隨後報警指控當事人涉及「假性交易真詐財」。當事人明明案發時不在場，卻莫名被捲入案件，並遭以參與犯罪組織、網際網路詐欺取財、加重詐欺等罪嫌偵辦。

💡面對突如其來的刑事指控，當事人相當悲憤，擔心自己無端背負重罪，於是立即找上專精詐欺案件的謙聖國際法律事務所尋求協助。

---

2.1 店內員工與客人發生爭執

本案最初源於客人與店內員工之間的爭執。也就是說，事情發生當下，真正與客人接觸的人未必是當事人。

這點對後續辯護非常重要，因為若當事人並未在現場，也未參與與客人之間的互動，就不能僅因其與按摩店有關聯，直接推論其涉犯詐欺。

---

2.2 當事人遭控假性交易真詐財

所謂「假性交易真詐財」，通常是指以不實服務、虛假交易、假消費或假約定作為手段，使對方誤信而交付款項。

➙本案中，當事人主張自己並不在場，也未對客人實施任何詐術。

---

2.3 被以犯罪組織、網際網路詐欺、加重詐欺偵辦

本案指控並非單純消費糾紛，而是上升到刑事詐欺案件，甚至涉及加重詐欺與犯罪組織等重罪。

因此，律師團隊必須從證據層面逐一檢視：檢方是否有足夠證據證明當事人參與本案？是否能證明影像中的人就是當事人？是否能證明當事人案發時在場？是否能證明當事人與其他人共同詐欺？

 

3. 謙聖律師團隊如何辯護？

謙聖國際法律事務所受任後，由王聖傑主持律師先行擬定訴訟方針，並與所內連家緯律師共同合作，針對本案指控進行完整辯護。

💡本案辯護核心在於：檢方並無積極證據證明當事人就是詐欺行為人，也沒有足夠證據補強當事人涉犯加重詐欺。

---

3.1 指認內容與當事人外貌明顯不符

謙聖律師團隊在法庭上指出，告訴人在警詢時描述詐欺行為人的外貌、身高，均與當事人相差甚遠。

➙在刑事案件中，若被害人或告訴人指認內容與被告實際外貌明顯不符，就會影響指認可信度。尤其當案件缺乏其他直接證據時，單一且有疑義的指認，更不能作為定罪基礎。

---

3.2 監視器畫面無法確認影像女子身分

本案另有監視器畫面作為證據，但影像中的女子戴著全罩式安全帽，無法清楚辨識臉部特徵。

謙聖律師團隊主張，既然監視器畫面無法明確確認影像中的女子就是當事人，就不能以不清楚的影像推論當事人涉案；監視器不是只要拍到「疑似相似的人」就能定罪，必須足以具體辨識身分，否則仍存在合理懷疑。

---

3.3 手機基地台紀錄顯示當事人不在案發現場

本案最關鍵的辯護證據之一，是當事人的手機基地台位置紀錄。該紀錄顯示，案發時當事人的手機位置與本案按摩店相距好幾公里。這項客觀資料有助於證明當事人並不在案發現場，也支持當事人所主張的不在場情形。

➙在詐欺無罪辯護中，基地台紀錄、定位資料、通聯紀錄等，常能成為拆解指控的重要證據。

---

3.4 全案缺乏積極證據補強詐欺指控

謙聖律師團隊進一步主張，本案沒有其他積極證據可證明當事人有對告訴人施用詐術，或參與加重詐欺行為。

刑事訴訟中，犯罪事實應依證據認定，不能用猜測、推論或不明確影像取代證據。若檢方無法證明被告涉案達到無合理懷疑程度，法院即應作出無罪判決。

 

4. 詐欺案件無罪辯護的關鍵是什麼？

4.1 被害人指述仍須補強證據

被害人或告訴人的陳述很重要，但若存在矛盾、不明確或與客觀事證不符，就需要其他補強證據支持。

例如：

• 監視器畫面。
• 手機基地台紀錄。
• 通聯紀錄。
• 現場人員證詞。
• 消費紀錄。
• 金流紀錄。
• 身分辨識資料。

➙若只有單方指述，且該指述本身有疑問，就不能輕易認定被告有罪。

---

4.2 監視器影像須能明確辨識身分

監視器畫面常被用來證明被告是否到場或是否有特定行為。但如果影像模糊、角度不佳、臉部被遮蔽，或只能看到衣著、身形，就必須謹慎判斷。本案影像中的女子戴著全罩式安全帽，無法確認身分，不能直接推定就是當事人。

---

4.3 基地台紀錄可作為不在場證明

基地台紀錄雖不一定能精準定位到某個點，但可以顯示手機大致連線區域，作為判斷當事人是否在案發地附近的重要參考。

➙若基地台紀錄顯示當事人與案發現場距離明顯不符，就能有效動搖檢方指控。

---

4.4 檢方須證明犯罪事實達無合理懷疑程度

刑事案件定罪標準非常嚴格。法院不能因為「可能是他」、「看起來像」、「與店有關」就認定有罪。

檢方必須提出足夠證據，使法院確信被告有犯罪事實，且排除合理懷疑。若仍有合理懷疑，就應依無罪推定原則作出有利於被告的判斷。

 

5. 加重詐欺罪是什麼？常見構成要件解析

依刑法第339條之4規定，詐欺行為若符合特定加重情形，可能構成加重詐欺罪，刑責比普通詐欺更重。

💡常見加重情形包括以下四種 ⇩⇩

---

5.1 冒用政府機關或公務員名義

例如假冒檢察官、警察、法院人員，要求被害人交付款項或監管帳戶。

---

5.2 三人以上共同犯罪

若有三人以上共同實施詐欺行為，例如機房、車手、收水、人頭帳戶、上游指揮者等分工，可能被認定為三人以上共同詐欺。

---

5.3 透過網路或媒體對公眾散布

例如透過臉書廣告、LINE群組、投資網站、交友平台或其他網路方式對不特定多數人散布詐騙訊息。

---

5.4 利用深偽等科技方法製作不實影像或資料

例如利用Deepfake技術、AI合成聲音或不實影像，冒充名人、主管、親友或政府人員進行詐騙。

 

6. 判決結果：法院採信辯護意見，成功獲無罪

最終，在謙聖律師團隊有效答辯，以及法院審酌全案事證後，成功替當事人洗刷冤屈，讓當事人免去牢獄之災，獲得無罪判決。

➙本案也再次說明，詐欺案件不是只要有人指控就能定罪。若指認與外貌不符、監視器無法確認身分、基地台紀錄顯示不在場，且沒有其他積極證據補強，法院就應回歸證據裁判與無罪推定原則。

 

7. 遭控詐欺、加重詐欺或犯罪組織怎麼辦？

若您或家人遭控詐欺、加重詐欺、犯罪組織，建議立即：

• 第一，保存所有通訊紀錄、交易紀錄與行蹤資料。
• 第二，確認案發時間自己是否在場。
• 第三，調取手機基地台、GPS、通聯或其他不在場資料。
• 第四，確認監視器影像是否足以辨識身分。
• 第五，檢視告訴人指述是否有矛盾或錯誤。
• 第六，警詢或偵查庭前先諮詢刑事律師。

➙詐欺案件常見的風險，是當事人在第一時間急著解釋，反而說出與客觀事證不一致的內容。專業律師可以協助先整理證據，再擬定清楚的答辯方向。

 

8. 結語：詐欺案件重在證據，不是被指控就等於有罪

詐欺案件常伴隨龐大壓力，尤其當罪名涉及加重詐欺、網際網路詐欺、犯罪組織時，更可能讓當事人感到恐懼與無助。

但刑事案件的核心仍是證據。不是被害人指控，就代表被告一定有罪；也不是監視器拍到模糊身影，就能直接認定被告涉案。若有不在場證明、基地台紀錄、指認瑕疵或證據不足，就應透過專業辯護完整提出，避免無辜者被錯誤定罪。

 

假性交易指控須有證據｜基地台紀錄可證不在場｜加重詐欺辯護獲無罪

 

謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、加重詐欺、車手、人頭帳戶、犯罪組織等刑事案件，熟悉詐欺案件的證據攻防與無罪辯護策略；若您或家人遭控詐欺案件，建議儘早尋求專業刑事律師協助，釐清事實、保全證據，為自己爭取最有利的結果。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_