謙聖國際法律事務所

1. 毒品咖啡包販賣案件發生什麼事？

1.1 兄弟下線遇到警方釣魚偵查

本案當事人因為積欠賭債，除了原本的正職工作外，偶爾也會替兄弟跑腿送貨，過去確實曾涉及「愷他命」交易。某日，兄弟的下線不幸遇到警方釣魚偵查，不僅遭警方逮捕，警方也進一步前往兄弟住處進行搜索，並在現場查獲數十包毒品咖啡包。

偏偏當事人當時正好待在兄弟家中聊天，面對警方突然搜索、查扣毒品的情況，當事人一時慌亂，也因為出現在毒品查獲現場，而被警方懷疑可能與這批毒品咖啡包有關，最後與其他涉案人一併被帶回警局偵辦。

1.2 當事人只是待在現場，卻被當成販毒共犯

「人在毒品現場」確實可能引起警方懷疑，但，出現在現場，與實際參與販賣毒品，仍然是兩件不同的事情。

刑事案件最重要的問題仍是：有沒有證據可以證明被告實際參與本案犯罪？ 例如，被告是否參與毒品交易、保管、交付或收款？與其他被告之間有無犯意聯絡？客觀證據能否將被告與本案查獲的毒品連結？

➟不能只因為一個人出現在現場，就直接推論他一定是販毒集團的成員。

2. 警詢時承認曾販賣愷他命，為什麼會成為不利證據？

2.1 警詢筆錄可能影響後續偵查方向

當事人遭帶回警局後，因為第一次面臨刑事偵查，加上現場突然遭警方搜索、查獲大量毒品，情緒十分緊張。製作筆錄過程中，他供出了自己過去曾經兼差販賣「愷他命」的事情。這段供述自然成為偵查機關高度關注的內容。

因為當事人不只出現在查獲毒品咖啡包的現場，又親口承認自己過去曾經販賣毒品，很容易進一步被懷疑與本案毒品交易有所關聯，最終也因此遭檢察官起訴。

2.2 承認其他販毒行為，不代表承認本案犯罪

然而，本案最重要的問題也正是在這裡。

★承認自己曾經販賣過毒品，與承認參與「這一次」被起訴的毒品交易，不能直接畫上等號。

刑事審判所要判斷的是檢察官起訴的特定犯罪事實。即使被告曾經涉及其他毒品交易，檢察官仍然必須提出足夠證據，證明被告確實參與「本案」所起訴的販毒行為，而不能單純以被告過去曾經販毒，就推論本次查獲的毒品也一定與他有關。

3. 本案無罪的關鍵：毒品成分根本不同

謙聖國際法律事務所接受委任後，律師重新檢視卷宗、毒品鑑定結果及當事人的警詢供述，發現本案存在一項非常重要的證據落差。

3.1 當事人供述的是「愷他命」

當事人在警詢時所承認的，是自己曾經幫忙交易「愷他命」。這項供述雖然對當事人不利，但供述內容所指向的毒品種類相當明確，也因此，後續判斷這項供述能不能證明當事人參與「本案」犯罪時，就不能忽略本案實際查獲的究竟是什麼毒品。

3.2 本案毒品咖啡包驗出「二甲基卡西酮」

卷宗中的鑑定結果顯示，本案交易、查獲的毒品咖啡包成分是「二甲基卡西酮」，而不是當事人所供述曾經交易的「愷他命」，這項差異成為辯護的重要突破口。律師據此向法院主張，當事人雖然承認自己另有販賣愷他命的行為，但不能因此直接認定他也參與本案二甲基卡西酮毒品咖啡包的販賣。

⚠️兩者涉及的毒品並不相同，若沒有其他足以將當事人與本案毒品咖啡包交易連結的證據，就不能單憑其他販毒行為推論本案有罪。

4. 販賣毒品案件為什麼不能只靠推測定罪？

4.1 檢察官仍須證明被告參與本案犯罪

毒品案件的刑責相當嚴重，因此法院在判斷被告是否構成販賣毒品罪時，仍必須依據具體證據認定。本案律師除針對毒品鑑定結果與當事人的供述內容進行比對外，也援引最高法院相關判決意旨，向法院強調刑事案件對於證據充分性的要求。

即使一個人曾經涉及其他毒品交易，也不能因此降低本案的舉證標準，檢察官仍須證明當事人與本案毒品、本案交易及本案犯罪行為之間具有足夠的證據連結。

4.2 無罪推定原則在毒品案件中的重要性

刑事審判並不是要求被告證明「自己沒有犯罪」，而是由檢察官負擔證明被告犯罪的責任。如果現有證據只能產生懷疑，卻無法充分證明被告確實參與本案販賣毒品行為，就不能只因為被告出現在現場、認識其他涉案人，或曾經涉及其他毒品交易，而直接認定本案有罪。

➟本案辯護即以此為核心，指出當事人供述的愷他命交易與起訴所指的毒品咖啡包成分並不相同，證據不足以證明當事人參與本次犯行。

最終，法院採納相關辯護主張，判決當事人無罪。

5. 販賣第三級毒品的刑責有多重？

毒品咖啡包並不是法律上的單一毒品名稱，而是一種常見包裝或混合形式，實際涉及哪一級毒品及刑責，仍須視鑑定出的毒品成分而定。

5.1 販賣第三級毒品的刑責

依《毒品危害防制條例》規定：販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑。

因此，一旦遭檢警認定涉嫌販賣第三級毒品，所面臨的刑事責任並不輕微。也正因為販賣毒品罪的法定刑相當重，案件中「被告到底有沒有參與交易」、「查獲毒品與被告有沒有關聯」、「供述內容與鑑定結果是否一致」等證據問題，都可能直接影響最後有罪或無罪的判斷。

5.2 毒品咖啡包混合二種以上毒品怎麼處罰？

毒品咖啡包實務上也可能同時驗出二種以上毒品成分。依《毒品危害防制條例》，如果 行為人販賣的毒品混合二種以上毒品，將適用其中最高級別毒品的法定刑，並加重其刑至二分之一。

🚨因此，毒品咖啡包案件不能只看外包裝或俗稱，實際鑑定出的成分及毒品級別，往往才是判斷刑責的重要基礎。

6. 毒品案件遭警方帶回時應注意什麼？

毒品案件發生時，被告往往是在搜索、逮捕或突然遭警方帶回的情況下接受第一次詢問。面對高度壓力，有些人可能急著解釋，甚至將其他時間、其他對象或其他毒品交易的事情全部說出來。但不同犯罪事實之間是否具有關聯，仍應分別判斷。

尤其涉及販賣毒品、毒品咖啡包、愷他命或其他毒品交易時，案件可能牽涉通訊紀錄、交易對話、金流、毒品鑑定報告、搜索扣押物、其他共同被告或證人的供述等多項證據。如果只是因為人在現場、認識涉案人，或曾經有其他毒品交易，就被認定參與本案犯罪，更應仔細檢視卷內證據能否真正建立犯罪連結。

➟本案正是一個典型例子：當事人承認自己曾販賣愷他命，不代表法院就能直接認定他參與本案二甲基卡西酮毒品咖啡包交易。

7. 毒品咖啡包案件常見問題 QA

有可能被列為調查或偵辦對象，但「人在現場」本身並不當然等於販賣毒品。是否成立犯罪，仍須依個案證據判斷，例如有無參與交易、交付毒品、收受款項、保管毒品，以及與其他涉案人之間是否具有犯意聯絡等。

不一定。曾經涉及其他販毒行為，與是否參與本次起訴的犯罪事實，原則上仍應分別判斷。檢察官仍須提出足夠證據證明被告與本案販毒行為具有關聯。

本案即因當事人供述曾交易的是「愷他命」，但本案毒品咖啡包驗出的成分是「二甲基卡西酮」，因此成為辯護的重要爭點。

因為刑事案件必須證明的是特定的犯罪事實。如果被告的供述指向A毒品，但本案查獲、交易的卻是B毒品，就必須進一步檢視是否還有其他證據可以證明兩者屬於同一犯罪事實，以及被告是否確實參與本案。

➟不能在缺乏足夠證據的情況下，直接把不同的毒品交易混為一談。

不一定。「毒品咖啡包」通常只是對特定包裝或混合型態的稱呼，真正涉及哪一級毒品，仍應依實際內容物及鑑定結果判斷。如果混合二種以上毒品，相關刑責也可能因此受到影響。

依《毒品危害防制條例》規定，販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑。但實際案件仍須依具體犯罪事實、毒品種類及其他法定事由判斷。

有可能。遭檢察官起訴不代表法院最後一定會判決有罪。法院仍須依審判中提出的證據，判斷檢察官是否已充分證明被告犯罪。若證據無法證明被告確實參與起訴所指的販毒行為，仍可能獲判無罪。

8. 結語：有販毒行為，不代表本案一定有罪

本案最值得注意的地方，在於當事人並非完全沒有涉及過毒品交易。他在警詢中確實承認曾經兼差販賣愷他命，也正因如此，在出現在兄弟家、現場又查獲數十包毒品咖啡包的情況下，很容易被進一步認為是販毒共犯。

然而，刑事案件不能因為「看起來很可疑」就直接定罪。謙聖國際法律事務所律師調閱卷宗後，發現當事人所供述的是愷他命交易，本案毒品咖啡包鑑定出的卻是二甲基卡西酮。兩者毒品成分不同，不能僅憑當事人曾有其他販毒行為，就直接推論其參與本案犯罪。透過比對毒品鑑定結果、供述內容及卷內證據 ，並援引最高法院相關判決意旨，從無罪推定及證據充分性角度進行辯護，最終成功為當事人爭取販賣毒品無罪判決。

🧑🏻‍⚖️這起案件也再次說明：販賣毒品案件真正的核心，不只是被告「有沒有碰過毒品」，而是檢察官提出的證據，能不能證明被告確實參與「本案所起訴的犯罪」。

謙聖國際法律事務所提醒，若您或家人因毒品咖啡包、愷他命、販賣毒品、轉讓毒品、持有毒品或毒品共犯等案件，遭警方搜索、通知製作筆錄或檢察官偵辦，請務必第一時間保留完整對話紀錄、金流及其他相關證據，並尋求專精毒品案件律師協助。毒品案件刑責重大，越早釐清毒品種類、鑑定結果與證據關聯性，越有機會還原案件真相、爭取有利結果並保障自身權益。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_