謙聖國際法律事務所

1. 丈夫過世後仍完成住宅裝修，為什麼最後發生裝潢費糾紛？

1.1 夫妻原本規劃整修住宅讓婆婆同住

本案原本並不是一般屋主與裝潢公司的施工糾紛，而是一場從家庭住宅裝修延伸出的費用返還爭議。

當事人原先與丈夫討論整修住宅，兩人也談到未來讓丈夫的母親搬來一起居住，因此針對房屋裝修方式及空間安排進行規劃。依照當時夫妻之間的討論，相關裝修構想由丈夫提出，裝修款項也原本由丈夫負擔。

1.2 工程尚未開始丈夫卻意外離世

沒想到夫妻完成相關討論後不久，在裝潢工程甚至還沒有正式動工以前，丈夫就因意外突然離世。原本已經安排好的住宅整修，也因此面臨是否繼續進行的問題。由於這項裝修規劃不只是單純翻新房屋，其中還包含讓丈夫母親前來共同居住的安排，因此當事人在丈夫離世後，仍決定完成丈夫生前交辦及討論好的事情。

2. 依照丈夫生前安排完成裝潢，費用最後由誰負擔？

2.1 當事人依原先裝修構想繼續施工

丈夫過世後，當事人沒有因此停止原本的住宅整修計畫，而是依照丈夫生前討論及指示的方向繼續進行施工。也就是說，本案後來產生的裝潢費用，並不是當事人在丈夫過世後自行臨時決定增加的支出，而是延續先前已經討論好的住宅裝修安排。

工程陸續進行後，原本只存在於夫妻之間的裝修規劃，也逐漸轉變成實際發生的施工及費用。

2.2 當事人先行支付相關裝潢費用

由於丈夫已經離世，原本預計由丈夫支付的裝修款項，也無法再依原本方式處理，為了讓工程順利完成，當事人先行支付相關裝潢費用。而丈夫的母親也曾向當事人表示，等到工程完成後，會支付這筆裝潢費用。

➙因此，後續雙方真正發生爭議的地方，並不是裝潢工程有沒有施作，而是工程完成後，原本答應負擔費用的一方是否應該依約付款。

3. 婆婆答應完工後付款，事後不認帳怎麼辦？

3.1 家人之間的付款約定也可能發生法律效力

家庭成員之間處理金錢問題時，常因為彼此具有親屬或信任關係，不會像一般商業交易一樣，每件事情都另外簽署正式契約。

但沒有特別製作一份名為「裝潢費支付協議書」的文件，並不代表雙方之間一定不存在任何約定。本案當事人主張，被告曾允諾在工程完成後支付裝潢費，因此訴訟上需要進一步釐清雙方是否確實達成這項付款協議。

3.2 爭議核心在於能否證明雙方確實有約定

工程完成後，被告並沒有依照先前允諾支付裝潢費，使雙方因此產生爭議。此時最重要的問題，就從「對方以前有沒有說過會付」進一步轉變成「有什麼證據可以證明對方確實答應過」。因為當一方否認曾經作出付款承諾時，只靠另一方單方面陳述往往容易形成各說各話。

📢因此，如何從雙方互動及相關資料中找出可以證明付款約定存在的證據，成為本案能否成功追回裝潢費的重要關鍵。

4. 沒有正式書面契約，裝潢費還能追回嗎？

4.1 不能只因沒有白紙黑字就認定約定不存在

發生裝潢費、代墊款或家人間金錢糾紛時，許多人第一個擔心的問題就是：「當初沒有簽正式契約，是不是就沒有辦法提告？」，實際上，案件不能只因缺少一份正式書面契約，就直接認定雙方從未達成任何約定。真正需要處理的是，有沒有其他資料可以證明雙方曾經討論付款事項，以及對方是否確實作出支付款項的承諾。

➙因此，即使沒有完整的紙本協議，也不代表案件一定沒有其他證明方式。

4.2 對話、付款及工程資料都可能成為證據

裝潢費返還或履行協議案件中，可以整理的資料不只有正式契約。

例如：

• 雙方針對裝修及費用的對話
• 工程施作資料
• 付款或匯款紀錄

以及其他能夠呈現雙方如何討論費用負擔的資訊，都可能與案件有關。

不同證據各自能證明的事項不同，因此重點不只是蒐集大量資料，而是讓各項資料能夠互相連結，呈現出完整的事情經過。本案後續能夠成功取得勝訴，關鍵之一也在於找到足以證明被告確實曾答應支付款項的重要證據。

5. 請求履行協議返還裝潢費，訴訟上要證明什麼？

5.1 先釐清款項為何由當事人支付

當一方主張自己只是先代為支付裝潢費，之後應由另一方負擔時，就需要先把這筆款項的發生原因說清楚。

本案的背景是夫妻原先共同討論住宅整修，由丈夫提出裝潢構想並安排費用負擔，但工程開始以前丈夫卻突然離世。當事人後續仍按照原先規劃完成工程，並先行支付裝潢款項，因此整個付款過程必須放回丈夫生前的安排及後續家庭協議中理解。

5.2 再證明對方確實允諾負擔費用

只有證明自己曾經支付裝潢費，與證明「對方有義務把這筆錢付給自己」，是兩個不同層次的問題。因此，本案除了要整理當事人實際支付多少費用之外，更重要的是證明被告曾經允諾在工程完成後支付裝潢款項。

🧑🏻‍⚖️謙聖律師在分析完整案件經過後，進一步從相關資料中尋找可以證明這項約定的重要證據，也成為後續成功請求履行協議的重要基礎。

6. 本案如何成功拿回322,025元裝潢費？

6.1 重新還原丈夫過世前後的完整經過

當事人在多次處理裝潢費問題仍無法取得款項後，開始在網路上尋找專業法律協助，最後委任謙聖國際法律事務所處理。律師接受委任後，先重新了解丈夫過世以前夫妻如何討論住宅整修、原本由誰負擔裝潢費，以及丈夫過世後當事人為何仍繼續完成工程。

➙透過完整時間順序整理，讓後續的裝潢費支出不再只是單獨的一筆金錢，而能與先前的住宅規劃及雙方後續協議相互連結。

6.2 找到證明被告答應付款的重要證據

本案最重要的爭議，在於被告事後不願承認原先的付款約定。

因此，謙聖律師進一步分析相關資料，從雙方爭議中找出能夠證明被告確實曾答應支付裝潢費的重要證據。這項證據使案件不再只是當事人單方面主張「對方以前答應過」，而有資料可以支持雙方之間確實存在付款協議。也因此，當事人請求履行協議、返還裝潢工程費用的主張具有更完整的證明基礎。

6.3 最終成功取得勝訴追回32萬餘元

經過訴訟程序後，本案最終成功為當事人取得勝訴。從丈夫突然過世、當事人依照生前安排繼續完成住宅裝修，到被告原本允諾支付裝潢費卻事後不認帳，整起案件歷經家庭關係、裝修安排與付款爭議等多重問題。

🧑🏻‍⚖️最終，透過相關證據成功證明被告確實曾答應支付款項，為當事人請求履行協議，成功拿回裝潢工程費用新臺幣322,025元。

7. 常見問題QA

若雙方確實存在付款約定，而一方事後拒絕履行，可以依實際法律關係及證據評估民事請求。案件重點通常在於能否證明約定內容，以及請求金額如何計算。

沒有正式書面協議，不代表約定一定不存在。但如果對方事後否認，舉證難度通常會提高，因此應進一步整理對話、付款紀錄及其他能證明雙方約定的資料。

不一定。單純證明自己有付款，與證明另一方依法或依約負有返還、支付義務並不完全相同，仍應釐清當初為何付款，以及雙方對費用負擔如何約定。

付款紀錄可以協助證明款項確實由誰支出，但不一定能單獨證明另一方有返還義務。通常仍需要搭配雙方對話、費用約定及其他相關證據一起判斷。

雙方對話可能是證明付款約定的重要資料之一，實際證明力仍須依完整上下文、對話對象及案件其他證據綜合判斷。因此若已發生爭議，不宜任意刪除相關訊息。

可以依具體法律關係及證據評估。親屬關係並不代表金錢爭議只能私下解決，若雙方確實無法協調，仍可能透過民事程序處理。

可先整理裝潢工程相關單據、付款或匯款紀錄、雙方討論費用的對話、施工資料，以及其他能證明對方曾經允諾負擔或返還款項的資訊。

仍應依證據判斷。本案被告事後不願依原先承諾支付裝潢費，謙聖律師透過案件資料找到能夠證明被告確實答應付款的重要證據，最終成功取得勝訴，為當事人拿回322,025元。

8. 結語：家人間沒有正式契約，也要保存付款約定的證據

本案的裝潢費糾紛，起點其實是一項家庭共同生活的安排。

當事人原本與丈夫討論整修住宅，希望日後讓丈夫的母親一起居住，裝修構想及費用也由丈夫規劃。沒想到工程尚未正式開始，丈夫便因意外突然離世。即使如此，當事人仍按照丈夫生前的安排完成住宅裝修，並先行支付相關費用。丈夫的母親也曾允諾，等工程完成後會支付裝潢費，卻在後續發生爭議，沒有依照原先約定付款。這類案件最困難的地方，往往不是證明「裝潢真的有做」或「錢真的有付」，而是如何進一步證明另一方確實曾經答應負擔這筆費用。

謙聖國際法律事務所接受委任後，重新整理丈夫生前的裝修規劃、後續施工、付款經過及雙方協議，並從相關資料中找到能夠證明被告確實答應支付款項的重要證據。最終，本案成功取得勝訴，透過請求履行協議，為當事人拿回新臺幣322,025元裝潢工程費用。

家人之間談到裝修、代墊費用或其他大額金錢時，即使彼此關係親近，也建議盡量留下完整紀錄。尤其當一方先支付數十萬元甚至更高金額時，付款原因、由誰負擔、是否需要返還及何時支付，都應留下可以日後確認的資料，避免家庭關係改變或發生突發事件後，原本的口頭約定陷入各說各話。

謙聖國際法律事務所提醒，家人之間涉及裝潢、代墊費用或其他大額支出時，即使基於信任沒有簽署正式契約，也建議透過訊息、書面或其他方式留下「誰負擔費用、誰先付款、之後是否返還」等重要內容。若已經發生爭議，除了保存匯款、刷卡及工程單據，也應保留完整對話及其他能證明付款約定的資料。單純證明「錢是自己付的」與證明「對方有義務返還」並不完全相同，後者通常才是此類訴訟能否成功的重要爭點。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_