謙聖國際法律事務所

1. 前言：被控販賣第三級毒品，真的只能認罪嗎？

販賣毒品是刑事案件中非常嚴重的罪名，尤其是被控販賣第三級毒品、搖頭丸、K他命或其他毒品時，當事人往往會面臨高度刑責風險。一旦遭法院認定有罪，不僅可能面臨長期有期徒刑，也會對工作、家庭、生活與未來造成重大影響；但毒品案件並不是只要有人指控、現場有人被查獲，或當事人過去曾有毒品往來，就一定能直接推論本案也成立販賣毒品罪。

本案當事人曾與友人有過毒品往來，對於自己確實做過的部分，也在偵查與審理中如實說明。然而，後續另一起遭起訴的販賣第三級毒品案件，實際事發經過與檢方指控內容存在明顯落差。當事人未在現場、未參與議價、未收取款項，也沒有指示第三人交付毒品。

經謙聖國際法律事務所王聖傑律師、蔡復吉律師辯護後，成功指出本案缺乏對話紀錄、通聯資料、金流往來、現場行為與其他客觀補強證據，最終說服法院依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決當事人無罪。

---

1.1 販賣第三級毒品的刑責風險

販賣第三級毒品屬於重罪。實務上，只要被檢方認定涉及販賣搖頭丸、K他命或其他第三級毒品，案件往往會受到高度重視。

💡這類案件常見爭點包括：

▪️是否真的有販賣行為。
▪️是否有營利意圖。
▪️是否有議價、收款或交付毒品。
▪️是否只是單純轉交或代為傳遞。
▪️是否有共同販賣分工。
▪️是否有對話紀錄、通聯紀錄或金流證據。
▪️共犯或證人的說法是否有補強證據。

➙因此，面對販賣第三級毒品指控時，不能只做概括否認，也不能因過去曾有相關行為，就放棄針對本案事實進行精準辯護。

---

1.2 毒品案件不是有指控就一定有罪

刑事案件講求證據，不是只看檢方起訴內容或單一說法。

如果檢方無法提出足以補強指控的客觀證據，就不能僅憑推測或過去行為，直接認定當事人本案有罪。

 

2. 案件背景：過去曾有毒品往來，卻不代表本案就是販賣

2.1 當事人曾坦承部分過往行為

本案當事人過去曾與一名友人有毒品往來，其中確實曾有一次交付並收取部分款項的情形。對於該次行為，當事人並未逃避，也沒有否認，而是在偵訊過程中如實說明；這點非常重要，因為當事人並不是一概否認所有事情，而是清楚區分：自己做過的部分願意承認，但沒有參與的部分，不能被錯誤擴張成販賣毒品指控。

毒品案件辯護中，這種「區分事實範圍」非常關鍵。坦承部分事實，不等於必須承擔所有與自己無關的指控。

---

2.2 本案指控與實際事發經過有明顯落差

本案被起訴的事件，實際上是該名友人一度聯繫不到當事人，便轉而聯絡當事人的前任，請前任協助代為取貨；基於過去情誼，當事人僅將友人所需之搖頭丸交付給前任。當時，當事人並未向前任收取任何金錢，也沒有與前任討論價格、販售方式、後續交付安排或任何交易細節。

後續是前任自行與該名友人聯絡，並向對方報出價格。相關議價、交易安排、交付細節，當事人均不知情，也沒有參與；換句話說，本案不能直接將前任後續的行為，全部歸責於當事人。

---

2.3 當事人未在場、未收款、未參與交易細節

數日後，該名友人依約前往與前任約定的地點取貨。前任並未親自出面，而是請另一名第三人將物品拿至樓下交付；就在第三人準備交付時，警方當場現身查緝，並將第三人逮捕。

整起事件中，當事人並未在場，也未與取貨者接觸，更沒有指示第三人交付毒品。警方除了查獲第三人外，並沒有掌握其他足以證明當事人參與本次販賣行為的具體證據。

但當事人仍因此遭以涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪嫌偵辦，面臨極高刑事風險。

 

3. 本案為什麼對當事人不利？

3.1 過去行為容易被擴張解讀

本案最不利的地方在於，當事人過去確實曾與友人有過毒品往來，也曾坦承部分行為；檢方可能因此認為，當事人既然過去曾有交付毒品及收款情形，後續相關毒品交易也可能與當事人有關。

➙但刑事案件不能用「曾經做過」推論「這一次也有做」。每一次被起訴的犯罪事實，都必須有獨立且足夠的證據證明。

---

3.2 第三人現場遭查獲，當事人被牽連

本案中，實際在現場遭警方查獲的人，是受前任請託下樓交付物品的第三人；當事人並未在現場，也沒有直接與取貨者接觸。然而，因為毒品來源與過去往來關係，當事人仍遭牽連，並被指控涉嫌販賣第三級毒品。

★因此，本案辯護重點必須清楚切割：現場交付者、實際聯繫者、報價者、安排交易者與當事人之間，是否真的存在販賣分工與意思聯絡。

---

3.3 販賣毒品罪名重大，稍有不慎恐面臨重刑

販賣第三級毒品並非輕罪。如果當事人未能在法院審理中清楚說明自己沒有參與本次交易，或沒有有效挑戰檢方證據不足之處，就可能被不當認定為共同販賣毒品。

因此，這類案件必須由熟悉毒品案件的刑事律師，從事實、證據與法律構成要件三方面完整攻防。

 

4. 謙聖刑事律師的辯護策略

4.1 坦承做過的事，不代表承認沒有做過的指控

謙聖國際法律事務所受委任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件事實，並與蔡復吉律師攜手合作，建立本案辯護方向；在法庭上，謙聖律師團隊強調，當事人對於自己曾經涉及的部分行為，從一開始就沒有逃避，也沒有否認。對於確實做過的事情，當事人已在偵查與審理中如實說明，態度配合，並非刻意隱瞞或推卸責任。

➠但如實說明部分事實，不代表檢方可以將所有後續行為都歸責給當事人。刑事責任必須以具體犯罪事實為基礎，不能以過去行為概括推論本案販賣成立。

---

4.2 強調本案缺乏補強證據

謙聖律師團隊指出，刑事案件不是只要被告有部分陳述，就可以直接認定所有起訴事實均成立；依法仍須有其他客觀證據加以印證，才能確認被告是否真的參與檢方所指控的本次販賣行為。

🚨但本案卷內並沒有：

▪️當事人與取貨者的對話紀錄。
▪️當事人與第三人的通訊軟體內容。
▪️通聯監察譯文。
▪️當事人指示交付毒品的訊息。
▪️當事人參與議價的紀錄。
▪️當事人收受本次款項的金流。
▪️當事人在現場的證據。
▪️足以補強販賣分工的客觀資料。

➙在缺乏補強證據的情況下，不能僅憑推測認定當事人涉犯販賣第三級毒品。

---

4.3 指出當事人未參與該次交付或交易安排

實際事發經過顯示，本次交付行為並非由當事人親自進行；當事人沒有在現場、沒有與取貨者接觸，也沒有指示第三人交付毒品。更重要的是，價格、數量、交易方式及後續安排，均是前任與該名友人之間的聯繫結果。

當事人既未參與交付，也未分得任何款項，客觀上難以認定其對本次交易具有實質販賣行為或共同分工角色。

---

4.4 依刑事訴訟證據法則爭取無罪

謙聖律師團隊進一步主張，在沒有對話紀錄、沒有通聯資料、沒有現場行為、沒有金流往來可以佐證的情況下，只因當事人過去曾坦承部分行為，就推論其必然涉入本案所指販賣行為，顯然過於武斷；刑事訴訟必須遵守嚴格證據法則。檢方負有舉證責任，必須證明被告犯罪達到排除合理懷疑的程度。

若本案證據仍存在重大疑問，法院即應依罪證有疑利於被告原則，作成無罪判決。

 

5. 法院判決無罪的關鍵理由

5.1 不能只憑部分陳述推論全部販賣行為

法院最終採納謙聖律師團隊的辯護主張，認為不能只因當事人曾坦承部分過往行為，就直接推論其參與本案被起訴的販賣第三級毒品行為；每一個犯罪事實都必須獨立審查，不能以概括印象或過去關係替代本案證據。

---

5.2 沒有對話、通聯、金流或現場證據補強

本案缺乏足以證明當事人參與本次販賣行為的客觀證據；法院審酌後認為，卷內沒有足以補強當事人涉案的對話紀錄、通聯資料、金流證據或現場行為證據，難以形成有罪確信。

在毒品案件中，尤其是販賣毒品罪這類重罪，更不能僅憑推論作為有罪判決基礎。

---

5.3 罪證有疑，應為無罪判決

最終，法院依刑事訴訟法第301條第1項前段，認定不能證明當事人犯罪，作成無罪判決。

這份判決不僅讓當事人洗清不實指控，也再次證明：即使案件涉及毒品、搖頭丸、第三級毒品等高度敏感指控，只要檢方證據不足，仍應依法為無罪認定。

 

6. 被控販賣第三級毒品該怎麼辦？

6.1 立即釐清自己實際參與範圍

如果您或親友被控販賣第三級毒品，第一步是清楚釐清自己在案件中的實際角色。

💡必須分清楚：

▪️自己是否在現場。
▪️是否與買方聯繫。
▪️是否曾議價。
▪️是否收取款項。
▪️是否指示他人交付。
▪️是否知道後續交易安排。
▪️是否有參與共同販賣分工。

➙毒品案件最怕所有事情被混在一起處理。只有釐清實際參與範圍，才能建立正確辯護方向。

---

6.2 檢視通訊紀錄、通聯資料與金流證據

販賣毒品案件中，常見重要證據包括：

▪️LINE、Telegram、Messenger 對話。
▪️通聯紀錄。
▪️通訊監察譯文。
▪️現場監視器畫面。
▪️手機定位或基地台資料。
▪️毒品包裝指紋或生物跡證。
▪️金流紀錄。
▪️交付現場證人。
▪️共犯或購毒者證詞。

➙如果檢方缺乏這些補強證據，或證據無法證明當事人參與該次販賣行為，就有爭取不起訴、無罪或較有利結果的空間。

---

6.3 不要將過去行為與本案指控混為一談

有些毒品案件中，當事人可能曾經有過不當行為，但這不代表每一個後續指控都一定成立；刑事責任必須針對每一次具體犯罪事實分別審查。

因此，如果檢方以過去關係、過去往來或部分陳述推論本案犯罪，律師應協助釐清兩者差異，避免被不當擴張責任。

---

6.4 盡快尋求熟悉毒品案件的刑事律師協助

販賣毒品案件刑責重大，且常涉及搜索、扣押、通訊監察、共犯供述、現場查緝、交互詰問與補強證據爭議；建議盡快尋求熟悉毒品危害防制條例、販賣第三級毒品、搖頭丸案件與刑事審判程序的律師協助。

謙聖國際法律事務所長期處理毒品案件、詐欺案件、洗錢案件及各類重大刑事案件，能協助當事人檢視證據、釐清爭點、規劃辯護策略，並在偵查、準備程序、審判與上訴階段提供完整協助。

 

7. 常見問題 Q&A

不一定。販賣毒品案件仍須依證據認定犯罪。如果檢方缺乏對話紀錄、金流、現場行為、通聯資料或其他補強證據，就有機會爭取不起訴或無罪。

可能會被檢方作為不利推論，但過去行為不等於本案指控一定成立。每一個犯罪事實都必須獨立審查，不能直接以過去行為推論本案販賣毒品成立。

有可能被控，但是否成立仍要看證據。如果沒有在場、沒有指示交付、沒有議價、沒有收款，也沒有共同分工證據，就有辯護空間。

不是。即使被告有部分陳述，仍須有其他客觀證據補強，才能確認是否與起訴事實相符。自白不能無限制擴張成所有指控都成立。

律師可以協助檢視起訴事實、釐清實際參與範圍、挑戰證人證詞與補強證據不足，並透過書狀、詰問與法庭攻防，爭取不起訴、無罪、減刑或較有利判決。

可以。謙聖國際法律事務所長期處理新北地方法院、臺灣新北地方檢察署及全台各地毒品、詐欺、洗錢與重大刑事案件，能依個案提供完整刑事辯護服務。

 

8. 結語：毒品案件重在證據，專業辯護才能釐清真相

本案當事人雖曾坦承部分過往行為，但並未參與檢方所指控的本次販賣第三級毒品交易。真正的事發經過是，友人聯絡當事人前任，後續議價、安排交付與現場查緝，均非當事人實際參與或指示；謙聖國際法律事務所王聖傑律師、蔡復吉律師透過嚴謹的證據分析與法庭辯護，成功指出本案缺乏對話紀錄、通聯資料、金流往來、現場行為與補強證據，不能僅憑過去行為或部分陳述，推論當事人涉犯販賣第三級毒品。

最終，法院依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決當事人無罪。

 

毒品案件無罪案例｜補強證據不足｜販賣毒品辯護

 

💡如果您或親友正面臨新北地院毒品案件、販賣第三級毒品、搖頭丸案件、K他命案件或其他毒品危害防制條例案件，請不要輕易放棄。越早由專業刑事律師介入，越有機會釐清真相、整理證據，爭取最有利結果。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_