謙聖國際法律事務所

1. 為什麼詐欺車手可能面臨一罪一罰？

詐欺集團車手常見工作包括持提款卡到ATM提領贓款、向被害人面交收款、收取包裹，再將款項或物品交給上游。

從當事人的角度來看，可能只是按照同一個群組、同一名上游的指示連續完成幾次工作，因此容易認為全部都只是「同一件事情」，但在刑事法律上，罪數並不是單純依照當事人主觀上把工作看成一件事情來判斷。法院可能依不同被害人的財產法益、各次詐欺行為的犯罪事實，以及提款、取款或交付款項之間的關係，認定成立數個犯罪。

---

1.1 提款幾次就一定算幾個罪嗎？

➥不一定，「提款五次＝五個加重詐欺罪」並不是固定公式。

例如，同一名被害人遭同一詐騙手法欺騙後匯入款項，車手為了提款限額而在短時間內分次提領，這些提款行為是否需要切割成數罪，仍須從整體犯罪計畫、侵害法益、時間密接程度等因素具體判斷；相反地，如果車手所處理的是不同被害人遭騙後匯入的款項，通常更容易因為侵害不同人的財產法益，而產生數罪併罰問題。

因此，車手案件的第一個重要工作，不是直接拿「提款次數」乘上刑期，而是先把每一筆被害人、匯款、提款與犯罪事實整理清楚。

---

1.2 不同被害人為什麼容易成立數罪？

詐欺罪所保護的重要法益之一，就是個別被害人的財產。如果詐騙集團分別欺騙甲、乙、丙三名被害人，而車手分別協助提領三人的款項，法院通常會從每一名被害人的財產法益受到侵害這一點，分別判斷犯罪成立情況。這也是為什麼有些車手只參與短短幾天，最後起訴書卻列出很多罪名。

➟真正左右罪數的，往往不是「加入詐騙集團多久」，而是這段期間究竟參與了多少被害人的詐欺犯罪。

 

2. 車手犯多個加重詐欺罪會判多重？

如果案件涉及三人以上共同詐欺取財，可能適用《刑法》第339條之4第1項第2款。此罪的法定刑為一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。

這也是許多車手當事人最擔心的問題：如果一次成立三個、五個甚至更多加重詐欺罪，是不是每一罪一年起跳，最後全部直接相加？

---

2.1 加重詐欺罪的法定刑是多少？

三人以上共同犯詐欺取財罪，本身就是法定最低刑一年以上的重罪。不過，個案仍可能存在不同減刑規定，例如未遂、自白、符合打詐專法特定減刑條件，或其他依法可以減輕其刑的事由。

➟因此，「最低一年」並不代表每一件案件最後一定判一年以上，也不能只看起訴罪名就直接推算最後刑期。

---

2.2 數罪併罰不是把所有刑期直接相加

如果法院認定被告成立數個犯罪，通常會先分別對每一罪宣告刑度，再依《刑法》第51條等數罪併罰規定定出最終的應執行刑。例如五個案件分別判處不同刑期，最後並不是簡單把五個刑期全部直接相加，也沒有「固定將其他各罪刑期取二分之一」的計算公式。法院在定應執行刑時，仍會受到法律所定上下限拘束，並考量各罪間的犯罪類型、行為時間、侵害法益、重複評價程度及整體刑罰必要性。

➟因此，多案集中由同一法院審理或在後續定應執行刑階段進行整體評價，對多案車手被告來說具有重要意義。

 

3. 多地被告怎麼辦？什麼是相牽連案件與合併審理？

詐欺案件具有跨縣市特性。被害人可能住在台北、桃園、台中、台南或高雄，報案地點不同，案件就可能分別進入不同警察機關、地檢署與法院。因此，同一名車手在短時間內收到來自不同縣市的通知，在實務上並不少見。

---

3.1 一人涉及數罪可能構成相牽連案件

依《刑事訴訟法》關於相牽連案件的規定，一人犯數罪時，屬於法律所稱的相牽連案件類型之一。符合相關管轄及程序要件時，就可能存在由同一法院集中審理的空間。

但需要注意，「相牽連」不代表被告提出一張聲請狀後，所有案件就一定自動集中到自己指定的法院。案件是否可以合併管轄、移送或合併審判，仍須考量案件目前處於警詢、偵查、一審或上訴中的哪一個階段，以及各法院是否已經繫屬案件等程序條件。

---

3.2 合併審理有哪些實際好處？

首先，可以減少被告反覆往返不同縣市警局、地檢署與法院的負擔。更重要的是，如果高度相關的多件犯罪由同一法院整體審理，法院比較能完整掌握被告參與詐騙集團的時間、角色、犯罪動機與整體情節。例如被告只在短時間內擔任基層取款角色，卻因不同被害人報案而拆成數案，如果各法院完全分開審理，對整體犯罪情節的掌握可能較為零碎。

💡合併審理並不代表一定判得比較輕，但確實有助於法院從整體角度進行犯罪與刑罰評價，也有利於辯護人集中提出量刑及緩刑資料。

 

4. 詐欺案件可以在偵查階段就爭取併案嗎？

可以嘗試進行案件整合，但「合併偵查」、「移轉管轄」與法院的「合併審判」並不是完全相同的制度。

---

4.1 警詢、地檢署與法院階段的處理方式不同

如果案件還在警察偵辦階段，可以先向承辦員警說明自己另有相關案件，並提供案號、警局或地檢署資訊，請求卷內註明或陳報。進入地檢署後，則可以將其他相關案件的案號、犯罪時間、詐騙集團、被害人及案件關聯整理後，以書狀向檢察官說明，爭取由適當地檢署集中偵辦或進行併案處理。

案件已經起訴到法院後，才會進一步涉及相牽連案件的合併管轄、移送及合併審判等問題。因此，多地車手案件越早盤點所有案號與程序進度，就越能避免等到其中一案已經判決確定後，才發現其他案件還散落在不同法院。

---

4.2 為什麼多案越早整合越有利？

如果不同案件分別進行，其中一件已經判決確定，其他案件仍在審理，就可能對後續整體辯護布局產生影響。尤其當辯護目標包含緩刑時，更需要特別留意《刑法》第74條所規定的緩刑資格及前案紀錄；因此，車手案件不能只處理眼前收到傳票的那一案。

律師通常需要進一步確認：

• 目前究竟有多少報案案件
• 哪些仍在警詢
• 哪些已到地檢署
• 哪些已經起訴
• 有沒有案件已進入二審甚至接近確定

把整體案件地圖畫出來，才有可能安排下一步。

 

5. 車手減刑關鍵一：呈現犯罪行為間的高度關聯性

即使法院最後仍認定成立數罪，各犯罪之間的關聯程度，仍然可能影響個別量刑及最後應執行刑的酌定。

---

5.1 時間密接、同一集團與相同犯罪模式的重要性

例如被告是在相同數日內，受到同一詐騙集團上游指揮，以相同方式連續提款，與一名長期擔任集團核心角色、反覆招募車手並參與數月詐欺犯罪的人，在犯罪惡性及責任程度上顯然有所不同。

因此，辯護上可以整理：

• 加入集團的期間
• 每天工作時間
• 接受誰指揮
• 是否有決策權
• 實際取得多少報酬
• 是否知道全部詐騙流程
• 各次提款間的時間與空間關聯

➟這些資料有助於法院理解被告在整體犯罪組織中的實際角色。

---

5.2 為什麼不代表所有行為都會變成一罪？

必須特別注意，主張時間緊密、犯罪動機單一或接受同一上游指示，不代表法院就一定會將不同被害人的犯罪全部評價成一罪。

想像競合的核心仍是刑法上的「一行為觸犯數罪名」，不能只因主觀上認為自己是在做同一份工作，就直接適用《刑法》第55條。因此，更實際的辯護方式，是把這些高度關聯性作為個案量刑與數罪併罰定應執行刑時的重要資料，爭取法院不要對高度重疊的犯罪情節進行過度累加評價。

 

6. 車手減刑關鍵二：把握自白、調解與賠償時機

《詐欺犯罪危害防制條例》施行後，詐欺案件的自白、犯罪所得繳回及被害人損害填補，比過去更直接影響減刑及量刑結果。因此，多案車手案件除了處理罪數，更需要同步處理被害人的損害。

---

6.1 打詐專法對自白與賠償的影響

現行打詐專法對符合特定條件的詐欺犯罪，設有自首、自白、繳回犯罪所得及支付調解或和解金額等相關減刑規定，部分規定並設有「自首或首次自白後一定期間內完成支付」的時間要求。因此，如果案件確實存在可以適用的減刑條件，就不能拖到判決前才開始處理。

律師通常需要先確認被告第一次自白的時間、是否歷次程序均維持相符陳述、犯罪所得是多少，以及與被害人的調解進度，再判斷是否符合相關減刑規定。

---

6.2 和解是否會影響緩刑機會？

➥會，而且通常非常重要。

法院量刑時，本來就會依《刑法》第57條審酌犯罪後態度、損害填補、生活狀況等因素。如果被告積極與被害人調解、賠償損害並履行完畢，除了可能涉及打詐專法特定減刑規定，也有助於法院判斷被告是否具有悔悟及再犯風險。

⚠️不過，「有和解＝一定緩刑」並不存在；同樣地，「沒有全部和解＝一定不能緩刑」也不是絕對。

法院仍會綜合犯罪次數、金額、被告角色、前科、實際獲利、犯後態度與其他量刑因素判斷。

 

7. 車手減刑關鍵三：完整提出犯後生活與量刑資料

詐欺案件的辯護不能只剩下法條。當罪名與犯罪事實已有一定程度證據支持時，法院接下來真正要判斷的，就是「這個人應該判多重」。這時候，被告從案發後到判決前的生活狀況，就可能變得非常重要。

---

7.1 賠償前的生活狀況也可能影響量刑

《詐欺犯罪危害防制條例》對詐欺犯罪被告的量刑，特別將損害尚未完全賠償前，是否仍有逾越通常程度的生活情形列為法院可以審酌的事項。因此，如果一方面向法院主張自己經濟困難、沒有能力賠償，另一方面卻持續高額消費、購買奢侈品或在社群媒體呈現明顯高消費生活，就可能對法院量刑心證產生不利影響。

重點並不是要求被告刻意過著極端生活，而是讓自己的主張與實際生活狀況保持一致。

---

7.2 工作、家庭與再犯風險資料如何準備？

常見有利量刑資料包括穩定工作證明、薪資資料、勞保投保紀錄、就學證明、家庭扶養責任，以及犯罪後是否已脫離原本詐騙集團生活圈。如果被告年紀較輕、第一次涉案，而且是因錯誤求職或短期參與而涉案，也可以進一步說明加入詐騙集團的經過，以及案發後如何重新建立正常生活。

➟這些資料的目的不是單純「博取同情」，而是讓法院具體判斷被告是否具有較低再犯可能性，以及是否仍有透過緩刑或社會內處遇達成刑罰目的的可能。

 

8. 詐欺車手什麼情況可能爭取緩刑？

車手案件不是只要初犯就一定可以緩刑，也不是犯加重詐欺就絕對沒有緩刑可能。依《刑法》第74條，緩刑仍有法定資格及宣告刑門檻，其中法院所宣告的有期徒刑原則上必須在二年以下，才有進一步討論緩刑的空間。

---

8.1 宣告刑兩年以下是重要門檻

因此，多案車手要爭取緩刑，真正需要處理的是整體刑度。例如是否具有未遂減刑、自白或打詐專法減刑、被告犯罪角色是否輕微、被害人損害是否已獲填補，以及數罪案件最後如何酌定應執行刑。案件數量越多，想把最後刑度控制在得宣告緩刑的範圍內，難度通常也會提高。

💡這也是為什麼多案整合、和解及量刑辯護必須同步進行。

---

8.2 沒有全部和解就一定不能緩刑嗎？

➥不一定。

實務上確實存在未與全部被害人和解，最後仍獲緩刑的案件。例如被告積極聯絡被害人，但因被害人拒絕、失聯或客觀因素無法完成和解，只要能提出聯繫紀錄、調解聲請及具體賠償意願，法院仍可能將這些因素列入量刑考量。但如果有能力賠償卻完全不處理，被害人損害又重大，對緩刑通常比較不利。

➟因此，和解應該視為重要策略，而不是保證緩刑的交換條件。

 

9. 謙聖國際法律事務所詐欺車手成功案例

9.1 面交車手、取款車手案件：二審改判10月並獲緩刑

當事人誤信詐騙集團指示，涉入面交及取款車手行為，原審遭認定成立三人以上共同詐欺取財未遂等犯罪。謙聖律師團隊接手後，在二審針對案件犯罪階段、犯後態度及量刑條件進行辯護，並協助與被害人達成調解、完成履行，同時主張未遂及相關有利減刑事由。

➠最終臺灣高等法院撤銷原判決，改判有期徒刑10月，並宣告緩刑2年，使當事人免於立即入監執行。

---

9.2 面交車手涉案240萬元：檢方求刑2年6月，最終獲緩刑

另一名當事人因遭詐騙而擔任面交車手，案件涉及三人以上共同詐欺取財未遂、行使偽造私文書等犯罪，涉案金額達240萬元，檢察官曾求處有期徒刑2年6月。辯護過程中，律師針對被害人自始未陷於錯誤的重要事實進行分析，主張犯罪未遂，並結合自白及犯後態度等量刑因素。

➠法院最終判處有期徒刑10月並宣告緩刑，另附一定義務勞務與法治教育條件。

---

9.3 網路感情詐騙淪為面交車手：未完成和解仍獲緩刑

當事人因網路交友而遭利用，進而成為詐騙集團面交車手。雖然案件最後沒有成功與被害人達成和解，但辯護上完整提出當事人無前科、犯罪後態度、協助調查以及案件並未造成實際財產損害等情節。

➠最終臺中地方法院判處有期徒刑6月，並宣告緩刑2年。

這也說明，和解雖然是重要量刑因素，但法院仍會依個案整體狀況判斷，不能直接認為「沒和解就一定沒有緩刑」。

---

9.4 多地詐欺案件：成功爭取合併審理並保留整體緩刑空間

另有當事人同時面臨台北、台南等不同法院的多起詐欺案件，其中部分案件已進入上訴程序，另有案件仍在地方法院審理。如果案件持續分開進行，其中一案先確定，就可能對其他案件的整體量刑與緩刑布局產生重大影響。

謙聖律師團隊盤點各案進度後，依相牽連案件及管轄相關規定聲請集中處理，最終法院准予相關案件併案，使法院得以從整體犯罪情節進行量刑，也降低多地案件分散審理所產生的程序與裁判風險。

 

10. 常見問題QA

不一定。罪數不是單純依提款次數決定。法院通常會進一步檢視被害人人數、各次詐欺行為、提款間的時間與空間關係，以及整體犯罪計畫。不同被害人的案件較容易成立數罪，但同一被害人的多次提款是否分論，仍須依個案判斷。

有可能。如果屬於相牽連案件，且符合法定管轄及程序條件，可以爭取移送或合併審判。但不是只要被告相同，就一定能指定全部案件集中在某一法院。

警察階段尚未進入法院審理，嚴格來說並不是直接聲請「合併審理」。此時可以先告知其他相關案件並請警方在卷內註明。案件進入地檢署後，再進一步爭取合併偵查或適當的案件移轉；起訴至法院後，才會涉及合併審判等程序。

不一定。不同程序階段的案件能否整合，會受到刑事訴訟程序限制。這也是為什麼需要先確認每一案目前的進度，再決定是聲請併案、等待起訴，或採取其他程序策略。

不會。數罪併罰時，法院會先對各罪宣告刑，再依《刑法》第51條等規定定應執行刑。應執行刑並非簡單把所有刑期相加，也沒有固定「其他罪打五折」的公式。

有可能，但初犯不是唯一條件。法院仍會看最後宣告刑、犯罪次數、金額、被告角色、前科紀錄、犯後態度、和解與賠償情形等因素。若最終宣告刑超過法定緩刑門檻，就無法宣告緩刑。

不一定。法院會看被告是否真正嘗試聯絡、調解及賠償，以及未和解的原因。如果已積極提出合理方案，但因被害人拒絕或無法聯繫而未成立和解，仍可將相關資料提出供法院量刑審酌。

不一定。刑事責任仍須判斷被告是否知道或至少可以預見自己是在替詐騙集團收取、提領或轉交犯罪所得。如果當事人確實因假求職、貸款或其他話術受騙，對犯罪內容並不知情，主觀故意就可能成為重要爭點。

不一定。自白可能涉及法律上的減刑或量刑利益，但前提仍是陳述符合真實。如果根本不知道款項涉及詐騙，卻為了期待交保或輕判而承認自己具有詐欺故意，反而可能對後續辯護非常不利。

越早越好。尤其當收到不同縣市的警詢通知、地檢署傳票或法院文件時，就應先整理所有案號及程序進度。越早盤點，越有機會處理合併偵查、合併審理、自白減刑、調解賠償及緩刑等整體策略。

 

11. 結語：多案車手案件越早整合，越有機會降低刑期風險

詐欺車手案件最令人害怕的地方，往往不是單一案件本身，而是同一段時間的提款、面交行為，隨著不同被害人陸續報案，被拆成數個刑事案件，最後同時出現在不同警局、地檢署甚至法院。

但「一罪一罰」也不是簡單的數學加法。提款幾次不一定就成立幾罪，罪數必須從被害人人數、犯罪行為及法益侵害具體判斷；即使成立數罪，數罪併罰的應執行刑也不是將各罪刑期機械式相加。對於同時涉及多件詐欺案件的車手而言，真正重要的是及早把所有案件整合起來，確認每一案目前在哪個程序階段，評估是否有合併偵查、相牽連案件合併審判的可能，再同步處理自白減刑、被害人調解、犯罪所得、生活狀況及緩刑資料。

如果目標是爭取緩刑，更不能等到最後一次開庭才開始準備。從第一份警詢筆錄、第一次自白的時間、案件能否集中，到被害人的調解與賠償，每一個環節都可能影響最後刑度。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所具詐欺、車手及重大刑事案件處理經驗，針對三人以上共同詐欺、提款車手、面交車手、取款車手、多案一罪一罰、數罪併罰及不同縣市詐欺案件，可依個案犯罪時間、被害人人數、各案程序進度及證據內容，協助評估併案、合併審理、自白減刑、調解賠償與緩刑策略。若您或親友正在不同警局、地檢署或法院同時面臨多起車手案件，建議儘早尋求專業刑事律師協助，避免案件陸續分開判決後，才發現已錯過可以整體處理與爭取有利量刑的時機。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_