謙聖國際法律事務所

1. 二手車買賣糾紛為什麼可能變成刑事詐欺？

1.1 中古車故障不等於車商詐欺

中古車與新車最大的差異，在於車輛已經經過一定時間的使用，可能存在自然耗損、零件老化、維修紀錄不完整或前手使用情況不明等問題。例如買方購入中古車後，發現冷氣故障、避震器老化或引擎需要維修，雖然可能涉及車輛瑕疵、保固或契約責任，但不能僅憑交車後發生故障，就直接認定車商成立刑事詐欺。

民事上的瑕疵擔保責任，與刑事詐欺罪的成立要件並不相同。真正可能讓案件從民事糾紛升高為刑事案件的情況，是買方主張車商在成交前已經知道重要事實，卻故意提供不實說明或隱瞞依法、依交易情況應揭露的資訊，使買方在錯誤認知下決定付款。

⚠️因此，車商必須重視的不只是車輛本身的品質，也包括交易前提供資訊的真實性與完整性。

1.2 刑法第339條詐欺取財罪如何認定？

依《刑法》第339條第1項規定，意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五十萬元以下罰金，未遂犯亦有處罰規定。

在中古車交易中，是否成立詐欺，通常需要檢視車商是否施用詐術、買方是否因此陷於錯誤、是否基於錯誤交付財物，以及車商是否具有相應的犯罪故意與不法所有意圖。例如車商明知車輛曾有重大結構事故，卻刻意向買方保證「完全無事故」，買方也因相信該項保證而付款，就可能產生刑事詐欺爭議；但如果車商已合理揭露相關車況，雙方只是對瑕疵程度、修繕費用或契約責任存在不同認知，則未必符合刑事詐欺的成立要件。

➟所以二手車詐欺案件不能只看買方事後是否滿意，而應還原交易當時的資訊與雙方認知。

2. 中古車買賣合約寫現況交車，就能免責嗎？

2.1 現況交車條款的法律效力

許多中古車買賣合約都會記載「現況交車」、「買方已充分了解車況」或「車輛依現有狀態交付」。這類條款的目的，通常是讓雙方確認交易標的及交車狀況。但「現況交車」本身並不能取代具體的車況揭露，也不代表車商可以完全排除民法上的瑕疵擔保責任。

依《民法》第366條規定，以特約免除或限制出賣人瑕疵擔保義務者，如果出賣人故意不告知瑕疵，其特約無效；此外，消費者交易還須注意《消費者保護法》及中古汽車買賣定型化契約相關規範。因此，車商若明知車輛存在重大問題，卻只在合約最後加入一句「現況交車」，並不能因此當然免除責任。

2.2 為什麼概括免責條款不能排除詐欺責任？

刑事詐欺是否成立，主要取決於交易過程中有沒有施用詐術及其他犯罪構成要件，而不是只看合約有沒有免責文字。例如業務員在成交前反覆向買方表示車輛「保證無事故」，但車商實際上已掌握重大事故修復紀錄，最後卻在合約中記載「買方同意現況交車，車商不負任何責任」。

這種情況下，合約文字不一定能消除先前不實說明所產生的法律風險。反過來說，如果車商能提出具體車況揭露表、檢測資料、雙方對話及交車紀錄，就比較有助於釐清買方在交易前究竟知道哪些資訊。

💡因此，合約的真正價值，不是讓車商用一句話免責，而是留下誠實揭露與合理交易的客觀證據。

3. 二手車商最容易被告詐欺的交易情況

3.1 隱瞞重大事故、泡水或結構修復

事故車、泡水車及重大結構修復，是中古車交易中最容易引發爭議的車況之一。例如車輛曾經發生重大碰撞，造成車體結構件受損並進行修復，但車商在銷售時卻向買方表示「原鈑件、無事故」。如果這些資訊足以影響買方對車輛安全性、價值或購買意願的判斷，就可能成為刑事詐欺案件的重要爭點。

車商應將已知的重大事故、泡水、火燒、結構件修復及其他重要車況具體記載，而不是僅以「車況正常」或「中古車本來就有使用痕跡」帶過。至於哪些修復屬於重大事故、哪些只是一般外觀鈑金烤漆，也應依客觀檢測標準及具體事實說明。

3.2 里程數不實與廣告保證爭議

里程數會直接影響中古車價格、保養需求及買方對車況的判斷。因此，「保證實跑」、「絕無調表」、「原廠里程」等廣告文字，往往具有重要交易意義。如果車商沒有足夠資料確認歷史里程，就不應直接使用絕對性的保證用語。

較妥當的方式，是在合約中分別記載儀表板顯示里程、查核資料來源，以及車商實際承諾的範圍。例如車商只能確認目前儀表顯示數值，就應如實說明，而不是將儀表數字直接等同於車輛歷史實際行駛里程。若日後發現里程異常，這些紀錄將有助於判斷車商是否曾作出不實保證。

3.3 貸款總價與口頭保固承諾不一致

除了車況之外，貸款與保固也是中古車詐欺爭議的重要來源。

例如廣告強調「低月付輕鬆開車」，但買方實際簽署貸款文件後，才發現貸款本金、利息及各項費用遠高於原本理解。或者業務員口頭承諾「全車保固一年」，正式合約卻只記載部分零件保固，交車後又拒絕處理相關維修問題。這些情況不一定都構成刑事詐欺，但如果涉及交易前故意提供不實資訊，仍可能引發刑事調查。

➟因此，二手車商應確保價格、貸款及保固資訊，在廣告、現場說明與正式文件中保持一致。

4. 中古車買賣合約應該記載哪些車況資訊？

4.1 車輛基本資料與重大車況揭露

依中古汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項，車輛交易文件應依適用規範記載出賣人、買受人及車輛標的等必要資訊。

車商應確認合約完整記載：

• 車輛品牌
• 車型
• 出廠年月
• 車身號碼
• 引擎號碼
• 牌照資料
• 其他必要識別資訊

並依規範揭露影響車況的重要事項。

此外，對於車商已知或依具體交易情況應查明、揭露的重大資訊，例如事故修復、泡水、火燒、營業使用、租賃使用及重要零件更換，也應透過車況表或契約附件具體說明。如果車商無法確認某項歷史資料，應清楚記載資訊來源及查核限制，避免把無法證實的內容寫成絕對保證。

⚠️但也不能以「無法確認」作為掩飾已知重大瑕疵的理由。

4.2 里程數、檢測報告與資訊來源

中古車商如果提供第三方檢測報告、原廠保養紀錄或其他查核資料，應將相關文件納入交易紀錄。合約可以清楚區分目前儀表顯示里程、歷史紀錄查核結果，以及車商是否對里程真實性作出保證；同時，檢測報告應註明檢測機構、日期、範圍及結果，避免買方誤以為所有零件與歷史車況都已完成全面檢查。尤其是高價中古車、外匯車、事故修復車或歷史資料較複雜的車輛，更應重視資訊來源與查核範圍。

➟這些文件不只是買方評估車況的依據，也可能成為日後刑事詐欺案件中，判斷車商是否誠實說明的重要證據。

5. 廣告、保固與貸款條款如何降低詐欺風險？

5.1 廣告與LINE對話應與合約一致

許多中古車交易爭議，不是因為正式合約完全沒有記載，而是因為簽約前後的資訊互相矛盾。

例如網路廣告標示「無事故、原漆、全車保固」，業務員LINE對話也作出相同保證，但合約卻記載「不保證車況，售出概不負責」。如果車商沒有釐清這些差異，買方就可能主張自己是基於先前的廣告與說明才決定購車；因此，較好的做法是將重要廣告承諾、車況保證及保固內容納入正式合約或附件。

🚨但也不能僅靠「一切以合約為準」的條款，就企圖排除先前不實廣告或不實說明所可能產生的責任。真正有效的風險管理，是從廣告刊登、業務說明到正式簽約，都使用一致且可查證的資訊。

5.2 保固期間、項目與除外事項

保固是中古車交易的重要成交條件，但「全車保固」、「引擎保固」或「保固一年」等文字，如果沒有明確定義，很容易產生爭議。因此，合約應清楚記載保固期間、起算日、適用里程、保固零件、除外事項、維修申請方式及指定維修地點。如果某些耗材、自然耗損零件或特定維修項目不在保固範圍內，也應事先說明。

不過，保固責任與法定瑕疵擔保責任並非完全相同。即使車商沒有提供額外商業保固，也不能因此免除依法應負擔的責任，更不能故意隱瞞重大車況問題。

💡所以合約應區分「車商自願提供的保固服務」與「法律本身規定的責任」，避免使用過度概括的免責文字。

5.3 車價、分期付款與額外費用揭露

二手車商提供貸款或分期付款方案時，應清楚揭露車輛成交價、頭期款、貸款本金、期數、利率、每期付款金額及其他相關費用。

例如保險費、過戶費、設定費、代辦費或其他服務費用，應依實際交易安排及適用法規明確記載。如果廣告只強調每月付款金額，卻沒有讓買方理解實際貸款總成本，就可能增加消費爭議及不實說明的風險。臺北市政府法務局過去也曾針對中古車買賣定型化契約進行查核，將契約審閱期間、出賣人資訊揭露、重大車況告知及分期付款條件列為重要項目。

➟因此，車商不應只重視買方是否願意簽名，更應確認買方有合理機會理解完整交易條件。

6. 二手車交易應如何建立完整證據？

6.1 看車、試乘、第三方驗車紀錄

中古車交易完成後，如果買方提告詐欺，案件往往會回到一個問題：「買方在付款前究竟知道哪些車況資訊？」因此，車商應建立完整的看車、試乘及驗車紀錄。

例如：

• 買方何時到場看車
• 是否試乘
• 是否取得車況檢測報告
• 是否曾詢問重大事故或里程問題
• 車商如何回應

都可能具有證據價值。

如果買方選擇委託第三方驗車，也應保存相關檢測報告及雙方對結果的確認紀錄。但買方曾經看車或試乘，並不代表車商可以不揭露一般消費者難以自行發現的重大問題。因此，相關紀錄的目的應是呈現真實交易過程，而不是要求買方概括承擔所有未知風險。

6.2 交車確認單與文件保存

💡除了買賣合約，交車確認單也是中古車交易的重要文件。

交車時可確認車輛外觀、儀表里程、交付鑰匙數量、隨車配備、相關文件及雙方已確認的車況事項。如果交車時仍有待處理項目，例如特定零件需要更換、約定後續維修或尚未完成文件交付，也應清楚記載完成期限與責任歸屬；此外，車商應妥善保存廣告截圖、LINE對話、合約附件、貸款文件、付款紀錄、過戶資料及售後維修紀錄。這些資料能協助日後還原交易時間軸，避免雙方只憑記憶各說各話。

7. 哪些中古車合約條款可能無效或引發爭議？

7.1 買方放棄一切權利的條款

有些中古車合約會記載「買方不得異議」、「售出後不負任何責任」或「買方放棄一切民刑事追訴權」。但這類概括條款並不代表在法律上必然有效。例如民法第366條對故意不告知瑕疵的免責特約設有限制；消費者保護法對定型化契約條款也有公平性及效力方面的規範。此外，刑事犯罪是否成立，並不是車商單方面在合約中寫明「不得提告」，就可以排除司法機關依法調查。

➟因此，車商若希望降低爭議，不應依賴過度偏向單方的條款，而應重視資訊揭露及合理的權利義務安排。

7.2 如何設計合理的車況確認與責任條款？

一份具有法律防禦價值的中古車買賣合約，應讓雙方清楚知道交易標的、車況、價格、保固及後續責任。例如將重大車況列為獨立附件，清楚記載已知事故、維修、里程查核與其他重要資訊，並由雙方確認。對於車商無法查證的事項，也應說明實際查核範圍，而不是直接作出沒有根據的保證。

如果買方對特定車況有疑慮，應在成交前釐清，而不是等到交車後才主張合約已經排除全部責任；同時，契約內容仍須符合現行中古汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項，不能以自行設計的條款取代法定要求。

8. 二手車商被告詐欺應該怎麼辦？

8.1 收到警局通知或地檢署傳票的準備

如果中古車商收到警局通知、地檢署傳票，或買方已表示將提告刑事詐欺，應先完整保存交易資料。

重要文件包括：

• 廣告頁面
• 社群貼文
• 業務LINE對話
• 車況檢測報告
• 維修紀錄
• 買賣合約
• 貸款文件
• 付款明細
• 交車確認單
• 過戶資料

同時，應依時間順序整理車輛取得、車況查核、刊登廣告、買方看車、簽約付款及交車後處理等重要過程。尤其不要因為擔心遭到指控，就自行刪除對話、修改交易文件，或要求相關人員統一說法，這些行為不但可能影響證據可信度，也可能使原本的買賣爭議更加複雜。

8.2 如何區分民事瑕疵與刑事詐欺？

二手車商面臨詐欺指控時，不能只以「中古車本來就會壞」或「這只是民事糾紛」作為全部答辯。真正需要檢視的是，車商在交易前掌握哪些資訊、向買方作出哪些說明，以及是否存在故意隱瞞或提供不實資訊的情況。

例如車輛交付後才發生一般零件故障，與車商明知重大事故卻刻意保證無事故，法律評價可能完全不同。因此，刑事辯護應以完整交易證據為基礎，分析詐術、錯誤、財產交付、因果關係及主觀犯意等要件。如果案件同時涉及退車、減價、保固或損害賠償，也應區分民事責任與刑事責任，避免混為一談。

9. 常見問題 FAQ

可以提出告訴，但是否成立詐欺仍須依刑法第339條的構成要件判斷。現況交車條款不能當然排除車商故意不實說明或隱瞞重大資訊的刑事責任。

不一定。車輛故障可能涉及自然耗損、民事瑕疵擔保或保固爭議，不能只因交車後發生故障，就直接認定車商具有詐欺故意。

買方仍可能提出告訴，但刑事詐欺的成立需要證明相關主觀要件。車商是否知情、曾經查核哪些資料，以及是否作出超出查核範圍的保證，都可能影響判斷。

應先確認里程資料、車商當時的保證內容，以及是否存在故意不實說明。若涉及里程保證不符，可能產生民事責任；是否成立刑事詐欺仍須依具體證據判斷。

不可以。沒有額外商業保固，不代表車商可以故意隱瞞重大瑕疵，也不當然免除依法應負擔的瑕疵擔保責任。

不能只看其中一份文件。應綜合廣告內容、業務說明、合約條款及其他交易證據判斷。概括免責條款不一定能排除先前不實說明的責任。

適用消費者保護法及中古汽車買賣定型化契約規範的交易，應遵守相關契約審閱期間及資訊揭露要求，不能以買方已簽名就認為所有程序都已合法完成。

應優先保存廣告、LINE對話、車況檢測報告、維修紀錄、買賣合約、貸款文件、付款明細及交車確認單，並整理完整交易時間軸，以利釐清是否存在詐欺故意與不實說明。

10. 結語：二手車商預防詐欺風險，不能只靠現況交車四個字

中古車交易本來就存在車況不確定性，但這不代表所有車況爭議都屬於刑事詐欺，也不代表車商可以透過一份概括免責合約排除全部法律責任。

對二手車商而言，真正有效的風險管理，是在成交前誠實揭露重要資訊，並將車況、里程、保固、貸款、廣告承諾及交車確認完整記載。如果車商能夠證明交易前已合理說明車輛狀況、提供相關資料，並且沒有以不實資訊誘使買方付款，日後面臨刑事詐欺指控時，就能有較完整的證據基礎，協助釐清是否符合犯罪構成要件。

相反地，如果廣告、LINE對話、現場說法與正式合約彼此矛盾，即使合約寫有「現況交車」或「售出概不負責」，仍可能面臨民事責任與刑事調查。中古車買賣真正重要的，不是合約寫了多少免責條款，而是整個交易過程能否證明資訊真實、說明完整，以及買方是在充分理解重要交易條件下作出購買決定。

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所提醒，二手車商應將合約視為交易資訊與證據管理的一部分，而不是單純的免責工具。從車況揭露、檢測報告、廣告審查、貸款條件到交車確認，都應建立一致且可查證的流程。若中古車商已因事故車、里程數、貸款或保固爭議遭買方提告詐欺，應及早整理交易文件與金流證據，並依案件情況評估警詢陪同、偵查庭答辯及刑事辯護策略。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_