謙聖國際法律事務所

1. 出國買漫遊卡，為什麼回臺會收到詐欺案通知？

1.1 漫遊卡、預付卡與門號資料如何成為偵查線索？

近年詐欺案件不再只透過銀行帳戶追查犯罪，手機門號、IP位址、通訊軟體帳號及網路登入紀錄，也可能成為重要線索。例如詐騙集團可能使用特定手機門號註冊LINE、Telegram、Facebook或其他平台帳號，再透過通訊軟體與被害人聯繫。當被害人報案後，警方可能依相關門號或帳號資料，向電信業者及平台調取依法可取得的申辦、使用或登入紀錄，進一步確認可能的使用者。

因此，如果某個門號曾經登記在民眾名下，即使當事人只是為了出國旅遊短期使用，也可能因該門號與詐欺案件出現關聯而收到調查通知。但必須特別區分，純數據上網SIM卡、具有獨立電話號碼的預付卡，以及使用原有臺灣門號的國際漫遊服務，並不一定具有相同的申辦及門號管理機制。是否真的涉及門號回收、重新配發或他人使用，應依實際產品類型及電信業者紀錄確認。

---

1.2 門號停用、回收與重新配發的可能風險

部分預付卡具有一定使用效期，若未持續儲值或延長服務，可能依電信業者的規定停用或終止服務。若門號之後符合重新配發條件，並由其他使用者取得，原申辦人就可能與後續使用者產生時間上的區隔。例如當事人在2025年購買旅遊預付卡，使用後未再續用，而詐騙案件發生於2026年，此時就需要確認門號是否已停用、重新配發，以及詐騙發生時的實際使用者。

⚠️不過，不能直接推定所有漫遊卡都會回收門號，也不能只憑網友經驗認定特定案件一定是門號重新配發所造成。真正有助於釐清責任的，是門號申辦紀錄、服務起迄日期、停用資料及詐騙發生時間。

 

2. 漫遊卡門號涉及詐欺，原申辦人要負責嗎？

2.1 曾經申辦門號不等於參與詐欺

刑事責任必須依犯罪構成要件及具體證據判斷，不能只因門號曾登記在某人名下，就直接認定其參與詐騙。如果當事人只是合法購買旅遊網卡，使用完畢後依正常方式停止使用，後續門號遭重新配發或被其他人利用，原申辦人是否涉及犯罪，仍須檢視其是否有實際參與行為及主觀犯罪故意。尤其詐欺案件可能存在門號登記人、實際持有人、通訊軟體帳號使用者及詐騙訊息發送者不同的情況。

➟因此，警方追查門號登記資料，只是偵查的起點之一，不能取代對實際犯罪行為的證明。

---

2.2 借用、轉交SIM卡與人頭門號的法律責任

如果當事人不是單純使用旅遊網卡，而是將SIM卡、門號或驗證碼交給他人，法律風險就可能不同。例如有人以代辦門號、兼職工作、協助註冊帳號或收取報酬為由，要求民眾提供手機門號或SIM卡，後續卻將其用於詐騙活動。此時，司法機關可能進一步調查當事人是否知道或預見他人將利用門號從事犯罪，以及提供行為是否實際協助詐欺。

但提供門號不代表當然成立幫助詐欺，仍須依具體行為、主觀認知及證據判斷。

⚠️如果涉及交付金融帳戶、虛擬資產帳號或第三方支付帳號，還須另外檢視《洗錢防制法》第22條等相關規定，不能直接把一般手機門號與金融帳戶視為相同法律對象。

 

3. 預付卡、漫遊卡可能涉及哪些刑事罪名？

3.1 詐欺罪、幫助詐欺與加重詐欺

依《刑法》第339條，意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使他人交付財物或取得財產上不法利益，可能成立普通詐欺罪。若涉及三人以上共同犯詐欺，或以網際網路、電子通訊等傳播工具對公眾散布詐騙訊息，符合相關法定要件時，則可能涉及《刑法》第339條之4加重詐欺罪；另外，依《刑法》第30條，幫助他人實行犯罪行為者，可能成立幫助犯。

➟因此，若當事人明知或預見他人將利用門號從事詐欺，仍提供SIM卡、驗證碼或其他協助，可能面臨幫助詐欺的調查。但若當事人只是正常購買並使用旅遊網卡，並無提供犯罪協助的故意，就不能僅因門號曾出現在詐欺案件中，直接推定成立幫助犯。

---

3.2 洗錢及其他犯罪責任如何判斷？

部分詐欺案件除了通訊門號，還可能涉及銀行帳戶、虛擬資產、電子支付或其他資金流向。如果警方發現某個門號同時與詐騙收款帳戶、網路銀行驗證或虛擬資產交易有關，可能進一步調查是否涉及洗錢犯罪。但單純曾申辦或使用手機門號，並不當然構成洗錢。是否成立相關犯罪，仍須確認當事人是否參與處理犯罪所得、是否具有犯罪故意，以及是否符合《洗錢防制法》的構成要件。

💡因此，收到通知時應先確認實際涉嫌罪名，避免將所有與詐騙有關的門號案件都誤認為洗錢案件。

 

4. 收到警方詐欺案通知怎麼辦？

4.1 確認通知書、案由與到案身分

如果因漫遊卡或預付卡收到警方通知，第一步應確認通知是否真實，以及自己是以何種身分接受調查。建議先查看通知書上的承辦單位、案由、到案時間、地點及相關聯絡資訊，再透過警察機關官方管道確認。

如果通知涉及詐欺、幫助詐欺、人頭門號或其他刑事案件，應進一步確認自己是證人、犯罪嫌疑人或被告。不同程序身分涉及的權利與義務並不完全相同，因此不建議只憑電話中一句「來說明一下就好」，就認為案件沒有刑事風險。如果需要跨縣市到案，也可以先向承辦單位詢問是否有其他合法可行的配合方式，但是否准許仍由辦案機關依程序決定。

---

4.2 警詢筆錄與被告的訴訟權利

第一次警詢筆錄可能成為後續偵查的重要資料，因此回答問題時應區分親身經歷、實際記憶與事後推測。例如當事人可能記得曾購買網卡，卻不確定當時使用的是哪個門號，或無法立即確認SIM卡何時停用。此時不應為了讓答案完整而自行猜測，更不應把不確定的事情講成已確認的事實。依《刑事訴訟法》第95條，被告於訊問前應被告知犯罪嫌疑及相關權利，包括保持緘默、選任辯護人及請求調查有利證據等。

➟因此，若當事人已被列為犯罪嫌疑人或被告，可以依法律規定行使相關權利，並視案件情況尋求律師陪同警詢或偵訊。

 

5. 漫遊卡涉詐欺，到案前要準備哪些證據？

5.1 門號申辦、購買與使用紀錄

如果案件涉及旅遊漫遊卡或預付卡，最重要的資料之一，就是證明自己當初如何取得及使用該門號。

可以優先保存：

• 申辦契約
• 購買收據
• 電子發票
• 訂單紀錄
• SIM卡外包裝
• 門號資訊
• 電信業者簡訊
• 客服對話及付款紀錄

如果是透過網路平台購買，也應保留商品頁面、訂單明細及賣家資訊，以確認購買的是純上網SIM卡、具有電話號碼的預付卡，還是其他漫遊服務。這些資料可以協助確認當事人與涉案門號之間的實際關係，避免只憑警方取得的片段登記資訊判斷。

---

5.2 出入境資料及完整使用時間軸

除了購買紀錄，出國及返臺日期也是重要的客觀資料。建議將機票、登機證、住宿紀錄、出入境資料及網卡使用期間整理成完整時間軸。例如2026年3月購買韓國5日漫遊卡，3月10日出國、3月15日返臺，之後未再使用該SIM卡；若警方調查的詐騙時間發生在數月後，就應進一步確認當時門號是否仍由原申辦人控制。這類時間軸可以幫助律師及偵查機關區分正常旅遊使用期間與後續涉嫌犯罪的時間。

🚨但時間軸應依真實資料建立，不能事後修改日期或製作不實文件。

---

5.3 如何確認門號是否遭回收或他人使用？

如果懷疑門號停用後遭他人使用，可以向電信業者詢問是否有可提供的申辦、停用、回收及重新配發資料。不過，電信業者能否直接提供特定通聯、用戶或後續使用紀錄，仍須依個人資料保護、通訊保障及相關法律程序判斷，不能認為原申辦人一定可以取得所有資料。若相關資訊涉及刑事案件，律師可以依程序協助聲請調查有利證據，釐清詐騙發生時的門號使用狀態。

➟真正需要確認的不是門號過去登記在誰名下，而是涉嫌詐欺的時間點，究竟由誰實際使用及控制。

 

6. 漫遊卡詐欺案件如何爭取不起訴？

6.1 釐清門號實際控制人與詐騙時間

漫遊卡涉詐欺案件的辯護核心，通常在於門號使用期間與犯罪時間是否相符。

如果當事人能提出資料證明，自己只在海外旅遊期間使用網卡，之後已停用或不再控制該門號，而詐騙行為發生於其他時間，就可能成為重要的有利事實。律師可以進一步比對申辦資料、服務效期、出入境紀錄、通訊軟體帳號註冊時間及其他依法取得的證據，釐清是否存在身分誤認或門號遭他人使用的情況；但如果門號曾被借給他人、交付SIM卡或用於註冊其他帳號，則仍須依實際情況分析相關責任。

---

6.2 欠缺詐欺故意與證據不足的抗辯

依《刑事訴訟法》第154條及第161條，犯罪事實應依證據認定，檢察官對被告犯罪事實負舉證責任。因此，若要認定當事人成立詐欺或幫助詐欺，不能只憑門號曾經登記在其名下，就直接推論具有犯罪故意。偵查機關仍須確認當事人是否參與詐騙、是否提供犯罪協助，以及是否知道或預見門號可能被用於不法用途。

如果當事人只是正常購買漫遊卡，沒有參與詐騙，也沒有將門號提供他人從事犯罪，且現有證據不足以證明相關構成要件，就可能從犯罪嫌疑不足等方向爭取不起訴。

 

7. 漫遊卡、預付卡如何預防遭詐騙集團利用？

7.1 購買與停用時應注意的事項

出國購買漫遊卡或預付卡時，建議優先選擇來源明確的電信業者或合法銷售通路，並保留訂單、收據及商品說明。如果產品具有獨立電話門號，應確認服務效期、停用方式及是否可能重新配發。使用結束後，也應依業者提供的方式確認服務狀態，避免誤以為不再插入SIM卡，就代表所有門號服務及相關帳號連結都已解除；此外，不應隨意將SIM卡、簡訊驗證碼或通訊軟體帳號交給陌生人使用。

---

7.2 門號遭冒用或出現異常如何處理？

如果發現門號出現不明驗證訊息、通訊軟體帳號異常，或收到與自己無關的詐欺案件通知，應先保存相關訊息與紀錄。必要時可以聯絡電信業者確認門號服務狀態，並依情況向警方或165反詐騙諮詢專線尋求協助；如果已涉及刑事案件，應避免自行聯絡其他涉案人協調說法，也不要刪除對話或修改證據。

💡越早保存原始資料，越有助於釐清門號是否遭他人利用，以及自己是否與涉嫌犯罪的使用行為有關。

 

8. 漫遊卡涉詐欺，律師可以提供哪些協助？

8.1 警詢前釐清案由與門號使用事實

漫遊卡或預付卡涉及詐欺案件時，律師可以協助確認警方通知內容、當事人的程序身分，以及目前已知的案件爭點。如果當事人只是正常購買旅遊網卡，律師可以協助整理申辦紀錄、出入境資料、門號使用期間及相關時間軸，避免在第一次警詢時因資料不足而出現不完整陳述。若涉及門號借用、SIM卡交付或通訊軟體註冊，也應先釐清具體行為與主觀認知，再評估是否存在幫助詐欺等刑事風險。

---

8.2 偵查階段爭取不起訴與後續辯護

如果案件已經進入地檢署偵查，律師可以依個案資料協助提出有利證據，分析門號與詐騙行為之間是否具有實際關聯，以及檢方能否證明犯罪構成要件。若當事人欠缺犯罪故意，或現有證據不足以證明參與詐欺，就可能依具體情況爭取不起訴；若已遭起訴，仍可於法院審理中提出相關抗辯。

謙聖國際法律事務所可協助處理人頭門號、幫助詐欺、警示帳戶、洗錢及其他詐欺案件，包括警詢偵訊陪同、證據整理、偵查階段不起訴辯護及起訴後的刑事訴訟。

 

9. 常見問題 FAQ

不一定。收到警方通知可能是因為相關門號出現在偵查資料中，仍須確認自己是證人、犯罪嫌疑人或被告，不能直接認為已經成立犯罪。

刑事責任仍須判斷當事人是否參與犯罪、是否具有幫助詐欺故意，以及詐騙發生時由誰實際使用門號。

部分預付卡門號可能依電信業者的服務規定及相關管理機制重新配發，但並非所有漫遊卡都適用相同制度，應依產品類型及實際紀錄確認。

因為詐欺案件可能透過門號、通訊軟體帳號或其他電信資料追查相關人員。曾經申辦或使用門號的人，可能被通知釐清事實，但不代表必然有罪。

有可能。如果證據不足以證明當事人參與詐騙，或無法證明具有幫助詐欺等犯罪故意，偵查階段可以依具體證據爭取不起訴。

應先確認通知的法律性質及到案要求。如果有交通、工作或其他實際困難，可以向承辦單位詢問是否能依法調整時間或採取其他方式，但不能自行認定不必到案。

仍可嘗試透過購買紀錄、電信業者資料、出入境紀錄、付款明細及其他證據還原使用情況。SIM卡不在手上不代表完全無法釐清事實。

不一定。仍須判斷借用原因、雙方關係、實際用途，以及當事人是否知道或預見SIM卡可能被用於犯罪，不能只因曾經借用就直接認定有罪。

可以。律師仍可協助檢視既有筆錄、整理相關證據，並依後續偵查或審判程序提出適當法律主張。但越早整理資料，通常越有助於釐清案件事實。

 

10. 結語：出國買漫遊卡涉詐欺，真正關鍵是門號使用紀錄與犯罪證據

一張原本只用於海外旅遊的漫遊卡或預付卡，可能因門號申辦資料、通訊軟體註冊紀錄或後續使用情況，而被連結到詐欺案件。但曾經購買網卡、申辦門號或使用預付卡，不代表當事人必然參與詐欺，更不代表收到警方通知就已經有罪。這類案件真正需要確認的是，詐騙發生時門號由誰實際控制、是否曾停用或重新配發、當事人是否提供SIM卡給他人，以及是否具有參與或幫助犯罪的故意。

如果收到警局或地檢署通知，應先保存申辦紀錄、購買資料、出入境文件及相關對話，並確認自己的程序身分，避免在沒有釐清事實的情況下倉促回答。

 

🧑🏻‍⚖️謙聖國際法律事務所可依個案協助處理漫遊卡、預付卡及人頭門號衍生的詐欺案件，透過門號使用時間軸、電信資料與刑事證據分析，協助當事人釐清責任，評估不起訴、無罪或其他適當辯護方向。真正重要的，不只是門號曾經登記在誰名下，而是犯罪發生時，誰實際使用門號，以及有沒有足夠證據證明當事人參與犯罪。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_