謙聖國際法律事務所

1. 前言：面交車手未遂，還要賠被害人全部損失嗎？

面交車手現場被抓，還要賠錢嗎？

這是許多詐欺車手案件當事人與家屬最焦慮的問題。

有些人是因為一時貪念，有些人是誤信朋友介紹、求職廣告或高薪兼職話術，才依照指示前往指定地點收取現金、文件或包裹。結果第一次面交取款就被警方當場逮捕，明明一毛錢都沒有拿到，卻被被害人要求賠償先前已經遭詐騙的數十萬、數百萬，甚至上千萬元。

問題來了：如果面交車手還沒成功拿到錢，法律上屬於詐欺未遂，還需要賠償被害人之前被騙走的全部金額嗎？

➠答案不是絕對。

目前實務上有不同見解。有些法院認為，若車手尚未實際取款，且被害人的損失發生在車手加入前，車手行為與被害人損害之間欠缺相當因果關係，不應負擔全部民事賠償責任。但也有法院認為，只要車手已經加入詐騙集團，與其他成員具有共同侵權關係，即使本次取款未遂，也可能要對被害人先前損失負連帶賠償責任。

因此，面交車手詐欺未遂案件，絕對不能只看「有沒有拿到錢」，更要精準分析加入時間點、參與程度、因果關係與法院見解。

---

1.1 面交車手現場被抓，不代表風險結束

許多當事人以為：「我又沒有拿到錢，應該不會有事吧？」

💡但在詐欺案件中，即使沒有實際拿到現金，也可能面臨：

▪️加重詐欺未遂罪。
▪️洗錢防制法相關指控。
▪️犯罪組織相關風險。
▪️被害人提起附帶民事訴訟。
▪️民事損害賠償請求。
▪️高額連帶賠償責任。

➙也就是說，面交車手被現場逮捕後，案件不只有刑事問題，還可能同步面臨民事求償壓力。

---

1.2 刑事責任與民事賠償責任要分開看

面交車手案件通常要分成兩個層面：

第一，刑事責任。
也就是是否成立詐欺、加重詐欺、洗錢、犯罪組織等罪名，以及是否能爭取不起訴、無罪、緩刑、未遂減刑或較輕判決。

第二，民事賠償責任。
也就是被害人能不能要求車手賠償損失，以及是否要賠全部金額。

有時候，刑事上成立未遂，不代表民事上一定不用賠；但也不是只要被告是車手，就一定要賠被害人全部損失。真正關鍵在於：被告行為與被害人的損害之間，是否具有法律上的相當因果關係。

 

2. 面交車手詐欺未遂是什麼？

2.1 尚未成功取款就被警方逮捕

所謂面交車手詐欺未遂，常見情境是：

• 被害人已經發現受騙並報警。
• 警方與被害人配合設局。
• 詐騙集團仍指示車手前往取款。
• 車手抵達現場準備收錢。
• 還沒拿到錢或剛接觸時，就被警方逮捕。

➙此時，因為詐騙集團沒有實際取得本次款項，刑事上可能會被認定為詐欺未遂。

---

2.2 未遂仍可能面臨刑事責任

詐欺未遂不代表沒有刑責；如果法院認為車手已經依上游指示前往收款，且主觀上知道或可得而知自己是在參與詐騙取款，即使沒有成功拿到錢，仍可能成立加重詐欺未遂。

不過，未遂案件在刑度上仍有爭取減刑空間。律師可依案件情況主張刑法未遂犯減輕其刑，並搭配當事人角色、參與程度、是否初犯、是否配合偵查、是否和解等因素，爭取較有利結果。

---

2.3 民事賠償爭點在於因果關係

民事賠償的問題，則要看被害人的財產損失是怎麼發生的；如果被害人早在車手加入詐騙集團前，就已經因其他詐騙集團成員的話術，交付多次款項，後來只是配合警方再次約出面交車手，那麼車手對於先前損失是否應負責，就會產生爭議。

💡這時，辯護重點會是：

• 車手何時加入？
• 車手是否參與先前詐騙話術？
• 車手是否知道先前詐騙過程？
• 車手本次行為是否造成新的財產損害？
• 被害人的損失是否早已發生？
• 車手未遂行為與損害間是否有相當因果關係？

➙這些都是法院判斷賠不賠、賠多少的重要因素。

 

3. 實務見解一：未實際取款，可能不需賠償先前損失

3.1 車手未加入前，被害人已經受損

有一派法院見解認為，如果面交車手是在被害人已經受騙、財產損失已經發生後，才加入詐騙集團並前往取款，而且這次取款行為尚未成功，則車手未必需要對被害人先前損失負賠償責任：理由在於，被害人的財產減少並不是因為這名車手的行為所造成。

若車手在損害發生時尚未加入，也未參與先前詐騙話術、聯繫、收款或分工，就難以直接認定車手對既有損害負責。

---

3.2 未遂行為與先前財產損失欠缺因果關係

民法侵權行為損害賠償責任，通常需要具備：

1. 加害行為。
2. 不法性。
3. 故意或過失。
4. 實際損害。
5. 加害行為與損害間具有相當因果關係。

➙如果面交車手本次取款未遂，沒有成功收到被害人款項，就可能主張：本次行為並沒有造成被害人新的財產損失；若被害人請求的是先前已被騙走的款項，律師就可以進一步主張，該損害與本次未遂取款行為之間欠缺相當因果關係。

---

3.3 彰化地院相關案例說明

以彰化地方法院一件案件為例，被害人因誤信詐騙投資，先後多次面交並損失高額款項。後來被害人配合警方，再次約出詐騙集團面交，這時某名車手才剛加入並前往取款，結果遭警方當場逮捕。

法院審理後認為，被害人先前交付現金並受有損失時，該名車手尚未加入詐騙集團，且本次取款行為也未實際取得款項，因此車手行為與被害人先前損失之間欠缺因果關係。

最終，法院駁回被害人對該名車手的民事求償。

這個見解對面交車手未遂案件非常重要，因為它提醒我們：民事賠償責任不能無限擴張，仍必須具體判斷車手行為是否造成被害人損害。

 

4. 實務見解二：加入詐團後，可能被認定需連帶賠償

4.1 共同侵權行為的法律風險

另一派法院見解則較不利於車手；有些法院認為，即使面交車手本次取款未遂，但只要車手已加入詐騙集團，與其他成員之間具有犯意聯絡與行為分擔，就可能被認定為共同侵權行為人。

一旦被認定為共同侵權行為人，車手就不只是對自己實際拿到的款項負責，而可能要對整個詐騙集團造成的損害負連帶賠償責任。

---

4.2 民法第185條連帶賠償責任

依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人權利者，應連帶負損害賠償責任。

也就是說，如果法院認為面交車手與其他詐騙集團成員共同侵害被害人財產權，被害人就可能向車手請求全部損害賠償；這也是為什麼有些車手明明沒有拿到錢，甚至一毛報酬都沒賺到，最後卻被判決負擔數百萬、上千萬元賠償的原因。

---

4.3 台中地院相關案例說明

台中地方法院曾有案例，一名車手加入詐騙集團後，依指示前往向被害人面交收取高額款項，但在取款時遭警方當場逮捕，並未實際取得金錢。然而，法院認為該車手已經參與詐騙集團分工，與其他成員屬共同侵權行為人，因此雖然本次取款未遂，仍須對被害人先前遭詐騙的全部損失負連帶賠償責任。

這個見解對車手非常不利，因為它把賠償責任從「本次是否取款成功」擴張到「是否參與整體詐騙集團」。

 

5. 為什麼面交車手未遂賠不賠，結果可能差很多？

5.1 法官如何判斷加入時間點

面交車手未遂案件中，加入時間點非常重要；如果可以證明當事人在被害人先前受騙時尚未加入，且不知悉先前詐騙過程，就有機會主張不應對既有損失負責。

💡辯護時應整理：

• 車手第一次與上游聯繫的時間。
• 第一次收到工作指示的時間。
• 被害人先前交付款項的時間。
• 本次未遂面交的時間。
• 車手是否參與前幾次面交。
• 車手是否知道被害人先前損失。

➙時間軸越清楚，越有利於釐清責任範圍。

---

5.2 是否參與詐騙集團分工

法院也會審查車手是否只是單次、低階、被動參與，還是已經長期加入詐騙集團分工。

🚨常見判斷因素包括：

• 是否有加入詐騙群組。
• 是否知道上游分工。
• 是否使用假證件或假收據。
• 是否曾多次取款。
• 是否曾交付款項給收水。
• 是否獲得報酬。
• 是否知道被害人受騙原因。
• 是否與其他成員密切配合。

➙如果能證明當事人只是第一次受指示前往、沒有參與前階段詐騙話術，也沒有取得任何款項，就較有空間降低民事賠償責任。

---

5.3 是否與被害人損害有相當因果關係

民事求償的核心仍是因果關係；被害人要向車手請求賠償，應說明車手的行為如何造成其損害。如果被害人的損失在車手加入前就已經發生，本次面交又未成功交付款項，車手就可以主張自己行為並非損害發生原因。

律師在辯護時，會從金流時間、詐騙話術、交付款項次數、車手參與時間與本次未遂行為等方向，切割車手與先前損害之間的關係。

---

5.4 是否能切割先前損失與本次未遂行為

對車手而言，最重要的是不要讓法院把所有被害人損失都概括歸責到自己身上。

📢辯護策略應積極主張：

▪️先前損失與本次未遂取款是不同階段。
▪️當事人未參與先前詐騙話術。
▪️當事人未參與先前收款。
▪️當事人未獲得先前款項利益。
▪️當事人本次取款未遂，沒有造成新的財產損害。
▪️被害人損失不是因當事人行為所生。

➙這些都是降低或排除民事責任的關鍵。

 

6. 面交車手被害人求償時，律師如何辯護？

6.1 主張未遂行為未造成實際財產損失

若車手現場被抓，沒有實際取得現金，律師可主張本次行為未造成被害人新的財產損害；尤其在被害人請求的是先前已經遭詐騙的款項時，更應該具體說明該損失與本次未遂行為之間沒有直接關聯。

---

6.2 強調當事人加入時間較晚

如果當事人是在被害人多次受騙後，才第一次被上游指示前往取款，就應強調其加入時間較晚，並未參與被害人先前交付款項的原因形成。

★這是切割連帶賠償責任的重要方向。

---

6.3 提出有利判決先例與案件比較

面交車手未遂案件，實務見解並非完全一致；因此，律師必須善用案件比較與判決先例分析，向法院說明：

• 本案與哪些不應賠償案例相似。
• 當事人與先前詐騙損害缺乏因果關係。
• 當事人不是整體詐騙計畫核心。
• 本案不應套用連帶賠償的嚴格見解。

➙透過具體判決比較，有助於讓法院採納對當事人較有利的法律見解。

---

6.4 爭取降低或排除連帶賠償責任

如果法院仍認為車手需負一定責任，律師仍可爭取降低賠償範圍。

💡例如主張：

▪️僅對本次未遂行為相關範圍負責。
▪️不應對加入前損害負責。
▪️應考量實際參與程度。
▪️應考量未實際取得款項或報酬。
▪️應考量被告只是低階角色。
▪️應避免賠償責任過度擴張。

➙這些主張都可能影響最終賠償金額。

 

7. 面交車手案件該怎麼自保？

7.1 保存求職、指示與通訊紀錄

如果您或親友因面交車手案件遭逮捕或被害人求償，請務必保存所有證據：

1. 求職廣告。
2. 通訊軟體對話。
3. 上游指示。
4. 工作內容說明。
5. 報酬約定。
6. 面交地點訊息。
7. 假收據或文件。
8. 交通紀錄。
9. 通話紀錄。
10. 被逮捕前後訊息。

➙這些資料能幫助律師還原當事人的參與時間與主觀認知。

---

7.2 釐清自己何時加入、做了什麼

面交車手案件的時間軸非常重要。

💡建議盡快整理：

• 什麼時候看到工作訊息。
• 什麼時候聯繫上游。
• 什麼時候第一次收到指示。
• 是否知道被害人先前已經被騙。
• 是否曾參與先前面交。
• 本次是否成功取款。
• 是否有取得報酬。
• 是否有交付款項給他人。

➙這些細節都會影響刑事責任與民事賠償責任。

---

7.3 面對刑事與民事程序都要及早處理

🚨面交車手案件常同時出現：

• 刑事偵查。
• 刑事審判。
• 附帶民事訴訟。
• 民事損害賠償。
• 被害人和解談判。
• 羈押、交保或緩刑爭取。

➙如果只處理刑事，不處理民事，可能最後雖然刑度較輕，卻背上高額賠償；如果只談賠償，不處理刑事，則可能影響認罪、量刑與後續自由；因此，必須整體規劃。

---

7.4 盡快尋求詐欺車手案件律師協助

面交車手案件涉及加重詐欺、洗錢、未遂犯、共同侵權行為、連帶賠償責任與因果關係等複雜問題；謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、面交車手、取款車手、收水、調查局偵辦案件與重大刑事案件，能協助當事人從刑事辯護、民事求償、和解談判與責任切割等方向，制定完整訴訟策略。

 

8. 常見問題 Q&A

不一定。若本次取款未遂，且被害人先前損失發生在車手加入前，可主張車手行為與損害欠缺因果關係。但部分法院可能認為車手加入詐團後仍須負共同侵權連帶賠償責任，需依個案判斷。

不一定。刑事上的未遂，不必然等於民事上完全沒有賠償責任。民事仍要看是否構成共同侵權行為，以及行為與損害間是否有相當因果關係。

這正是實務爭議所在。如果您未參與先前詐騙，且先前損失發生時您尚未加入，就有機會主張不應對先前損失負責。

被害人可以提出請求，但法院是否會准許，要看證據。律師可從加入時間、參與程度、未遂行為、因果關係與共同侵權範圍等方向抗辯。

可以。若案件有賠償風險，律師可協助評估和解金額、責任比例、付款方式與和解條件，避免不合理的高額賠償。

可以，也建議整體處理。刑事結果可能影響民事責任，民事和解也可能影響刑事量刑、緩刑或犯後態度評價。

可以。謙聖國際法律事務所可協助面交車手、取款車手、收水、詐欺未遂、洗錢、刑事辯護、附帶民事訴訟與被害人求償案件，依個案規劃最佳策略。

 

9. 結語：詐欺未遂不等於一定不用賠，關鍵在證據與辯護策略

面交車手現場被抓，沒有成功拿到錢，並不代表案件風險結束；在刑事上，仍可能面臨加重詐欺未遂、洗錢或其他罪名；在民事上，也可能遭被害人要求賠償先前被騙走的全部金額。

但是否真的需要賠償、是否要賠全部，仍要看個案證據。關鍵包括：當事人何時加入、是否參與先前詐騙、是否實際取款、是否造成新的損害、是否與被害人損失具有相當因果關係，以及法院採取哪一派實務見解。

 

謙聖國際法律事務所能協助當事人透過時間軸整理、判決先例比較、因果關係抗辯與共同侵權責任切割，爭取降低或排除不合理的高額賠償責任。

💡如果您或親友因面交車手、詐欺未遂、取款車手、收水或詐欺洗錢案件，正面臨刑事追訴與民事求償雙重壓力，請及早尋求專業律師協助。越早處理，越有機會守住自由與財產。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_