被指控是詐欺車手怎麼辦？僅憑監視器出沒軌跡遭起訴，律師辯護成功獲無罪

2026.05.29

1. 前言：監視器拍到出現在現場，就一定是詐欺車手嗎？

在詐欺案件中，檢警常會透過監視器畫面、超商物流紀錄、ATM提款影像、手機基地台位置等資料追查嫌疑人。尤其是涉及領取包裹、提款卡、存摺或金融帳戶資料的案件，只要當事人曾經出現在附近，就可能被懷疑是詐欺車手、收簿手，甚至被以詐欺取財、洗錢等罪嫌偵辦。

但刑事案件不能只靠「曾出現在現場」就定罪。監視器畫面是否完整、角度是否足夠、時間是否準確、當事人是否真的有領包裹、是否知道包裹內容、是否有與詐騙集團聯繫，都必須逐一審查。

💡本案就是一件典型的誤認案例。當事人只是像平常一樣到超商領取寄杯咖啡、購買早餐，卻因監視器拍到出現在超商，就莫名被捲入詐欺車手案件。所幸經謙聖國際法律事務所王聖傑律師與所內律師協助辯護，最終成功爭取無罪判決。

1.1 車手案件常見誤認風險

詐欺車手案件中，常見的誤認情形包括：

剛好出現在ATM附近。
剛好進出超商。
監視器畫面角度不足。
時間紀錄有誤差。
警方只擷取片段畫面。
同時段另有其他人出入。
證人無法明確辨識實際領取人。

➙如果只憑片段影像推論當事人就是車手，容易造成冤案。

1.2 詐欺、洗錢案件不能只靠片段影像定罪

刑事案件必須達到排除合理懷疑的程度，法院才能認定被告有罪。

也就是說，檢方必須證明當事人確實有詐欺、洗錢或幫助詐欺、幫助洗錢的行為與犯意，而不能只憑「人在現場附近」、「曾進入超商」、「影像中出現」就推定犯罪。

2. 案件經過：只是去超商買咖啡，卻被控詐欺車手

本案當事人某日如同平常一樣，到住家附近的超商領取寄杯咖啡，並購買早餐。當時他並沒有領取任何包裹，也不知道該超商附近發生什麼詐欺案件。沒想到幾個月後，當事人突然收到警方通知書，要求他前往警局製作筆錄，案由竟然是詐欺。

當事人一頭霧水，完全不知道自己為何會被捲入案件。致電詢問偵查佐後，偵查佐僅詢問他是否有領包裹，並表示若無法到場，可以先寫一份聲明傳真過去；原以為事情應該可以說明清楚，沒想到過了一段時間，當事人竟收到檢察署寄來的刑事傳票，通知他到偵查庭接受訊問。檢察官也不斷詢問當事人是否有領取包裹。

當事人一再表示，自己當天只是去超商領寄杯咖啡與買早餐，並未領取任何包裹。即便如此，仍遭以詐欺取財、洗錢等罪嫌偵辦；面對子虛烏有的罪名，當事人感到非常慌張與無助，於是立即委任專精詐欺案件的謙聖國際法律事務所協助辯護。

2.1 當事人至超商領寄杯咖啡、購買早餐

本案當事人前往超商的目的非常單純，就是領取寄杯咖啡與購買早餐。該超商距離其住處很近，屬於日常生活中自然出入的場所。

這點對本案相當重要，因為一個人出現在自己住家附近的超商，並不當然代表其從事詐欺犯罪。

2.2 幾個月後突然收到詐欺案件警局通知

許多詐欺車手案件中，當事人常在事發後一段時間才收到通知，甚至完全不知道自己為何被列為嫌疑人；這類案件若沒有即時調閱完整監視器、物流紀錄與證人資料，很容易因片段證據造成誤會。

2.3 偵訊重點都在「是否有領包裹」

本案警詢與偵查階段的重點，都集中在當事人是否有領取包裹。

★但問題在於：僅憑當事人曾出現在超商，並不能證明他有領取包裹，更不能證明他知道包裹內容與詐欺犯罪有關。

2.4 當事人遭控詐欺取財、洗錢

由於詐欺案件常涉及金融卡、存摺、帳戶資料或包裹轉交，檢警可能會將疑似領取包裹者認定為詐欺車手或收簿手；然而，是否成立詐欺取財、洗錢或幫助犯罪，仍須有完整證據證明行為與犯意。

3. 謙聖律師團隊如何辯護？

謙聖國際法律事務所受任後，由王聖傑主持律師率先釐清案件來龍去脈，迅速掌握案件重點，再與黃昱銘律師共同合作，展開無罪辯護。

本案辯護核心在於：監視器畫面並不完整，不能證明當事人領取包裹；證人證詞與畫面內容反而可證明當事人當天只是結帳買咖啡與早餐，並無領包裹行為。

3.1 監視器畫面並不完整

謙聖律師團隊指出，警方提供給地檢署的監視器畫面並不完整。超商內部通常有多個監視器角度，包括門口、貨架、收銀台、包裹區、櫃台內外等不同位置。然而，警方並未完整提供所有角度畫面，特別是能清楚判斷當事人是否領取包裹的收銀台畫面。

➠如果監視器資料不完整，就不能只憑片段影像推論當事人涉案。

3.2 警方未完整提供收銀台角度畫面

本案的關鍵在於，當事人是否真的有領取包裹。因此，收銀台與包裹區角度的監視器畫面非常重要。

若警方沒有完整提供該角度畫面，就無法排除當事人只是一般消費者的可能性。

3.3 店員證詞證明當事人未領取包裹

謙聖律師團隊聲請店員與店長出庭作證。店員表示，因該超商空間較小，包裹會堆放在外面。如果有客人要領取包裹，店員必須走出櫃台拿取包裹；但從監視器畫面可見，店員在幫當事人結帳時，並沒有走出櫃台拿取包裹。因此，店員證詞與監視器畫面都可證明，當事人並沒有領取包裹。

3.4 超商距離住處很近，不符合刻意犯罪常理

謙聖律師團隊也主張，當事人住處距離該超商很近，該超商本來就是其日常生活會出入的地點；如果當事人真要從事詐欺犯罪或替詐騙集團領取包裹，依一般犯罪常理，並不會選擇自己住處附近、容易暴露身分的超商。

這點有助於說明當事人只是日常消費，並無犯罪意圖。

3.5 監視器時間誤差，不能排除另有他人領包裹

本案監視器時間可能存在誤差，且當時超商內也有其他客人在結帳或出入。

因此，不能排除真正領取包裹者另有他人。若檢方無法排除這項合理懷疑，就不能認定當事人就是詐欺車手或收簿手。

4. 詐欺車手案件法院會看哪些證據？

4.1 是否有實際收取包裹或金融卡

若檢方主張當事人是車手或收簿手，必須證明當事人確實有收取包裹、金融卡、存摺或其他詐欺犯罪工具。

若無法證明當事人實際領取包裹，就難以成立詐欺或洗錢犯罪。

4.2 是否知道包裹內容與詐欺犯罪有關

即使當事人有領取包裹，也不代表一定有罪。仍須進一步證明當事人知道或可預見包裹內容與詐欺犯罪有關。

若只是誤領、受託代領一般物品，或根本沒有領取行為，就不應直接認定為詐欺共犯。

4.3 是否有與詐騙集團聯繫紀錄

車手案件通常會檢視當事人是否與詐騙集團成員有聯繫，例如：

LINE對話。
Telegram訊息。
電話紀錄。
指示領包裹的訊息。
報酬約定。
交付地點或時間安排。

➙若完全沒有聯繫紀錄，僅因監視器拍到出現在超商，就要認定犯罪，證明力通常不足。

4.4 是否有收取報酬或分工證據

車手或收簿手通常會有一定報酬、分工或指令。如果沒有任何報酬紀錄，也沒有交付、轉交、聯絡上游的證據，就應審慎判斷是否真的涉案。

4.5 監視器畫面是否足以排除合理懷疑

監視器畫面是重要證據，但也可能因角度、時間、畫質、片段擷取而產生誤判。

💡法院應審查：

畫面是否完整。
時間是否準確。
是否有多角度互相印證。
是否清楚拍到領包裹行為。
是否能辨識當事人動作。
是否排除其他人領取的可能。

➙若監視器無法清楚證明犯罪行為，就不應僅憑出沒軌跡定罪。

5. 什麼是車手？

車手，是詐欺案件中常見的分工角色，通常指負責提領、收取、轉交詐騙款項或犯罪工具的人。

常見類型包括：

提款車手：到ATM或銀行提領詐騙款項。
面交車手：與被害人當面收款，也常稱為PK。
收簿手：收取他人的提款卡、存摺、帳戶資料。
包裹車手：依指示領取內含金融卡、手機、文件或其他犯罪工具的包裹。

➙但是否成立車手，必須看當事人是否確實有犯罪分工與主觀犯意。

5.1 提款車手、面交車手與收簿手差異

提款車手主要負責提領贓款；面交車手主要負責向被害人收取現金；收簿手則負責收取金融帳戶、提款卡、存摺或包裹。

本案爭點在於當事人是否有領取疑似犯罪包裹，但經律師辯護後，法院認為證據不足以證明當事人有領包裹與詐欺、洗錢犯意。

5.2 領包裹案件為什麼容易被懷疑是詐欺共犯？

詐騙集團常透過超商店到店、宅配或物流方式收取金融卡、手機、SIM卡或其他犯罪工具。

因此，只要有人在特定時間出現在超商附近，就可能被檢警追查。但出現在超商不等於領包裹，更不等於參與詐欺犯罪。

6. 判決結果：法院採納辯護主張，成功獲無罪

最終，在謙聖國際法律事務所有效答辯，以及法官審酌全案證據後，成功替當事人洗刷冤屈，爭取到無罪判決。

本案充分說明，詐欺車手案件不能只憑片段監視器畫面定罪。若監視器不完整、店員證詞證明未領包裹、時間紀錄存在誤差，又不能排除另有他人領取包裹，法院即應依無罪推定與罪疑惟輕原則，作出有利於被告的判斷。

7. 被指控車手怎麼辦？第一時間應注意哪些事？

如果您或家人被指控是詐欺車手、收簿手或領包裹共犯，建議第一時間注意以下事項：

不要自行亂寫聲明或任意承認不清楚的事實。
不要刪除手機對話、通話紀錄或定位紀錄。
儘快回想當天行程與消費紀錄。
保存發票、電子支付紀錄、寄杯紀錄、信用卡消費明細。
確認監視器是否完整調取。
確認是否有店員、店長或其他證人可作證。
委任刑事律師協助警詢、偵查庭與法院審理。

➙詐欺車手案件的勝敗，常常取決於能否及早保全證據。若等到監視器覆蓋、證人記憶模糊，案件處理難度會大幅增加。

8. 結語：片段影像不能取代完整證據，車手案件仍須回歸無罪推定

詐欺案件偵辦需要效率，但刑事審判更需要精準。監視器畫面可以作為偵查線索，卻不能在缺乏完整證據的情況下，直接取代犯罪事實的證明；本案當事人只是到住家附近超商領寄杯咖啡、買早餐，卻因出現在監視器畫面中遭誤認為詐欺車手。透過律師完整檢視監視器角度、聲請店員作證、指出時間誤差與其他可能性，最終成功爭取無罪。

🚨謙聖國際法律事務所長期處理詐欺案件、車手案件、洗錢案件、人頭帳戶案件與收簿手案件，熟悉檢警偵辦邏輯與法院審查重點。

監視器片段不足｜店員證明未領包裹｜詐欺車手獲無罪

若您或家人遭指控為詐欺車手，或因監視器、ATM影像、超商出入紀錄被誤認涉案，建議儘早尋求專業刑事律師協助，從第一時間保全證據、釐清行蹤與監視器畫面，為自己爭取最有利的結果。

【謙聖國際法律事務所】

LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
電話預約會議：(03)⠀3150-034
付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

Facebook：謙聖國際法律事務所
Instagram：chien.sheng_