謙聖國際法律事務所

1. 前言：被指控販賣毒品，不代表一定有罪

販賣毒品案件在刑事案件中屬於高度嚴重的類型，尤其是被指控販賣第三級毒品、毒品咖啡包，甚至被認定為毒品上游、指揮者或犯罪組織成員時，當事人可能面臨非常沉重的刑事責任。

許多毒品案件並不是在現場人贓俱獲，而是來自同案被告、購毒者、證人或其他涉案人員的指述。這類案件最常見的風險，就是當事人明明沒有參與毒品交易，卻因為他人的片面供述，被指控為毒品來源、上游或幕後指揮者。

但刑事審判並不是誰說了算。即使有人指控當事人販賣毒品，法院仍須檢視是否有客觀證據補強，例如對話紀錄、金流、監視器、指紋、DNA、生物跡證、扣案物或其他足以證明犯罪事實的證據。

本案即是一起當事人遭他人指控為毒品上游，涉犯販賣第三級毒品、指揮犯罪組織等重罪，經謙聖國際法律事務所律師團隊有效辯護後，成功爭取無罪判決的案例。

---

1.1 毒品案件最怕「被咬成上游」

在毒品案件中，有些同案被告或證人可能為了減輕自己的責任，將毒品來源推給他人，甚至指稱某人是上游、老闆、指揮者或供貨者。

這類指控若沒有客觀證據支持，就可能只是片面說法。若法院未仔細檢驗證詞可信度與補強證據，將可能造成重大冤屈。

因此，被控販賣毒品時，不能只看「有沒有人指控」，更要看檢方能否提出足以排除合理懷疑的證據。

---

1.2 販賣第三級毒品咖啡包，刑責不可輕忽

毒品咖啡包是近年常見的新興毒品型態，外觀可能包裝成咖啡、奶茶、飲品粉末或即溶飲料，實際上可能摻有第三級毒品或其他管制成分。

一旦被控販賣第三級毒品，即可能面臨重大刑責。若又被指控涉及分裝、販賣、指揮他人、犯罪組織或多人分工，案件風險會更高。

因此，遭控販賣毒品咖啡包時，應盡快委任專精毒品案件律師，從證據、程序、證人可信度與補強證據等角度進行完整辯護。

 

2. 案件經過：遭他人指控是毒品上游

本案當事人遭他人指控是毒品上游。指控內容包含：有人在警詢時稱，曾與同案其他人討論，要將倉庫內剩餘的毒品分裝後販賣，再平分獲利；由於該指述將當事人與毒品來源、毒品分裝、販賣獲利等重罪情節連結在一起，當事人因此被以販賣第三級毒品、指揮犯罪組織等罪嫌偵辦。面對這些突如其來的指控，當事人相當憤慨，也擔心自己會因此入獄服刑，於是急忙尋求專精毒品案件的謙聖國際法律事務所協助。

---

2.1 同案被告指稱有分裝、販賣毒品計畫

本案不利於當事人的主要內容，是來自他人的證述。對方指稱曾與同案其他人討論，欲將倉庫內剩餘毒品分裝後販售，並平分利潤。

然而，這類證述是否可信，仍須回到證據檢驗。尤其在毒品案件中，若指述者本身也涉案，或可能因供出他人而獲得減刑利益，就必須更謹慎看待其說法。

---

2.2 當事人否認涉案，擔心遭重判入獄

販賣毒品案件刑責重大，一旦被錯誤認定為毒品上游或指揮者，後果非常嚴重。當事人面對莫須有的指控，除了憤怒，更擔心自己因他人片面說法而遭重判。

★因此，案件初期能否快速釐清證據結構、掌握辯護方向，至關重要。

---

2.3 及時委任專精毒品案件律師介入辯護

謙聖國際法律事務所受委任後，由王聖傑主持律師迅速掌握案件重點、擬定訴訟方針，並與蔡復吉律師共同合作，從證人證述、客觀證據、現場跡證與證人動機等方向進行完整攻防。

 

3. 謙聖律師如何辯護？

3.1 僅有證人指述，缺乏客觀補強證據

謙聖律師團隊首先指出，本案除了證人的證述外，並沒有其他客觀證據能夠證明當事人涉案。

毒品案件不能只憑某人的片面說法定罪，尤其當證人本身可能與案件有利害關係時，更需要其他獨立證據補強其指述。

---

3.2 沒有對話紀錄，無法證明涉案

本案並無對話紀錄、通訊軟體訊息、電話內容或其他通訊資料，可以證明當事人曾參與毒品分裝、販賣、討論獲利或指揮他人。若缺乏直接或間接通訊證據，檢方要證明當事人為毒品上游或販毒指揮者，證據強度就會大幅不足。

---

3.3 倉庫內無當事人指紋或生物跡證

謙聖律師團隊也主張，倉庫內並無任何當事人的指紋、DNA或其他生物特徵，無法證明當事人曾接觸、控制或管理該倉庫內的毒品。

在毒品案件中，現場跡證非常重要。若檢方無法透過指紋、生物跡證、現場監視器或其他客觀資料連結當事人與毒品，就不能僅靠他人供述推定有罪。

---

3.4 同案被告與當事人有金錢糾紛，指述可信度存疑

本案中，同案其他人與當事人之間存在金錢糾紛。謙聖律師團隊據此主張，不能排除對方因私人恩怨、報復動機或利益考量，而刻意栽贓當事人。若證人與被告之間存在糾紛，法院在評價其證詞時，更應謹慎審查是否有不實指控的可能。

---

3.5 不能排除為爭取減刑而栽贓

毒品危害防制條例第17條規定，若行為人供出毒品來源，並因而查獲其他正犯或共犯，可能有減輕或免除其刑的空間。

因此，在毒品案件中，同案被告或證人可能為了爭取減刑利益，而將責任推給他人。謙聖律師團隊即主張，本案不能排除證人是為了爭取法定減刑條件，而刻意栽贓當事人。

 

4. 法院為什麼判無罪？

4.1 販賣毒品案件不能只靠他人片面指控

販賣毒品是重罪，法院在審理時必須要求檢方提出足以證明犯罪的證據。單一證人或同案被告的片面指控，若沒有客觀證據補強，通常不足以作為有罪判決的基礎。

---

4.2 毒品案件仍須符合證據裁判原則

刑事訴訟法重視證據裁判原則。法院必須依照證據認定犯罪事實，不能憑猜測、推論或不完整證詞定罪。

本案中，缺乏對話紀錄、金流資料、指紋、生物跡證等客觀證據，無法形成完整證據鏈。

---

4.3 合理懷疑未排除，應作有利被告認定

若案件中仍存在合理懷疑，例如證人是否可信、是否有報復動機、是否為求減刑而指控、當事人是否真的接觸毒品、是否曾管理倉庫等，法院就不應作出有罪判決。

💡最終，在謙聖國際法律事務所有效辯護下，成功說服法院，為當事人爭取到無罪判決。

 

5. 什麼是毒品咖啡包？

5.1 毒咖啡包屬於新興毒品常見型態

毒品咖啡包是一種混合型新興毒品，外觀常被包裝成咖啡包、奶茶包、果汁粉、即溶飲品或其他飲料粉末，用來掩飾毒品氣味與外觀。

➙部分毒品咖啡包可能混合多種毒品成分，對使用者健康造成高度風險。

---

5.2 毒品咖啡包可能涉及第三級毒品重罪

若毒品咖啡包內含第三級毒品成分，涉及製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有等行為時，都可能構成嚴重刑事犯罪；若案件中又涉及分裝、多人分工、倉庫存放、獲利分配或犯罪組織，刑事風險將更加嚴重。

---

5.3 被控販賣毒咖啡包，應立即尋求律師協助

遭控販賣毒咖啡包時，當事人應儘快尋求專業毒品律師協助，釐清：

• 是否有客觀證據證明販賣。
• 是否有通訊紀錄或金流。
• 是否有指紋、DNA或現場跡證。
• 證人或同案被告是否有不實指控動機。
• 檢方證據是否足以排除合理懷疑。

 

6. 被控販賣毒品如何自保？

6.1 不要輕忽同案被告或證人指述

許多毒品案件的起點，都是同案被告、購毒者或證人的指控。即使自己沒有涉案，也不能輕忽這類指述可能造成的法律風險；一旦收到傳票、遭搜索、被拘提或羈押，應立即尋求律師協助，避免在警詢或偵查庭中作出不利陳述。

---

6.2 盡快釐清通訊紀錄、金流與現場跡證

毒品案件的辯護，往往取決於證據細節。律師需要協助檢視：

• 是否有對話紀錄。
• 是否有通話紀錄。
• 是否有金流往來。
• 是否有監視器畫面。
• 是否有指紋或DNA。
• 是否有扣案物。
• 是否有現場出入紀錄。
• 是否有證人供述矛盾。

➙這些資料都可能成為無罪辯護的重要基礎。

---

6.3 由律師檢視證據是否足以補強

如果案件主要依靠證人或同案被告指述，就必須檢視是否有補強證據。若補強證據不足，或無法證明當事人確實參與販賣毒品，就有主張無罪的空間。

---

6.4 爭取無罪、減輕或最有利結果

每個毒品案件的證據狀況不同。有些案件可主張無罪，有些案件則應評估是否爭取減輕、緩刑、較低刑度或其他較有利處理方式。

💡專業律師會依個案證據與程序狀況，擬定最適合的辯護策略。

 

7. 判決結果：涉販賣第三級毒品，成功獲無罪

本案經謙聖國際法律事務所王聖傑主持律師、蔡復吉律師有效答辯後，成功說服法院，認定檢方證據不足以證明當事人涉犯販賣第三級毒品或相關指控。

💡最終，法院判決當事人無罪，讓當事人成功洗刷冤屈，免於遭受重罪刑責與牢獄之災。

 

8. 結語：毒品案件成敗，往往取決於證據是否足夠

被指控販賣毒品咖啡包、第三級毒品或毒品上游，絕對不是小事。但刑事案件並不是有人指控就一定有罪，法院仍須依證據認定犯罪事實。若案件中只有證人或同案被告指述，卻沒有對話紀錄、金流、指紋、生物跡證、監視器或其他客觀證據補強，就有可能存在無罪辯護空間。

 

指揮犯罪組織遭控｜證據不足難定罪｜販賣毒品獲無罪

 

謙聖國際法律事務所提醒，毒品案件刑責重大，尤其涉及販賣第三級毒品、毒品咖啡包、犯罪組織或毒品上游指控時，更應及早尋求專業毒品律師協助，從證據、程序、證人動機與補強證據等面向，完整規劃辯護策略，爭取最有利的結果。

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_