謙聖國際法律事務所

1. 找家庭代工，為什麼最後變成人頭帳戶？

1.1 為扶養孩子上網尋找兼職

本案當事人與丈夫離異後，需要獨自扶養孩子。面對房租、生活費、孩子支出及其他日常家庭開銷，原本的收入已逐漸無法負擔所有支出，因此希望利用空閒時間增加收入。當事人因此上網尋找家庭代工，希望透過較彈性的工作方式，多賺一筆生活費，改善家庭經濟狀況。

但她沒有想到，原本單純的求職行為，最後竟成為一場詐騙的開始。

1.2 「提供帳戶領5,000補助」成為詐騙陷阱

在尋找家庭代工期間，當事人接觸到自稱可以提供工作或補助的人員，對方向她表示，只要「提供一本銀行帳戶」，就可以領取5,000元補助。對正處於經濟壓力下的當事人而言，這筆補助具有相當大的吸引力。她因此相信對方的說法，最後將銀行提款卡及密碼交給對方。

➟但實際上，詐騙集團真正需要的並不是幫她申請補助，而是取得銀行帳戶的控制權。

2. 提供提款卡與密碼，為什麼會被告幫助詐欺、洗錢？

2.1 帳戶遭詐騙集團利用收取款項

當提款卡與密碼交付出去後，銀行帳戶就可能被他人操作。

若詐騙集團將該帳戶拿來收取被害人的詐騙款項，警方在追查金流時，就會看到詐騙款項曾進入當事人名下的銀行帳戶。因此，即使當事人本人沒有實際對被害人說謊，也沒有直接參與詐騙話術，仍可能因為帳戶遭用於犯罪金流，而被懷疑涉及幫助詐欺或洗錢相關犯罪。

2.2 帳戶持有人因此成為警方追查對象

🧑🏻‍⚖️詐欺案件發生後，警方通常會循著被害人的匯款紀錄向後追查。當款項流入某個銀行帳戶，帳戶持有人自然會成為重要調查對象。

因此，這類案件常見的情況就是：當事人原本認為自己只是提供帳戶領補助、辦貸款或應徵工作，直到銀行帳戶出現問題，甚至接到警方通知，才知道帳戶已遭詐騙集團利用，本案當事人也是如此。原本只是想增加收入，最後卻因提供提款卡及密碼而成為刑事案件被告。

3. 被騙提供帳戶，就一定有幫助詐欺犯意嗎？

3.1 客觀提供帳戶與主觀犯罪故意應分開判斷

這類人頭帳戶案件最重要的問題之一，是不能只看「有沒有提供銀行帳戶」。提供提款卡、密碼，確實是客觀行為，但刑事案件還必須進一步判斷，當事人在交付帳戶時，是否知道或能夠認識到帳戶可能被用於詐騙犯罪。如果是明知詐騙集團要使用帳戶，仍故意提供，自然可能產生刑事責任；但如果當事人是在家庭代工、貸款、求職或補助等詐騙情境下受騙，誤以為交付帳戶具有合法用途，就需要透過完整證據進一步釐清其主觀認知。

3.2 為何交付提款卡，是案件的重要爭點

實務上，提款卡與密碼通常屬於重要金融資料，因此一旦交付給陌生人，往往容易成為檢警懷疑的重點。檢方可能進一步追問：正常領補助為什麼需要把提款卡交出去？為什麼需要提供密碼？這些問題確實需要在案件中合理說明。

但不能因為行為本身存在風險，就直接推論當事人一定知道對方是詐騙集團。仍應回到完整受騙過程，檢視對方使用什麼話術、當事人當時的處境，以及相關對話是否足以支持「誤信合法用途」的可能性。

4. 本案成功爭取無罪的關鍵是什麼？

謙聖國際法律事務所承接案件後，重新整理當事人從尋找家庭代工、接觸對方，到最後交付銀行提款卡與密碼的完整過程。辯護核心放在一個最重要的問題：當事人交付帳戶時，有沒有幫助詐騙集團犯罪的主觀犯意？

4.1 完整對話紀錄還原家庭代工求職過程

首先，律師重新整理當事人提供的完整對話紀錄。這些內容有助於呈現，當事人一開始確實是在尋找家庭代工，而不是主動尋找可以出租、出售銀行帳戶的管道。完整對話也可以說明，對方如何從工作、補助等名義逐步取得當事人的信任，最後要求提供提款卡及密碼。

➟因此，這些紀錄成為還原真實受騙脈絡的重要證據。

4.2 經濟壓力與補助話術說明受騙原因

本案當事人當時需要獨自扶養孩子，經濟狀況相當吃緊。這項背景並不是用來取代犯罪證明，而是有助於理解當事人為什麼會相信「提供帳戶可以領5,000元補助」的說法。對於急需生活費的人而言，詐騙集團利用補助、兼職、家庭代工等話術，更容易降低被害人的戒心，律師因此將當事人的真實求職需求、經濟背景與完整對話相互比對，還原當時受騙的情境。

4.3 檢方無法證明當事人知道帳戶會被用來詐騙

案件真正的核心仍然是證據。即使銀行帳戶客觀上遭詐騙集團使用，仍須進一步證明當事人交付提款卡及密碼時，主觀上具有幫助詐欺犯罪的意思。謙聖律師據此向法院主張，當事人原本只是為了尋找家庭代工、增加收入，因誤信補助話術才交付帳戶，並不知道對方會將帳戶拿去收取詐騙款項。

➟最終，法院採納相關辯護觀點，認為現有證據不足以證明當事人具有幫助詐欺犯意，成功為當事人爭取無罪判決。

5. 人頭帳戶案件中，法院通常會看哪些證據？

5.1 對話內容能否證明真實求職或補助情境

在人頭帳戶、幫助詐欺案件中，對話紀錄往往非常重要。如果當事人主張自己是因為找工作、辦貸款或申請補助而遭騙，就需要有相對應的客觀資料支持。例如家庭代工廣告、聊天內容、對方介紹工作的方式、補助說詞，以及要求提供銀行帳戶的過程，都可能影響法院判斷當事人當時的真實認知。

💡所以遇到這類案件後，不要因為擔心遭誤會就刪除相關對話。很多時候完整紀錄反而是證明自己遭騙的重要證據。

5.2 是否曾獲利、如何交付帳戶也可能影響判斷

除了對話內容之外，案件通常還會綜合檢視其他客觀情況。例如當事人有沒有因提供帳戶取得報酬、提款卡是如何交付、與對方認識多久，以及帳戶後續由誰控制，都可能成為判斷案件的重要資料。但任何單一事實通常都不能取代完整證據。法院最終仍須綜合所有情況，判斷當事人是否具有幫助詐欺或洗錢的犯罪故意。

6. 找家庭代工、領補助被騙提供帳戶怎麼自保？

6.1 不要交付提款卡、密碼與網銀資料

如果在找家庭代工、兼職、補助或其他工作機會時，對方要求提供銀行帳戶，可以先提高警覺。尤其如果進一步要求交付提款卡、提款密碼、網路銀行帳號密碼或手機驗證碼，風險更高。一般正常的薪資匯款，通常只需要提供可以收款的帳號資訊，並不需要將提款卡與帳戶控制權交給他人。

🚨因此，只要對方的要求已經涉及實際控制銀行帳戶，就應特別審慎確認。

6.2 遭警方通知後應保存哪些證據？

如果已經交付銀行資料，後來又發現帳戶遭警示、凍結，或收到警方通知，應盡快保存完整證據。

包括：

• 家庭代工廣告
• 求職貼文
• LINE或其他通訊軟體對話
• 對方所稱的補助資訊
• 交付提款卡的過程
• 寄送紀錄及銀行交易明細

這些都可能成為重要資料。

⚠️尤其應完整保留最初「為什麼接觸對方」與「為什麼相信需要提供帳戶」的內容。這些資料可能直接影響後續對主觀犯意的判斷。

7. 常見問題QA

有可能遭警方或檢察官調查。如果銀行帳戶後續被詐騙集團用來收取被害人的款項，警方通常會循金流找到帳戶持有人。但遭調查並不代表一定有罪，仍須判斷當事人交付帳戶時是否具有幫助詐欺犯意。

應高度提高警覺。尤其如果所謂領取補助還要求提供提款卡、密碼或網銀資料，風險相當高。正常補助申請與將銀行帳戶控制權交給陌生人，通常是不同的事情。

仍須依個案證據判斷。交付提款卡及密碼是客觀事實，但是否成立幫助詐欺，仍須進一步判斷交付時的主觀認知。本案當事人即透過完整求職與對話資料，成功說明自己因家庭代工與補助話術遭騙，最終獲判無罪。

不一定。銀行帳戶遭利用，只能證明客觀上曾進入詐騙金流，仍需進一步判斷帳戶持有人是否知道或具有幫助犯罪的意思。

有可能。檢察官起訴代表案件進入法院審理，並不代表法院已認定有罪。本案當事人也是在偵查階段遭起訴後，透過重新整理對話與相關證據，最終成功爭取無罪判決。

建議保留：

• 求職廣告
• 家庭代工資訊
• 完整對話紀錄
• 補助說法
• 提款卡交付紀錄
• 銀行交易明細
• 可以說明當時求職與經濟需求的相關資料

這些證據可能有助於還原當事人為何會相信對方，而非主動協助詐騙。

8. 結語：帳戶遭詐團利用，不代表一定具有幫助詐欺犯意

本案當事人確實將銀行提款卡及密碼交給了他人，帳戶後來也遭詐騙集團利用。如果只看這些客觀結果，確實很容易直接認為當事人就是在提供人頭帳戶。

然而，整起案件不能忽略最一開始的原因：當事人與丈夫離異後獨自扶養孩子，因家庭經濟壓力上網尋找家庭代工，希望增加收入、負擔生活開銷。她並不是為了賺取出租帳戶的報酬，也不是主動尋找詐騙集團，而是在求職過程中誤信「提供一本帳戶可以領5,000元補助」的話術，才交付提款卡及密碼。

因此，本案真正需要回答的問題不是只有「帳戶是不是當事人提供的」，而是：當事人交付帳戶時，是否知道自己的銀行帳戶會被拿去從事詐騙犯罪？

🧑🏻‍⚖️這起案件也再次說明：提供銀行帳戶固然可能引發高度懷疑，但刑事案件仍不能只看帳戶最後被怎麼使用，更應回到當事人交付帳戶時的主觀認知與完整受騙脈絡進行判斷。

謙聖國際法律事務所提醒，若在尋找家庭代工、兼職或申請補助時，對方要求交付提款卡、銀行密碼、網銀帳密或驗證碼，務必提高警覺。若已因求職、補助話術誤交帳戶，導致帳戶遭列警示、被警方通知，甚至遭控幫助詐欺、洗錢，請完整保留求職廣告、對話紀錄、補助說法、交付提款卡的過程及銀行交易資料。這些證據可能成為釐清當時是否具有幫助詐欺犯意的重要關鍵。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_