謙聖國際法律事務所

1. 販賣第二級毒品案件認罪後，還能爭取不起訴嗎？

1.1 當事人因害怕羈押而承認犯行

本案當事人遭指控在特定時間、地點，以新臺幣1,000元的價格販賣第二級毒品給他人，因此受到檢警偵辦。由於販賣第二級毒品屬於重大刑事犯罪，當事人在偵查初期承受相當大的心理壓力。面對可能遭到聲請羈押的情況，當事人一開始曾經承認犯行。但後續當事人說明，自己當時是因為害怕被羈押，才做出不利於自己的陳述。

➟因此，本案首先需要釐清的問題，就是當事人先前的自白是否與客觀事實相符，以及是否有其他證據足以證明販賣毒品的犯罪事實。

1.2 交保後委任律師重新檢視證據

當事人交保後，立即向謙聖國際法律事務所尋求法律協助。

律師團隊接受委任後，並未因為當事人曾經認罪，就直接認定案件沒有辯護空間；相反地，律師重新分析案件證據，確認當事人先前的陳述、證人說法及監視器畫面，是否真的能夠相互印證。經過評估後，律師認為卷內證據仍存在重要缺口，因此改採無罪辯護方向，針對販賣毒品的犯罪事實是否成立提出具體主張。本案也顯示，曾經認罪不代表後續只能繼續認罪，仍應依案件事實及證據狀況評估適當的辯護方向。

2. 販賣第二級毒品的刑責有多重？

2.1 販賣第二級毒品的法律規定

依毒品危害防制條例第4條第2項規定，製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千五百萬元以下罰金。第二級毒品包括大麻、安非他命、甲基安非他命等依法公告列管的毒品。由於販賣第二級毒品的法定刑相當嚴重，因此案件是否具備販賣犯意、交易事實及相關證據，都是偵查與審判的重要爭點。

➟不過，法定刑並不等於每個案件最後的實際宣告刑。是否存在法定減刑事由、犯罪情節及其他量刑因素，仍須依個案判斷。

2.2 販賣、轉讓與施用毒品有什麼不同？

毒品案件中，販賣、轉讓、持有及施用毒品，在法律上屬於不同的犯罪類型。

販賣毒品通常涉及營利意圖及毒品交易行為；轉讓毒品則涉及將毒品交付他人的行為，但不必然具有販賣的營利意圖。持有毒品主要涉及對毒品的實際支配與控制，施用毒品則是將毒品使用於自身的行為。因此，即使證據顯示雙方曾經見面或接觸，也不能直接認定一定存在販賣毒品的行為。檢方仍須依具體證據，確認被告是否具有販賣犯意，以及是否存在足以支持指控的交易事實。

3. 毒品案件認罪後可以翻供嗎？

3.1 自白不能作為有罪判決的唯一證據

毒品案件認罪後，仍然可以在後續程序中更正或變更先前陳述，但翻供並不代表原本的自白會自動失去證據能力。

依刑事訴訟法第156條第1項規定，被告的自白必須不是出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正方法，且與事實相符，才得作為證據；同條第2項也規定，被告或共犯的自白，不得作為有罪判決的唯一證據，仍應調查其他必要證據，以確認是否與事實相符。

💡換言之，即使當事人曾經承認販賣毒品，仍然需要檢驗自白內容是否可信，以及是否有其他證據支持犯罪事實。

3.2 翻供後應如何檢驗自白可信性？

如果當事人原先認罪，後來改為否認，偵查機關仍會審查前後陳述及相關證據。因此，翻供並不是單純將原本的認罪改成否認，而是需要具體說明先前陳述與事實不符的原因。例如當事人是否因害怕羈押而承認、是否誤解警方詢問的內容、筆錄記載是否完整，以及先前自白能否與其他客觀證據相互印證。

需要注意的是，單純因為害怕羈押而認罪，並不當然使自白成為違法取得的證據。仍須依實際訊問過程、陳述是否出於自由意志，以及自白內容是否與事實相符等因素判斷。本案律師的辯護重點，正是將當事人曾經認罪的事實，與其他客觀證據分開檢驗，避免僅憑自白就直接認定販賣毒品成立。

4. 本案如何從證據不足爭取販毒不起訴？

4.1 證人陳述前後存在矛盾

本案涉及相關證人對毒品交易過程的陳述。然而，證人說法並非完全一致，部分內容與當事人的前後陳述也存在差異。因此，律師針對證人說法是否穩定、是否具有可信性，以及是否有其他客觀證據可以支持其指述等問題進行分析。刑事案件雖然可以採用證人證述作為證據，但仍須依其內容、形成過程及與其他證據的關係，判斷證明力是否充分。

⚠️如果關鍵交易事實無法獲得可靠證據支持，就不能僅因有人指稱曾經購買毒品，而直接認定被告成立販賣毒品罪。

4.2 監視器只能證明雙方曾經碰面

本案另一項重要證據，是案發相關時間與地點的監視器畫面。影像顯示當事人與證人曾經碰面，但沒有拍攝到實際交付毒品的過程。因此，監視器可以證明雙方曾經在特定時間、地點接觸，卻不能單憑畫面就確認當時存在毒品交易。

當然，販賣毒品案件並非一定要有拍到交付過程的監視器，才能認定犯罪成立。如果其他證據足以證明交易事實，仍可能成立販賣毒品罪。但本案的問題在於，除了雙方曾經碰面之外，現有證據仍不足以確認實際販賣行為。

4.3 欠缺足以證明販賣毒品的完整證據

販賣第二級毒品案件的認定，不能只看被告與證人是否曾經見面，也需要檢驗相關交易內容。

例如，雙方是否曾經約定毒品種類、數量及價金，是否存在交付款項或毒品的事實，以及是否具有販賣營利意圖。本案雖然涉及新臺幣1,000元的販賣指控，但卷內證據不足以完整證明該筆交易確實發生。加上當事人與證人的陳述存在矛盾，監視器也沒有拍到毒品交付過程，因此無法僅憑現有資料確認販賣犯行。

➟本案成功辯護的關鍵，不是單純否認曾經認罪，而是指出自白、證人陳述及客觀證據之間，仍存在無法補足的證明缺口。

5. 為什麼本案最終獲得不起訴？

5.1 檢察官認定犯罪嫌疑不足

依刑事訴訟法第252條第10款規定，案件犯罪嫌疑不足者，應為不起訴處分。本案經過偵查後，檢察官審酌當事人前後陳述、證人說法及監視器影像等資料，認為現有證據至多能證明雙方曾經在特定時間、地點碰面。但相關資料仍不足以證明當事人確實以新臺幣1,000元販賣第二級毒品。

🧑🏻‍⚖️因此，檢察官最終認定犯罪嫌疑不足，依刑事訴訟法第252條第10款，對當事人作成不起訴處分。

5.2 不起訴與無罪判決有何不同？

不起訴與無罪判決雖然都可能使當事人免於因該項指控受到有罪判決，但兩者屬於不同程序。

不起訴是檢察官在偵查階段作成的處分，代表依當時的證據及法律判斷，案件不予起訴；無罪判決則是案件進入法院審理後，由法院認定被告犯罪不能證明或存在其他無罪事由。本案是在偵查階段取得不起訴，並非經法院判決無罪。此外，不起訴處分仍可能涉及再議等程序，確定後是否得再行起訴，也須依刑事訴訟法相關規定判斷。

6. 毒品案件已經認罪，接下來該怎麼辦？

6.1 保存筆錄及有利證據

如果已經在警詢或偵訊中承認販賣毒品，但後來發現先前陳述與實際情況不符，應盡早釐清相關原因。

►首先，應整理當時接受詢問的經過，確認自己究竟承認哪些事實、為什麼做出該陳述，以及是否存在理解錯誤或其他需要說明的情況。

►其次，應保存與案件相關的通訊紀錄、交易資料、行蹤證明及其他客觀證據，避免重要資料遺失。

至於警詢及偵訊筆錄、錄音錄影等資料，則可由律師依法律規定及案件程序，協助確認與調取。

6.2 重新評估認罪與無罪辯護方向

販賣第二級毒品案件是否適合認罪，不能只依當事人是否希望交保或爭取較輕刑責決定。如果客觀證據確實足以證明犯罪，辯護方向可能需要評估是否存在法定減刑事由及其他有利情節；但如果自白與事實不符、證人陳述存在重大矛盾，或缺乏足以證明販賣行為的積極證據，就應重新評估是否存在無罪辯護或不起訴空間。

💡此外，認罪並不保證交保，否認犯罪也不代表一定會被羈押。

是否羈押，仍須依犯罪嫌疑、法定羈押原因及羈押必要性等條件判斷。本案當事人雖然在偵查初期曾經承認，但交保後及時尋求法律協助，律師也依卷內證據調整辯護方向，最終成功取得不起訴處分。

7. 常見問題QA

可以。被告可以在後續程序中更正或變更先前陳述，但原本的自白不會因此自動失去證據能力，仍須綜合自白可信性及其他證據判斷。

不一定。自白不能作為有罪判決的唯一證據，仍須調查其他必要證據，確認犯罪事實是否成立。

仍須確認訊問過程是否存在不正方法，以及自白是否出於自由意志、是否與事實相符。單純感到害怕，不代表自白必然無效。

是否羈押須依具體犯罪嫌疑、法定羈押原因及羈押必要性判斷，並非只因涉嫌販賣第二級毒品就一定羈押。

監視器拍到見面，可以證明雙方曾經接觸，但是否存在毒品交易，仍須結合其他證據判斷。

不一定。證人陳述仍須檢驗可信性、前後一致性及其他相關證據。若證據不足以證明販賣犯行，仍可能獲得不起訴。

可以依個案證據判斷。如果現有證據不足以證明販賣犯意、交易及相關犯罪事實，就可能存在爭取犯罪嫌疑不足不起訴的空間。

有可能影響陳述可信性的評價。因此，若先前陳述與事實不符，應如實說明原因，並以客觀證據協助釐清，而非任意改變說法。

本案雖然曾經認罪，但證人陳述存在矛盾，監視器僅能證明雙方碰面，欠缺足以完整證明販賣第二級毒品的證據，因此檢察官最終認定犯罪嫌疑不足，作成不起訴處分。

8. 結語：曾經認罪，不代表必然成立販賣毒品罪

販賣第二級毒品屬於重大刑事犯罪，但即使當事人在偵查初期曾經承認犯行，也不代表後續一定會被起訴或判刑。本案當事人因擔心遭到羈押而一開始認罪，交保後立即委任謙聖國際法律事務所協助。律師團隊重新分析卷內證據，發現證人陳述存在矛盾，監視器只能證明雙方曾經碰面，無法直接證明毒品交付，也欠缺足以支持販賣指控的充分證據。因此，律師從自白可信性、證人證述及客觀證據不足等面向進行辯護，最終成功爭取犯罪嫌疑不足不起訴處分。

本案最重要的法律意義，在於提醒當事人：認罪不是刑事案件的終點，自白仍須經過證據檢驗，犯罪事實也不能只憑推測認定。如果已經因販賣毒品案件接受警詢、曾經認罪或正在等待檢察官偵訊，應及早釐清先前陳述與客觀證據的關係，並評估適當的辯護方向。

毒品案件即使已經認罪，也不代表一定會被起訴或判刑，但翻供不會讓原本的自白自動失效。如果先前陳述與實際情況不符，應盡早釐清原因，保存相關對話、交易及行蹤證據，並檢視自白是否有其他客觀證據支持。切勿為了交保而作出不符合事實的陳述，也不要在未了解證據狀況前任意改變說法。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_