謙聖國際法律事務所

1. 前言：為什麼《詐欺犯罪危害防制條例》這麼重要？

近年詐欺案件層出不窮，從傳統電話詐騙、假投資、假貸款、網路交友，到虛擬貨幣、第三方支付、人頭帳戶、水房洗錢，詐騙集團的手法越來越精密，也讓一般民眾更容易在不知不覺中成為被害人，甚至被捲入刑事案件。

為了回應詐欺犯罪對社會造成的嚴重衝擊，我國制定並修正《詐欺犯罪危害防制條例》，也就是俗稱的「詐防條例」或「打詐條例」；這部法律不只是單純加重詐欺刑責，更牽涉到被害人求償、金融機構防詐義務、虛擬資產管理、被告自白減刑、假釋門檻與法院量刑標準。

➙換句話說，不論您是詐欺案件被害人，還是因帳戶、車手、水房、投資、貸款或金流問題遭檢警調查的被告，都有必要了解這次修法的重點與實務影響。

---

1.1 詐欺犯罪手法升級，法律也跟著強化

過去詐欺案件多集中在電話詐騙或匯款詐騙，但現在詐騙集團已經大量結合：

• 社群平台。
• 虛擬貨幣。
• 第三方支付。
• 假投資平台。
• 假貸款公司。
• 人頭帳戶。
• 車手與收水。
• 境外機房。
• AI深偽影像與網路廣告。

➙面對這些複雜犯罪模式，單靠刑法普通詐欺罪或加重詐欺罪，已難以完整處理實務上的高額詐騙與組織型犯罪。因此，詐防條例透過更細緻的刑責設計與被害人保障機制，強化整體打詐效果。

---

1.2 詐防條例對被害人與被告都有重大影響

對被害人而言，新法提供更便利的民事求償、財產保全與款項返還制度，有助於降低追討損失的成本；對被告而言，新法則代表刑責風險大幅提高。尤其是高額詐欺案件，刑度可能從原本的加重詐欺，進一步升級到更重的詐防條例規範。

➙此外，被告若想爭取減刑，不再只是「認罪」或「自白」即可，還必須面對實際賠償、和解時效、消費行為與假釋限制等問題。

 

2. 詐防條例修法背景：政府為何加重打詐？

2.1 從金融帳戶、虛擬資產到網路平台的防詐義務

詐防條例的立法目的，不只是處罰詐騙集團，也包含從源頭阻斷犯罪；因此，法律設計上除了處罰詐欺行為人，也強化金融機構、虛擬資產服務業者、電信業者及網路平台的防詐責任。

➙實務上，許多詐欺案件都會透過銀行帳戶、虛擬貨幣錢包、第三方支付或電信門號移轉犯罪所得。若能在前端阻斷帳戶、金流與通訊工具，就能降低詐騙集團得手與洗錢的機會。

---

2.2 本次修法三大方向：重罰、保護被害人、嚴懲組織

本次修法重點可以濃縮為三大方向：

第一，擴大重罰範圍。
將高額詐欺的門檻下修，讓更多中大型詐欺案件進入重刑範圍。

第二，強化被害人保障。
透過民事求償、假扣押擔保金限制、警示帳戶款項返還等制度，讓被害人更有機會追回損失。

第三，嚴懲詐騙組織。
針對詐騙集團首腦、利用未成年人或外籍人士製造斷點等行為，加重刑責，以提高犯罪成本。

 

3. 修法核心一：高額詐欺罪三級化重懲

本次修法最受關注的重點，就是高額詐欺罪的「三級化重懲」。

過去許多詐欺案件即使金額不低，仍可能在刑度、緩起訴或緩刑上有較大空間。但修法後，只要金額達到一定門檻，刑責就會明顯加重。

---

3.1 詐欺金額100萬元以上：3年以上10年以下

新法將高額詐欺的門檻下修至100萬元以上；也就是說，若詐欺所得達新臺幣100萬元以上，可能面臨3年以上10年以下有期徒刑，並得併科高額罰金。

➙這項修法對實務影響非常大，因為許多假投資、假貸款、車手、人頭帳戶與洗錢案件，金額很容易超過100萬元。一旦適用詐防條例，刑度將比一般加重詐欺更沉重。

---

3.2 詐欺金額1,000萬元以上：5年以上12年以下

若詐欺所得達1,000萬元以上，刑責進一步提高，可能面臨5年以上12年以下有期徒刑，並得併科更高額罰金。

➙這類案件通常涉及多名被害人、長期詐騙、投資平台、吸金模式或集團化運作。對被告而言，若未能在偵查階段釐清角色、金流、犯罪所得與主觀犯意，後續訴訟壓力會非常高。

---

3.3 詐欺金額1億元以上：最高可處無期徒刑

若詐欺所得達1億元以上，已屬重大詐欺犯罪。依新法架構，最高甚至可能面臨無期徒刑。

➙這類案件通常與大型投資詐騙、境外機房、跨國金流、水房洗錢或多層組織分工有關。律師在處理此類案件時，必須精準區分被告角色究竟是主嫌、幹部、車手、帳戶提供者、金流協助者，或只是遭利用的邊緣參與者。

 

4. 修法核心二：加重利用特定身分者犯罪

4.1 利用未成年人、高齡者、外籍人士犯罪加重處罰

詐騙集團常利用未成年人、高齡者或非本國籍人士參與犯罪，藉此製造查緝斷點，或試圖降低刑責風險；本次修法將「教唆、幫助或利用未滿十八歲、滿八十歲或非本國籍人士犯罪」列為加重處罰事由，刑責可能再加重二分之一。

➙這代表，未來若詐騙集團吸收少年、長者或外籍人士擔任車手、收簿手、人頭負責人、帳戶提供者或金流處理者，幕後操控者可能面臨更重處罰。

---

4.2 詐騙集團首腦與幕後操控者風險提高

新法的重點不是只處罰第一線車手，而是更積極追究幕後組織與首腦責任。

對辯護實務而言，這也表示案件不能只看「有沒有參與」，還要進一步釐清：

• 被告是否知道整體犯罪結構？
• 是否有指揮、招募或管理他人？
• 是否利用特定身分者犯罪？
• 是否只是被動聽命行事？
• 是否有實際獲利？

➙角色定位將直接影響刑責輕重。

 

5. 修法核心三：自白減刑不再只是「認罪」而已

5.1 減刑與被害人實際賠償掛鉤

過去許多詐欺案件中，被告若自白、認罪，可能有機會爭取減刑；但在新法架構下，自白減刑的條件更加嚴格。被告除了在偵查與審判中自白外，還必須實際面對被害人的損害填補問題。

➙也就是說，單純口頭認罪，不一定足以取得理想的減刑效果。能否與被害人和解、是否實際履行賠償，將成為法院重要考量。

---

5.2 六個月內完成和解金額給付成為關鍵

新法將「自首或首次自白之日起六個月內」完成和解金額給付，作為減刑條件之一。

這代表詐欺案件的處理時間被大幅提前。過去可能有人等到一審、二審才積極談和解，但新法下，偵查初期就必須開始規劃：

• 是否認罪？
• 是否有自白空間？
• 是否能和解？
• 賠償金額如何談？
• 六個月期限如何掌握？
• 是否需要分期履行？

➙這也是為什麼詐欺案件不能等到起訴後才找律師，越早介入，越能掌握程序與談判節奏。

 

6. 修法核心四：禁奢條款上路，量刑不只看犯罪事實

6.1 未賠償前仍高消費，可能影響法院量刑

新法增訂「禁奢條款」，也就是法院量刑時，可以審酌被告在尚未賠償被害人之前，是否仍有超出一般生活程度的消費、投資或贈與行為。

例如：

• 購買高價名牌。
• 使用高級車輛。
• 出入高消費場所。
• 進行高額投資。
• 贈與他人大額財物。
• 過度豪奢消費。

➙若法院認為被告明明未賠償被害人，卻仍維持豪奢生活，可能在量刑上產生不利影響。

---

6.2 被告應避免不必要的豪奢消費

對被告而言，詐欺案件進行期間，除了筆錄、證據、和解之外，生活行為也可能被放大檢視；因此，在案件尚未終結前，建議避免不必要的高額消費，並保留必要生活支出、家庭支出、醫療支出等合理證明。

➙律師也應協助當事人說明消費原因，避免正常生活支出被誤解為豪奢消費。

 

7. 修法核心五：假釋門檻提高，詐欺犯服刑壓力加重

7.1 一般詐欺犯須服刑逾三分之二

新法提高詐欺犯罪假釋門檻，一般有期徒刑詐欺犯須服刑超過三分之二，才有機會聲請假釋；這意味著若案件最終遭判實刑，實際服刑壓力將比過去更重。

---

7.2 累犯與三犯詐欺罪將面臨更嚴格限制

若屬累犯，假釋門檻可能提高至四分之三；若屬特定三犯詐欺情形，甚至可能不得假釋。

➙因此，對詐欺案件被告而言，偵查與審判階段能否爭取不起訴、無罪、緩起訴、緩刑或較輕罪名，將比以往更重要。

 

8. 對被害人的影響：求償、保全與返還機制更有利

8.1 民事求償成本降低

新法對詐欺被害人的民事求償提供更多便利；被害人提起民事損害賠償、上訴或聲請強制執行時，相關費用負擔可能降低，有助於鼓勵被害人積極追討損失。

---

8.2 假扣押擔保金負擔降低

被害人若擔心加害人脫產，通常會考慮聲請假扣押或假處分；新法限制法院要求被害人提供的擔保金，不得高於請求標的金額或價額的一定比例，能降低被害人保全債權的經濟壓力。

---

8.3 警示帳戶款項返還機制更快速

若金融機構或虛擬資產服務業者接獲警示通報，發現警示帳戶內仍有尚未提領的款項或虛擬資產，在符合條件下，可依通知機關指示返還被害人；這項制度對被害人非常重要，因為詐騙案件中金流移轉速度極快，若能及早攔阻並返還款項，損失就有機會降低。

 

9. 對被告的影響：刑責、和解、消費行為都要謹慎

9.1 詐欺案件處理黃金期提前到偵查階段

新法下，詐欺案件被告不能等到起訴後才開始處理；因為自白、和解、賠償、證據整理、角色定位、新舊法適用，全部都可能在偵查階段就決定後續走向。若案件涉及高額詐欺、多人共犯、組織犯罪、洗錢或虛擬資產，更應及早由專業律師協助閱卷、分析金流與擬定訴訟策略。

---

9.2 是否和解、如何賠償，將直接影響結果

對被告而言，和解不只是民事問題，更可能影響刑事責任。

💡但和解也不能盲目進行，必須評估：

• 是否真的有犯罪責任？
• 是否適合認罪或自白？
• 被害金額是否正確？
• 是否存在重複計算？
• 賠償能力如何？
• 是否需要分期？
• 和解文字是否會對刑事案件不利？

➙這些都需要律師協助判斷，避免為了求快而簽下不利文件。

 

10. 詐防條例與刑法詐欺罪有什麼不同？

10.1 普通詐欺、加重詐欺與詐防條例的關係

▪️刑法第339條規定普通詐欺罪，通常處理一般詐欺行為。

▪️刑法第339條之4則規定加重詐欺罪，例如三人以上共同詐欺、冒用政府機關或公務員名義、利用網際網路或傳播工具散布詐欺訊息等。

➙詐防條例則是在特定詐欺情節下進一步加重處罰，例如高額詐欺、複合型態加重詐欺、組織化犯罪或特定身分利用等情形。

---

10.2 特別法優於普通法，適用錯誤可能影響刑度

詐防條例相對於刑法詐欺罪章，屬於特別法；若同一詐欺行為同時符合刑法與詐防條例要件，法院可能優先適用詐防條例。這會直接影響刑度、罰金、假釋門檻與沒收規定。

💡因此，律師在處理詐欺案件時，必須精準判斷：

• 是否符合詐防條例要件。
• 金額是否達到門檻。
• 犯罪所得如何計算。
• 是否適用新舊法比較。
• 是否有從舊從輕問題。
• 被告角色是否被過度評價。

➙這些都是詐欺案件辯護的重要攻防點。

 

11. 常見問題 Q&A

不一定。是否加重，仍須看案件是否符合詐防條例的構成要件，例如金額門檻、犯罪型態、角色分工、是否利用特定身分者犯罪等。並非所有詐欺案件都當然適用最重刑度。

不一定，但風險會明顯提高。金額達到高額詐欺門檻後，刑度提高，爭取緩刑難度會增加。仍須看被告角色、犯後態度、和解賠償、前科紀錄與法院量刑判斷。

不一定。新法下，自白減刑與實際賠償被害人高度連動。若只是自白，卻沒有在法定期間內完成和解金額給付，可能無法取得完整減刑利益。

不是完全不能消費，而是要避免明顯逾越一般生活程度的豪奢消費。正常生活、工作、醫療、家庭必要支出通常仍可合理說明。

被害人可以透過報案、警示帳戶攔阻、民事求償、假扣押、團體訴訟式選定當事人制度，以及款項返還機制，提高追討損失的效率。

有可能。許多詐欺案件同時涉及犯罪所得移轉、隱匿或轉換，因此除了詐欺罪或詐防條例外，也可能另涉及洗錢防制法。實務上常見詐欺、洗錢、組織犯罪一起偵辦。

 

12. 結語：打詐新時代，詐欺案件更需要精準策略

《詐欺犯罪危害防制條例》的修法，代表台灣打擊詐欺犯罪進入更嚴格的新階段。

對被害人來說，新法提供更完整的求償、保全與返還機制，有助於降低追討損失的難度；對被告來說，新法則意味著更高刑責、更嚴格減刑條件、更高假釋門檻，以及更細緻的量刑審查。尤其在高額詐欺、車手、水房、人頭帳戶、投資詐騙、虛擬貨幣或第三方支付案件中，若沒有及早釐清角色與證據，後續風險將大幅升高。

💡謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、人頭帳戶、車手、水房、投資詐騙與重大刑事案件，熟悉檢警調偵辦方向與法院實務判斷。無論您是被害人需要追回損失，或是被告需要釐清責任、爭取不起訴、無罪、減刑或緩刑，都應儘早尋求專業協助，在關鍵時間內制定最有利的法律策略。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_