謙聖國際法律事務所

1. 前言：詐欺、洗錢案件被告為什麼一定要看懂修法？

如果您或親友目前正因詐欺、洗錢、人頭帳戶、警示帳戶、面交車手、求職詐騙或貸款詐騙案件遭到偵辦，洗錢防制法的最新修法與最高法院見解，可能會直接影響案件結果；許多民眾原本只是找工作、辦貸款、網路交友、參與投資，或一時輕信他人要求交出帳戶、提款卡、網銀資料，就被詐騙集團利用成為收款帳戶。等到被害人報案後，帳戶所有人不只可能被列為警示戶，更可能被檢察官以詐欺取財罪、幫助詐欺、洗錢罪或幫助洗錢起訴。

面對刑事案件，多數當事人第一時間都會恐慌：到底要不要認罪？有沒有機會緩刑？洗錢罪修法後會比較重嗎？最高法院最新見解對自己有沒有幫助？

➠本文將用白話方式，整理洗錢防制法修法重點、最高法院最新判決見解，以及詐欺、洗錢案件被告如何透過正確辯護策略，爭取減刑、緩刑、易科罰金、不起訴或無罪。

---

1.1 找工作、辦貸款、交友被騙，都可能捲入洗錢案件

💡實務上，常見被控洗錢或幫助洗錢的情境包括：

• 網路求職被要求提供帳戶。
• 貸款代辦要求美化帳戶流水。
• 網路交友遭要求代收款項。
• 投資詐騙要求提供銀行帳戶。
• 虛擬貨幣平台要求協助轉帳。
• 面交車手收取現金。
• 收水、提款、轉帳或交付款項。

➙這些案件不一定代表當事人本來就是詐騙集團成員。許多被告其實也是受害者，卻因為帳戶或金流遭利用，被捲入刑事程序。

---

1.2 最高法院最新見解，可能影響刑度與訴訟策略

洗錢防制法修法後，新舊法如何比較，成為實務上的重大爭點；最高法院114年度台上字第6885號刑事判決，針對洗錢防制法修法後的法律適用與新舊法比較，提出重要見解。這項見解可能影響被告能否適用較有利法律、能否爭取較低刑度、緩刑或易科罰金。

➙因此，詐欺、洗錢案件不能只看「有沒有被起訴」，更要進一步評估：新舊法何者有利？是否符合自白減刑？是否有犯罪所得需要繳回？是否適合爭取無罪，或應改採減刑策略？

 

2. 洗錢防制法修法重點：113年新法到底改了什麼？

2.1 一般洗錢罪刑度調整

洗錢防制法在113年修法後，將一般洗錢罪規定移列至新法第19條，刑度結構也出現重大調整。

舊法第14條第1項規定，一般洗錢罪可處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。

修法後，新法第19條第1項依洗錢金額不同，分別設計不同刑度。若洗錢財物或財產上利益達新臺幣一億元以上，刑度較重；若未達一億元，則適用較低刑度區間。

➙這對許多詐欺、洗錢案件被告而言，差異非常重要。

---

2.2 洗錢金額未達一億元，刑度可能落在五年以下

依修法後規定，若洗錢財物或財產上利益未達新臺幣一億元，一般洗錢罪刑度為六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

➙這個「五年以下」非常關鍵；因為在刑事實務上，能否易科罰金，與所犯罪名的最重本刑是否為五年以下有密切關係。若案件條件符合，且最終宣告刑在六個月以下，就有機會爭取易科罰金，避免入監服刑。

---

2.3 刪除舊法「科刑限制」規定

修法前，舊法第14條第3項曾規定，洗錢行為不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。

💡白話來說，若前置犯罪是普通詐欺罪，普通詐欺罪最重本刑為五年，則洗錢罪即使法定刑上限較高，實際科刑仍會受到前置犯罪刑度限制。但113年修法後，這項科刑限制已被刪除；這使得新舊法比較變得更複雜，不能只看條文表面刑度，而要進一步比較經過減刑後的實際處斷刑範圍。

---

2.4 自白減刑增加「繳交犯罪所得」條件

修法前，舊法第16條第2項規定，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。

修法後，新法第23條第3項則進一步規定，若被告在偵查及歷次審判中均自白，且有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。

➙也就是說，新法下若被告有犯罪所得，例如賣帳戶報酬、車手報酬、收水報酬等，除了自白之外，還需要繳交全部所得，才可能適用自白減刑。

 

3. 新舊法如何比較？最高法院見解怎麼看？

3.1 刑法「從舊從輕原則」是什麼？

若行為時法律與裁判時法律不同，刑法第2條第1項規定，原則上適用行為時法律；但裁判前法律有變更者，適用最有利於行為人的法律。

這就是「從舊從輕原則」。

➙簡單說，若被告行為發生在舊法時期，但法院審理時新法已經上路，法院必須比較新舊法律整體適用後，哪一個對被告較有利，就適用哪一個版本。

---

3.2 最高法院114年度台上字第6885號判決重點

最高法院114年度台上字第6885號刑事判決指出，在洗錢防制法修法後，法院應整體比較新舊法對被告是否有利。

尤其在被告涉及詐欺與洗錢案件，且符合自白減刑條件時，不能只看新法表面上有最低刑度，也不能只看舊法最高刑度，而應比較經過自白減刑後的處斷刑範圍；在特定條件下，修法後新法經自白減刑後，處斷刑最高刑度反而較低，因此可能比舊法更有利於被告。

---

3.3 為什麼特定情況下，新法反而對被告較有利？

以常見普通詐欺結合洗錢案件為例：若適用舊法，雖然舊法一般洗錢罪表面上是七年以下有期徒刑，且自白可減刑，但舊法仍存在科刑限制的框架，整體比較時未必一定對被告較有利。

若適用新法，且洗錢金額未達一億元，法定刑為六月以上五年以下有期徒刑。若被告符合自白減刑，並依法減輕其刑，處斷刑最高可能降低。

➙因此，在符合條件時，新法反而可能提供更低刑度範圍，讓被告更有機會爭取緩刑、易科罰金或較輕結果。

 

4. 修法後對詐欺、洗錢案件被告有什麼影響？

4.1 有機會爭取更低刑度

若案件符合新法較有利的條件，律師可向法院主張適用修法後規定，並搭配自白減刑、繳回所得、和解賠償、犯後態度等因素，爭取較低刑度；對於人頭帳戶、幫助洗錢、底層車手、收水等案件，被告實際角色若較低階、獲利有限，量刑上更有爭取空間。

---

4.2 增加易科罰金可能性

依刑法規定，犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，且受六月以下有期徒刑或拘役宣告者，有機會易科罰金。

修法後，若洗錢金額未達一億元，洗錢罪法定刑上限為五年。若律師進一步爭取宣告刑六個月以下，被告即可能有易科罰金空間；這對許多擔心入監服刑的當事人非常重要。

---

4.3 提高爭取緩刑空間

緩刑通常需要法院宣告二年以下有期徒刑、拘役或罰金，且法院認為暫不執行刑罰為適當。

➙如果新法適用後，刑度區間較有利，再加上自白、和解、賠償、繳回所得、無前科、角色低階等因素，就更有機會將刑度壓低到二年以下，爭取緩刑。

---

4.4 自白策略變得更關鍵

最高法院的見解之所以對被告有利，往往建立在「符合自白減刑」的前提上。

因此，訴訟策略變得非常關鍵。

➙被告到底應該堅持無罪抗辯，還是應該選擇自白、和解、繳回所得爭取減刑？這不能憑感覺決定，而必須由專業律師閱卷後，分析證據強弱、罪名成立可能、刑度風險與個案目標。

 

5. 被告到底該認罪還是爭取無罪？

5.1 證據薄弱時，應積極爭取不起訴或無罪

如果案件中，檢方證據不足以證明當事人具有詐欺或洗錢犯意，例如：

• 當事人是求職被騙。
• 當事人是貸款被騙。
• 當事人是網路交友受害者。
• 帳戶是日常使用帳戶。
• 沒有取得任何報酬。
• 自己也受有財產損失。
• 對話紀錄顯示主觀上誤信合法目的。

➙此時不應急著認罪，而應積極爭取不起訴或無罪。

---

5.2 證據不利時，可評估自白、和解與減刑策略

若卷內證據對當事人相當不利，例如有明確對話、提領紀錄、報酬紀錄、車手分工、轉帳指示或其他足以證明知情的資料，就應評估是否採取自白減刑策略。

💡這時律師可以協助：

1. 確認是否符合自白減刑。
2. 計算新舊法何者較有利。
3. 協助繳回犯罪所得。
4. 與被害人洽談和解。
5. 爭取緩刑、易科罰金或較輕刑度。
6. 避免不必要擴大承認事實。

---

5.3 不要在沒有律師評估前倉促認罪

許多當事人在警詢或偵查庭中，因為害怕、緊張，聽到「認一認比較輕」，就直接承認所有指控。

但認罪不是越快越好，也不是越多越好！

🚨不精準的認罪可能導致：

• 原本可爭取無罪的案件變困難。
• 承認自己不知道的犯罪分工。
• 被認定參與加重詐欺或組織犯罪。
• 影響後續民事求償。
• 造成沒收、追徵風險擴大。

➙因此，是否自白、如何自白、承認到什麼範圍，都應由律師依卷證與個案策略判斷。

 

6. 詐欺、洗錢案件常見類型與辯護方向

6.1 求職被騙提供帳戶

許多人因網路求職、家庭代工、外務助理、幣商助理等工作話術，提供帳戶或協助提款。

★辯護重點在於證明當事人主觀上相信是合法工作，並無幫助詐欺、洗錢犯意。

---

6.2 貸款美化帳戶遭利用

貸款詐騙常見話術是「美化帳戶」、「增加金流」、「提高核貸機率」。

➙若當事人是為了申辦貸款而配合操作，且未取得不法報酬，可主張其係遭貸款話術欺騙，而非故意提供人頭帳戶。

---

6.3 網路交友、投資詐騙成警示戶

網路交友、感情詐騙、假投資詐騙、虛擬貨幣詐騙常導致當事人提供帳戶、交易所帳號或網銀資料。

💡辯護重點包括：

• 對話紀錄。
• 匯款紀錄。
• 自己受騙財損。
• 帳戶日常使用狀況。
• 是否有取得報酬。
• 是否知道款項來源不法。

---

6.4 面交車手、收水與加重詐欺案件

若案件涉及面交車手、取款車手、收水，通常可能被控加重詐欺、洗錢，刑責較重。

👨🏻‍⚖️此時律師會評估：

• 是否成立三人以上共同詐欺。
• 是否知道背後為詐騙集團。
• 是否為未遂。
• 是否有犯意聯絡與行為分擔。
• 是否能爭取緩刑或減刑。
• 是否能與被害人和解。

➙即使案件較不利，也仍可能透過精準策略降低刑責風險。

 

7. 謙聖國際法律事務所如何協助洗錢案件？

7.1 掌握最新修法與最高法院見解

洗錢防制法修法後，案件辯護已不只是單純爭執有罪無罪，更涉及新舊法比較、自白減刑、犯罪所得繳回、刑度計算、易科罰金與緩刑空間判斷；謙聖國際法律事務所會依最新實務見解，為當事人評估最有利的法律適用與訴訟策略。

---

7.2 精算自白、無罪抗辯與減刑策略

本所不會一律建議認罪，也不會盲目堅持無罪。

📢我們會先透過閱卷與證據分析，判斷檢方證據強弱：

• 若證據薄弱，積極爭取不起訴或無罪。
• 若證據不利，評估自白、和解、繳回所得與減刑策略。
• 若案件涉及加重詐欺，進一步爭取緩刑、刑法第59條或其他有利量刑。

➙不同案件要用不同策略，才能爭取最有利結果。

---

7.3 協助和解、繳回所得與爭取緩刑

若案件方向適合爭取減刑或緩刑，律師可協助：

• 確認犯罪所得金額。
• 處理繳回所得問題。
• 與被害人協調和解。
• 提出犯後態度資料。
• 整理家庭、工作、經濟狀況。
• 向法院爭取緩刑或較低刑度。

➙這些都是影響結果的重要因素。

---

7.4 全台詐欺、洗錢案件刑事辯護

謙聖國際法律事務所長期處理全台詐欺、洗錢、警示帳戶、人頭帳戶、車手、收水、虛擬貨幣、貸款詐騙、求職詐騙、調查局偵訊與重大刑事案件。

➠無論案件在台北、桃園、新竹、台中、台南、高雄或其他地區，本所皆可依個案情況，提供完整刑事辯護策略。

 

8. 常見問題 Q&A

不一定。雖然新法有最低刑度與較高罰金設計，但在洗錢金額未達一億元、且符合自白減刑等條件時，新法反而可能對被告較有利。

該判決釐清洗錢防制法修法後的新舊法比較問題，指出在特定條件下，修法後新法經自白減刑後，可能較有利於被告。

不一定。若證據不足，應爭取不起訴或無罪；若證據明確，才需評估是否透過自白、繳回所得、和解爭取減刑。是否認罪必須由律師閱卷後判斷。

新法下，通常需在偵查及歷次審判中均自白；若有犯罪所得，還需自動繳交全部所得財物，才可能適用減刑。

若洗錢金額未達一億元，適用五年以下刑度，且法院最終宣告六個月以下有期徒刑或拘役，依法有機會爭取易科罰金。

有機會。若法院宣告二年以下有期徒刑，並認為暫不執行為適當，搭配自白、和解、繳回所得、無前科等因素，可能爭取緩刑。

可以。謙聖國際法律事務所長期處理詐欺、洗錢、警示帳戶、人頭帳戶、車手、收水、求職詐騙、貸款詐騙、虛擬貨幣詐騙與重大刑事案件。

 

9. 結語：洗錢防制法修法後，案件策略更需要專業判斷

洗錢防制法修法與最高法院最新見解，對詐欺、洗錢案件被告而言，是非常重要的轉折。

 

在特定條件下，新法可能提供更有利的刑度計算，也可能提高易科罰金、緩刑或減刑的機會。但這些機會不會自動發生，必須透過專業律師正確主張、完整計算與精準策略，才能真正轉化為案件上的優勢。

💡如果您或親友正因詐欺、洗錢、人頭帳戶、警示帳戶、求職詐騙、貸款詐騙、車手或收水案件遭偵辦，請不要在未經評估前倉促認罪，也不要因害怕而放棄辯護。越早由專業刑事律師介入，越能釐清證據、選擇最有利方向，為自己爭取最好的結果。

 

 

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

 

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_