謙聖國際法律事務所

1. 前言：處理家人財產，為什麼會被告偽造文書？

在家族遺產糾紛中，最常見的爭議不只是「遺產怎麼分」，更可能衍生出刑事案件。尤其當其中一名子女長期照顧父母，並在父母生前協助提款、匯款、處理股票或支付醫療費用時，其他繼承人若不清楚實際照護與授權經過，就可能質疑這些金流是否涉及偽造文書、詐欺取財或侵占。

💡然而，刑事案件不能只因「有提款」、「有匯款」、「有簽名或用印紀錄」就直接認定犯罪。法院仍須判斷：

• 父親生前是否曾授權？
• 款項是否用於生活費、醫療費或照護支出？
• 取款憑條或匯款文件是否能證明偽造？
• 當事人是否有詐欺取財或不法所有意圖？
• 自訴人提出的證據是否足以排除合理懷疑？

➠本案即是一起典型案例。當事人長期照顧生病父親，並受父親委託處理退休金、儲蓄與股票相關事宜，卻在父親過世後遭兄弟姊妹控告行使偽造私文書、詐欺取財、非法由自動付款設備取財等罪。經謙聖國際法律事務所律師團隊辯護後，成功爭取無罪判決。

1.1 遺產糾紛常見刑事風險

遺產糾紛中，常見被提告的刑事罪名包括：

1. 偽造文書罪。
2. 行使偽造私文書罪。
3. 行使偽造準私文書罪。
4. 詐欺取財罪。
5. 侵占罪。
6. 背信罪。
7. 非法由自動付款設備取財罪。

➙特別是當父母生前由某一名子女主要照顧，並由該名子女協助操作帳戶、提款或賣股時，其他繼承人可能在父母過世後，以「未經授權」、「偽造簽名」、「盜領存款」等理由提起刑事告訴或自訴。

1.2 偽造文書、詐欺取財與非法提款的法律壓力

偽造文書案件並非單純家庭糾紛。一旦進入刑事程序，當事人可能面臨偵查、審判、出庭、證人詰問與刑事前科風險。

💡因此，這類案件的辯護重點在於：不能只看文件或提款紀錄本身，而要還原父母生前授權、照護關係、款項用途、證人證述與整體家庭互動脈絡。

2. 案件經過：長期照顧父親，卻遭兄弟姊妹提告

2.1 父親生前委託處理退休金、存款與股票

本案當事人長期獨自照顧生病的父親。父親生前擔心當事人日後分配不到遺產，便委託當事人協助處理退休金、儲蓄、股票等相關財產事宜。

➙當事人依父親指示協助處理金錢與投資，並將款項運用在自己與父親的共同生活支出、父親醫療費用及照護需求上。

2.2 款項用於父親生活、醫療與照護支出

在父親晚年期間，當事人承擔主要照護責任，陪伴父親處理生活與醫療事務。相關款項並非無故消失，而是與父親生活、看病、照護及日常支出密切相關；這些事實對案件非常重要，因為若當事人是基於父親生前授權，並將款項用於照護與生活，即與「偽造文書」、「詐欺取財」或「非法提款」的犯罪構成要件有明顯差異。

2.3 父親過世後，家人指控偽造文書與詐欺取財

沒想到，父親過世後，當事人的兄弟姊妹對其提出刑事自訴，指控當事人涉犯：

1. 行使偽造私文書。
2. 行使偽造準私文書。
3. 詐欺取財。
4. 非法由自動付款設備取財。

➙面對突如其來的刑事指控，當事人感到委屈與悲憤，擔心自己多年照顧父親的付出，最後卻被誤解成犯罪行為，於是向專辦刑事案件的謙聖國際法律事務所尋求協助。

3. 解決過程：律師如何還原父親授權與照護事實？

3.1 第一時間諮詢並釐清家族財產脈絡

當事人第一時間透過謙聖國際法律事務所線上諮詢平台，說明自己面臨的狀況，並預約與王聖傑主持律師面談。

面談時，王聖傑主持律師先安撫當事人不安情緒，再仔細了解：

• 父親生前身體狀況。
• 由誰實際照顧父親。
• 父親是否曾授權提款、匯款或處理股票。
• 款項用途是否與生活、醫療、照護有關。
• 自訴人提出哪些指控與證據。
• 是否有證人可以證明父親授權。
• 是否有錄音、文件或交易紀錄可供佐證。

3.2 律師團隊整理證人證述、提款紀錄與股票交易錄音

謙聖受委任後，由王聖傑主持律師擬定訴訟方針，並與葉泳新律師、沈宏儒律師共同合作。

律師團隊逐一整理卷內證據，包含：

• 取款憑條。
• 匯款申請單。
• 匯款申請書。
• 存摺存款歷史明細。
• 證人證述。
• 買賣股票錄音內容。
• 父親生前授權與生活照護相關脈絡。

➙其中，證人證述與股票交易錄音，是協助還原父親真意的重要證據。

3.3 法庭上主張自訴內容欠缺犯罪事證

在法庭上，謙聖主張，自訴人雖提出提款、匯款與帳戶明細資料，但這些資料至多只能證明「有提款、匯款或交易紀錄」，無法直接證明當事人有未經授權、偽造簽名、盜用印章或非法提款的犯罪事實。刑事案件不能以推測定罪。若自訴人無法證明父親並未授權，也無法證明當事人具有偽造文書、詐欺取財或不法所有意圖，即不能僅憑家族間的財產爭議，將當事人定罪。

4. 本案辯護關鍵：提款紀錄不等於偽造文書

4.1 四名證人證述父親曾授權領款

本案有四名證人證述，可證明當事人領款是經父親授權而為。這對本案至關重要，因為偽造文書與非法提款的成立，通常需要證明行為人未經本人同意，卻冒用名義、偽造簽章或非法取得財物；若父親生前確曾授權當事人領款、處理財產或支付相關費用，即可動搖自訴人「未經授權」的核心指控。

4.2 取款憑條、匯款申請書僅能證明交易存在

自訴人提出的證據，包括取款憑條、匯款申請單、匯款申請書、存摺存款歷史明細查詢等。

然而，這些資料本身只能證明曾經發生提款或匯款行為，不能直接證明：

• 簽名是偽造的。
• 用印是盜用的。
• 父親完全不知情。
• 父親未曾授權。
• 當事人有詐欺或不法所有意圖。

➙因此，若沒有其他積極證據補強，就不能僅憑提款與匯款紀錄認定犯罪。

4.3 自訴人仍須證明未經授權、盜用簽名或用印

偽造文書案件的核心，不是有沒有文件，而是該文件是否為無權製作，且是否足以生損害於公眾或他人；若當事人是依父親授權處理財產，或至少無法證明其明知未經授權而仍製作文書，就難以成立偽造文書罪。

➙同樣地，詐欺取財也必須證明行為人施用詐術，使他人陷於錯誤而交付財物。若本案是父親生前授權處理財產，則與詐欺取財構成要件不符。

4.4 父親親自指示賣股錄音成為重要佐證

本案中，經勘驗買賣股票錄音，可聽出關鍵指示如「通通賣掉」、「跌停板賣掉」、「零股也要賣掉」等，均是由父親以清楚聲音表示。

這份錄音有助於證明，父親生前仍能表達處理財產的意思，且確曾對股票買賣作出明確指示。此一證據也進一步支持當事人並非擅自處分父親財產，而是依父親授權或指示辦理。

5. 官司結果：法院採納辯護觀點，成功獲無罪判決

最終，在謙聖律師團隊提出相關證據並進行有效答辯後，法院採納辯護意見，認為本案自訴人所提出的證據不足以證明當事人涉犯行使偽造私文書、行使偽造準私文書、詐欺取財或非法由自動付款設備取財等罪。

💡法院最終判決當事人無罪，讓當事人得以洗刷因家族遺產糾紛而承受的刑事指控。

6. 謙聖小百科：偽造文書是告訴乃論嗎？

偽造文書罪多屬非告訴乃論，也就是一般俗稱的公訴罪；這代表即使告訴人後來想撤告，只要檢調機關認為可能涉及犯罪，仍可依法偵辦或由檢察官提起公訴。因此，面對偽造文書指控時，不能只期待家人撤告或私下和解，更應積極準備證據與法律抗辯。

🚨常見偽造文書相關爭點包括：

• 是否有本人授權。
• 簽名或印章是否遭偽造或盜用。
• 文件是否足以生損害。
• 行為人是否有偽造故意。
• 是否只是民事遺產或財產分配爭議。

7. 常見問題 Q&A

有可能被提告，但不代表一定成立犯罪。關鍵在於父母是否授權、提款用途為何、是否有證人或對話紀錄可證明授權，以及是否存在偽造簽名或盜用印章的證據。

通常不足以直接證明。取款憑條與匯款紀錄只能證明交易存在，仍須進一步證明該文件是未經授權製作，且行為人具有偽造故意。

應先整理父母生前授權資料、照護紀錄、醫療支出、生活費支出、匯款紀錄、證人證述、錄音或對話紀錄，並尋求刑事律師協助，釐清案件究竟是民事遺產爭議還是刑事犯罪問題。

口頭授權在民事與刑事判斷上仍可能具有意義，但若發生爭議，最好能有證人、錄音、對話紀錄、過往交易習慣或其他客觀資料佐證。

偽造文書多屬非告訴乃論罪，並非告訴人撤告就一定結束。因此，面對偽造文書指控，仍要積極釐清事實與準備辯護資料。

8. 結語：家族遺產糾紛涉刑案，關鍵在授權、證據與主觀犯意

家族遺產糾紛往往牽涉長期照護、金錢往來、父母生前安排與手足間信任問題。當其中一名子女長期照顧父母，並協助處理存款、退休金、股票或醫療費用時，若日後遭其他家人質疑，便可能從單純遺產分配爭議，演變成偽造文書、詐欺取財或非法提款等刑事案件。

但刑事責任不能只憑懷疑成立。法院仍須具體審查是否有父母授權、是否有偽造簽名或盜用印章、款項用途是否合理、是否存在不法所有意圖，以及自訴人提出的證據是否足以排除合理懷疑；本案透過證人證述、父親生前授權脈絡、照護事實與股票交易錄音，成功還原當事人受父親委託處理財產的經過，最終獲得無罪判決。

若您或家人因遺產糾紛、父母存款、提款、股票處分或家族財產分配問題，被提告偽造文書、詐欺取財或侵占，建議儘早保存相關證據，並尋求熟悉刑事辯護與遺產糾紛的律師協助，從第一時間建立完整抗辯方向。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_