謙聖國際法律事務所

1. 交友軟體談感情，為什麼最後會變成人頭帳戶？

1.1 長期聊天建立感情與信任

本案當事人原本只是透過交友軟體認識網友，雙方並不是剛認識幾天就談到金錢或銀行帳戶，而是經過一段時間聊天、互動，逐漸發展出感情。這類感情詐騙之所以容易讓人降低戒心，關鍵就在於詐騙者通常先花時間建立關係，讓對方相信彼此之間具有真正的感情與信任，再逐步提出涉及金錢、帳戶或其他協助的要求。

➙對當事人而言，後續提供銀行帳戶並不是突然幫陌生人處理資金，而是在已經相信對方的情況下，答應協助自己所認識、信任的人。

1.2 自稱會計事務所員工，以工作需要借用帳戶

取得信任後，對方進一步向當事人表示，自己任職於知名會計事務所，因為工作業務上的需要，必須暫時借用其他人的銀行帳戶處理款項。

由於前面已經累積一段時間的感情基礎，再加上對方以正式職業與工作需求包裝理由，當事人沒有立即意識到這可能是詐騙集團利用人頭帳戶的手法。也因此，她將自己的銀行帳戶提供給對方使用，並逐漸被捲入後續詐騙金流。

2. 提供帳戶又幫忙提款，為什麼會被當成詐騙車手？

2.1 詐騙款項進入本人帳戶

帳戶提供後，開始有款項匯入當事人的銀行帳戶。當事人再依照對方指示協助處理資金，從警方後續調查的結果來看，這些錢實際上卻涉及其他詐騙被害人的財產。因此，當警方沿著金流向下追查時，銀行帳戶登記在當事人名下，款項又確實由她處理，自然使她成為詐欺案件的重要調查對象。

2.2 提款後交給指定外務人員形成車手金流

本案比單純提供銀行帳戶更加不利，因為當事人不只把帳戶交給對方使用，還曾依照指示親自提領匯入款項，再將現金交給對方指定的外務人員。這樣的模式從客觀上看，與詐騙集團常見的「人頭帳戶＋提款車手」非常接近。

➙此外，當事人在過程中還曾經取得報酬，因此檢方與一審法院更容易懷疑，她是否早已知道自己是在替詐騙集團處理款項，而不是單純遭交友對象欺騙。

3. 一審已經判詐欺有罪，還能上訴爭取無罪嗎？

3.1 一審有罪並不代表案件已經沒有翻盤空間

本案當事人遭檢察官起訴後，一審法院直接判決詐欺取財罪成立。

對一般當事人而言，收到有罪判決後往往會認為法院都已經判刑，案件是不是幾乎沒有改變的可能，甚至開始考慮是不是只能接受原判決。但一審判決並不是所有案件的最後結果。如果原判決對證據的解讀、主觀犯意判斷或整體事件脈絡仍有爭議，上訴後仍可以要求二審法院重新檢驗相關證據。

3.2 二審重新檢驗完整證據與主觀犯意

謙聖國際法律事務所接受委任後，並沒有只針對一審判決中的單一論點進行反駁，而是重新整理當事人與交友對象之間的完整對話紀錄，重新建立從認識、交往、取得信任，到提供帳戶、提款、交款的整段事件發展。因為如果只從後半段來看，案件只會剩下「提供帳戶」、「提款」、「交錢」、「拿報酬」，確實非常像詐騙車手。

🧑🏻‍⚖️但把前面的交友情境與感情詐騙過程放回來後，才能真正判斷當事人究竟是明知犯罪仍參與，還是因為相信交往對象而一步步遭利用。

4. 有拿報酬，就代表知道自己在幫詐騙集團嗎？

4.1 收取報酬確實不利，但不能直接等同詐欺犯意

本案一個非常重要的爭點，就是當事人在協助提款、交付款項的過程中曾經收取報酬。從一般經驗來看，如果只是單純幫忙，卻另外取得金錢，確實容易讓人懷疑這筆錢是不是犯罪分工的報酬。因此，這也是對當事人相當不利的一項事實。

💡但「有拿到錢」與「知道這是犯罪報酬」仍然不能直接畫上等號。

真正需要判斷的是，對方當時如何向當事人解釋這筆錢、當事人如何理解，以及整個工作與感情關係的背景，能不能證明當事人其實早就知道自己正在協助詐騙。

4.2 必須回到雙方感情關係與當時認知判斷

謙聖律師因此將辯護重點放回當事人的真實認知。

如果一個人根本不知道自己的交往對象是詐騙集團成員，還相信對方在知名會計事務所工作，那麼即使後續依照對方要求提供帳戶、提款甚至取得一些報酬，也不能單憑結果直接推定其具有共同詐欺犯意。

➙刑事案件真正需要處理的是，當事人在每一個行為當下「知道什麼」，而不是在警方查出整起詐騙後，再利用已知結果倒過來推論她當初一定也知道。

5. 本案成功改判無罪的關鍵是什麼？

5.1 完整交友對話還原受騙過程

交友詐騙案件最重要的證據之一，就是雙方從最初認識到發生金錢往來前後的完整對話。謙聖重新整理當事人保存的訊息內容，目的不是只截取幾句有利說法，而是讓法院看到雙方如何建立關係、對方如何介紹自己的工作，以及如何逐步取得當事人信任。

➙這些前後脈絡對於判斷當事人究竟是詐騙共犯，還是同樣被感情欺騙的被害人，具有相當重要的意義。

5.2 重新建構帳戶、提款與交款的完整脈絡

除了交友情境外，律師也重新整理帳戶提供、款項匯入、提款及交付外務人員的過程，分析每一項行為當時所接收到的指示與資訊。因為單看銀行紀錄，只會看到錢進來、錢被領走；單看監視器，也可能只看到當事人把現金交給其他人。但刑事責任不能只看這些片段，而要把這些行為放回當事人當時相信的故事中，才能真正判斷是否具有詐欺故意。

5.3 區分「遭利用取得報酬」與「明知犯罪分工」

本案二審的核心，就是不能因為當事人客觀上參與提款，又曾取得報酬，就直接跳到「她知道自己是車手」的結論。謙聖針對這項不利事實進行說明，並配合完整對話與事件發展重新檢驗當事人的主觀認知。

🧑🏻‍⚖️最終，二審法院接受相關辯護，成功推翻原先一審有罪判決，改判當事人無罪。

6. 遇到感情詐騙變成人頭帳戶、車手該怎麼辦？

6.1 保存交友軟體與通訊軟體完整紀錄

如果是透過Tinder、Pairs、Bumble、Facebook Dating或其他交友平台認識對方，之後因感情關係提供帳戶或協助提款，應盡可能保存完整交友紀錄。除了涉及帳戶與提款的對話外，更重要的是保存前期如何認識、如何發展感情、對方如何介紹身分與工作，以及何時第一次提出使用帳戶的要求。因為這些前期資料往往最能反映，當事人究竟是為了加入犯罪而提供帳戶，還是因為相信感情關係而逐步被利用。

6.2 整理提款、交款、報酬與實際聯繫情況

如果已經親自提款並交給第三人，也應把每一筆款項的時間、地點、金額、交付對象及對方指示完整整理；若曾經取得報酬，更不應刻意忽略，而是應進一步釐清報酬是如何被說明、金額如何計算，以及自己當時如何理解。

⚠️越是不利的事實，越需要放回完整情境中處理，而不是只留下一個容易被解讀成犯罪證據的片段。

7. 常見問題QA

如果對方使用你的帳戶收取詐騙款項，你的帳戶可能遭列為警示帳戶，警方也可能依金流將你列為詐欺、洗錢案件的調查對象。

有可能遭到偵辦，但是否成立犯罪仍須判斷當事人是否知道帳戶會被用於詐騙，以及是否具有幫助或共同詐欺的主觀犯意。

仍須依個案證據判斷。親自提款確實比單純提供帳戶更加不利，但如果完整對話、交往經過與其他證據可以支持當事人確實遭感情詐騙，仍需進一步判斷主觀犯意是否能被證明。

不一定。報酬是重要的不利證據，但仍須判斷當事人是否知道這筆錢是參與詐騙的犯罪報酬，以及是否明知自己正在協助處理詐騙款項。

有可能。本案就是一審遭判詐欺取財有罪後，透過上訴重新整理完整交友對話、事件經過及主觀犯意爭點，最終二審推翻原判決改判無罪。

通常應優先保存完整交友對話、對方身分與工作說法、要求提供帳戶的原因、提款指示、交款紀錄及報酬相關訊息。具體仍應依個案證據判斷。

8. 結語：一審被判有罪，仍應回到完整證據判斷是否真的有詐欺犯意

本案對當事人而言並不是一件表面上容易主張無罪的案件。她確實把銀行帳戶提供給交友對象使用，也確實親自提領款項，再把現金交給指定外務人員，甚至還曾經取得報酬。一審法院也正因這些客觀事實，判決詐欺取財罪成立。

但如果只從案件最後發生的事情往前看，很容易忽略最重要的一段：當事人一開始是如何相信對方。從交友軟體認識、長時間培養感情，到對方自稱任職知名會計事務所，再以工作需求提出帳戶使用要求，這些過程都與當事人當時是否具有詐欺犯意直接相關。

因此，如果因感情詐騙被利用成人頭帳戶或提款車手，即使已經有提款、交款甚至收取報酬等不利事實，也不代表案件只能停留在表面行為。真正需要確認的，仍然是當事人在每一次行為時，究竟知不知道自己正在參與詐騙犯罪。

謙聖國際法律事務所提醒，感情詐騙往往不是一開始就要求匯款或提供帳戶，而是先透過交友軟體長時間聊天、培養感情，再以工作、投資或資金周轉等理由取得信任。若已因交往對象要求而提供銀行帳戶、協助提款或交付款項，甚至因此被列為警示帳戶或遭控詐欺、洗錢，應盡可能保存完整交友紀錄、身分說法、提款指示、交款資料及報酬對話。即使一審已經出現有罪判決，也應重新檢驗法院是否完整考量感情建立過程與當事人的真實認知，而不能只因提供帳戶、提款或收取報酬，就直接推定具有詐欺犯意。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_