謙聖國際法律事務所

1. GHB製造販賣案發生什麼事？

1.1 涉購買GBL並遭指控製造GHB

本案由謙聖國際法律事務所接受同案多名被告委任。

檢察機關原先懷疑當事人等明知伽瑪羥基丁酸（Gamma-Hydroxybutyric Acid，GHB，俗稱G水）屬於第二級毒品，仍購買γ-丁內酯（Gamma-Butyrolactone，GBL），再透過加入液體等方式將 GBL轉化為GHB，並進一步分裝販售。因此，當事人等面臨製造、販賣第二級毒品等重大刑事指控。

1.2 搜索扣得大量桶裝及瓶裝液體

偵查過程中，檢警搜索並扣得桶裝及瓶裝液體，其中包括2桶液體，毛重約21.044公斤，以及47瓶液體，毛重約12.319公斤，部分送驗樣本確實檢出GHB成分。乍看之下，似乎存在「購買GBL、調製液體、驗出GHB」的完整鏈條，但毒品製造罪不能只看到最終檢驗結果。

➟真正的問題在於：這些GHB究竟如何形成？當事人是否確實實施將GBL轉化為GHB的製造行為？又能否證明其具有製造第二級毒品的犯罪故意？

2. GHB與GBL有什麼不同？

2.1 GHB屬於第二級毒品

GHB屬於我國《毒品危害防制條例》列管的第二級毒品，因此涉及製造、運輸、販賣等行為時，可能面臨相當嚴重的刑事責任。也因此，本案一旦被認定確實存在製造、販賣GHB的犯意及行為，法律風險相當高。但毒品案件刑責越重大，對犯罪構成要件及證據的檢視也越不能省略。

2.2 GBL不能直接與GHB畫上等號

GBL與GHB雖然具有密切的化學關係，但兩者在毒品法制上的定位並不相同。GBL具有工業用途，也可能受到其他法規或管理制度規範，因此不能簡化成「持有GBL就是持有第二級毒品GHB」，更不能單憑購買GBL，就直接推論行為人一定具有製造GHB的犯罪故意。對本案而言，這項區分非常重要。

🚨檢方仍須進一步證明當事人如何處理GBL、使用何種物質、發生何種化學反應，以及是否基於製造GHB的意思而實施相關行為。

3. GBL轉化成GHB，為什麼成為本案關鍵？

3.1 化學轉化條件影響製造行為認定

本案不起訴處分中特別檢視GBL與GHB之間的化學轉化問題。依案件調查及相關資料，GBL在特定條件下可以轉化為GHB，而不同液體成分、酸鹼條件及處理方式，都可能影響實際轉化結果。

➟因此，當事人究竟加入什麼液體、以何種方式處理，以及這些行為是否足以被認定為刻意製造GHB，就成為案件的重要爭點。

3.2 液體中出現GHB不等於當然故意製造

本案另一項重要問題，是不能單純從「鑑定檢出GHB」反向推論當事人一定具有製造GHB的犯罪故意。

依案件資料，GBL在不同環境與條件下可能出現不同程度的轉化。因此，樣本中出現GHB成分，仍須進一步釐清形成原因。如果無法證明當事人確實採取特定方式將GBL轉化為GHB，也缺乏其他證據證明其主觀上就是為了製造毒品，就不能僅憑檢驗結果完成犯罪事實的認定。

4. 鑑定結果如何影響GHB製造罪認定？

4.1 部分樣本僅有微量或低比例GHB

本案扣得液體經鑑定後，部分樣本檢出約1%、2%或微量的GHB。整體而言，相關樣本檢出的GHB比例並不一致。

➟這項鑑定結果成為案件的重要證據之一，因為它必須與檢方原先所主張的製造方式、製造目的及實際處理流程相互比對。

4.2 部分樣本僅檢出GBL

除了部分樣本檢出少量GHB之外，另有樣本僅檢出GBL而未檢出GHB。當事人則主張，加入相關液體是為了淡化氣味，並非為了將GBL製造成GHB。檢察官因此必須進一步判斷：現有鑑定結果能否排除當事人的說法，並證明其確實進行製造第二級毒品的行為。

4.3 鑑定結果須與其他證據綜合判斷

需要特別注意，GHB濃度低並不能單獨推導出「一定沒有製造犯意」；相反地，檢出GHB也不能單獨證明「一定故意製造毒品

 毒品製造案件仍應將鑑定結果、原料來源、液體成分、處理方式、對話內容、分裝情況及其他客觀證據一起判斷。本案的關鍵正是整體證據不足以建立完整且明確的製造犯罪事實。

5. 製造第二級毒品成立要件是什麼？

5.1 必須證明具體製造行為

製造毒品案件不能只因當事人持有某種可能與毒品製造有關的物質，就直接認定製造罪成立。檢方仍須證明當事人實施了足以被評價為「製造」毒品的具體行為。

➟在本案中，GBL如何被處理、加入何種液體、是否具備相應轉化條件，以及最終形成何種物質，都直接影響製造行為是否能夠被證明。

5.2 還要證明製造毒品的主觀故意

除了客觀製造行為之外，還需要判斷當事人的主觀犯意；換言之，不能因為最後在部分液體中驗出GHB，就直接以結果反推當事人一開始就是為了製造GHB。檢察官仍須依證據判斷當事人是否知道自己的處理方式會產生第二級毒品，以及是否基於製造毒品的意思實施相關行為。這也是王聖傑律師、劉杰律師在本案中著重分析的核心爭點。

6. 本案為什麼成功取得不起訴？

6.1 關鍵製造過程仍有證據疑問

本案對於液體究竟如何調製、實際加入何種物質，以及相關處理是否足以使GBL轉化為GHB等問題，存在需要進一步釐清之處。再結合鑑定結果來看，部分樣本僅有微量或低比例GHB，部分則僅檢出GBL。因此，現有證據是否足以證明當事人確實基於製造GHB的意思進行相關處理，就成為不起訴判斷的重要核心。

6.2 現有證據不足以支持製造販賣指控

王聖傑律師、劉杰律師從GBL與GHB的法律定位、化學轉化關係、實際處理方式及鑑定結果等面向進行辯護，釐清檢方指控與客觀證據之間的落差。本案的重點並不是「驗出的GHB很少，所以一定無罪」，而是檢方必須以足夠證據證明具體製造行為、主觀犯意及所指犯罪事實；當證據不足時，就不能僅憑推測認定犯罪成立。

🧑🏻‍⚖️最終，苗栗地方檢察署認為現有證據不足以證明當事人等確實具有所指製造、販賣毒品犯行，依刑事訴訟法第252條第10款犯罪嫌疑不足規定，作成不起訴處分。

7. 常見問題QA

不是。GBL與GHB具有化學上的關聯，但兩者不能直接視為完全相同的物質，法律上的管制定位也應分別確認。

不一定。製造毒品罪仍須依個案證據判斷是否存在具體製造行為，以及行為人是否具有製造毒品的主觀故意。

不一定。鑑定結果是重要證據，但仍須釐清GHB形成原因、濃度、調製方式及其他客觀資料，不能只因檢出GHB就直接完成犯罪認定。

不是。濃度只是證據判斷的一部分，不能設定成「低於多少就無罪」的固定標準。仍須綜合製造方式、主觀認知及其他證據判斷。

不能單憑購買某項物質直接推論製毒犯意。仍須檢視購買目的、後續處理方式、其他設備或原料，以及相關對話與客觀證據。

非常重要。物質種類、成分比例及鑑定方法，都可能影響案件事實認定。但鑑定報告仍須與其他證據一起解讀，而不是只看「陽性」或「有檢出」幾個字。

本案結合GBL與GHB的轉化問題、液體處理方式及司法鑑定結果後，現有證據不足以證明當事人等具有所指製造、販賣毒品的犯罪事實，最終由苗栗地方檢察署以犯罪嫌疑不足作成不起訴處分。

8. 結語：驗出GHB不等於當然成立製造毒品罪

GHB製造案件往往同時涉及毒品法規、化學物質特性、司法鑑定及主觀犯意判斷，不能只因搜扣物中出現GHB成分，就直接跳到「製造毒品」的結論。本案雖扣得大量桶裝及瓶裝液體，部分樣本也確實檢出GHB，但不同樣本的鑑定結果並不一致，部分僅有微量或低比例GHB，另有部分僅檢出GBL。

謙聖國際法律事務所王聖傑律師、劉杰律師從GBL與GHB的關係、實際處理方式、鑑定結果及犯罪構成要件逐一分析，最終成功使檢方認定犯罪嫌疑不足，為當事人等爭取不起訴處分。面對製造、販賣第二級毒品等重大指控，除了釐清「驗出了什麼」，更重要的是確認「物質如何形成」、「當事人做了什麼」以及「現有證據能否證明其犯罪故意」。這些問題往往才是毒品製造案件真正的攻防核心。

毒品製造案件不能只看「有沒有驗出毒品」，還要進一步釐清物質如何形成、實際製程及當事人的主觀犯意。若案件涉及GBL、GHB或其他化學物質，更應完整檢視鑑定報告與扣案物成分，避免僅憑單一檢驗結果直接推論製造毒品。

【謙聖國際法律事務所】

• LINE 線上法律諮詢：@lawuicc001（點擊諮詢）
• 電話預約會議：(03)⠀3150-034
• 付款方式：現金｜信用卡｜銀行轉帳

【了解更多】

• Facebook： 謙聖國際法律事務所
• Instagram：chien.sheng_